Трансакційний сектор,% від ВНП

На основі отриманих даних можна зробити висновок про те, що трансакційний сектор в економіці США протягом століть розширювався як відповідно до варіанта, в якому частина послуг держави є трансакційними, так і відповідно до варіанта, в якому усі послуги держави - нетрансакціонние. У першому випадку його частка збільшилася більш ніж на 28 процентних пунктів, а в другому - на 22. Чим зумовлене таке бурхливе розширення транзакційного сектору?

Розвиваючи ідею про причини розширення транзакційного сектору, виділяють три основні чинники:

1. Значно зросло значення витрат специфікації і захисту контрактів, оскільки в результаті зростання спеціалізації, урбанізації обмін ставав дедалі більше безособовим, деперсоналізувати, що вимагає широкого використання фахівців в області права. Найважливішим же чинником, що визначив зростання даної форми обміну, стало розвиток матеріальної інфраструктури, зокрема транспорту, зв'язку, що значно розширило спектр можливих альтернатив обміну і відповідно призвело до зростання загальних витрат на отримання та обробку інформації.

Крім того, урбанізація зумовила концентрацію економічної діяльності в просторі і відносне розширення реальних кордонів діяльності економічних агентів, що посилило елемент взаємозалежності. Останній, в свою чергу, в якості одного з наслідків має виникнення численних фінансових, технологічних і споживчих екстерналій. Аргументами виробничих функцій одних виробників товарів і послуг стають результати економічної діяльності інших у вигляді обсягів вироблених товарів і послуг. Те ж саме стосується функцій доходу (для грошової екстерналій) і корисності (споживча екстерналія). Дана проблема веде до зростання значення специфікації прав власності, їх захисту. У свою чергу, посилення значущості розмежування прав власності та їх спеціалізованої захисту зумовлює зростання попиту на юридичні послуги.

2. Другим важливим фактором стали технологічні зміни. Капіталомісткі технології можуть прибутково використовуватися в тому випадку, якщо вдається забезпечити стабільно високий рівень випуску продукту, тобто реалізувати економію на масштабі. Однак для цього необхідно забезпечення ритмічного, безперебійного надходження ресурсів, по-перше; створення системи, що забезпечує координацію і контроль за діями людей всередині фірми, по-друге, і створення налагодженої системи управління запасами та реалізації виробленої продукції, по-третє. Ці фактори разом зі змінами в рівні транспортних витрат зробили можливим і необхідним розвиток великих форм господарських організацій зі складною системою внутрішньофірмової спеціалізації, поділу праці і відповідно опосредующих її відтворення трансакцій. Разом з тим перераховані три компонента відповідають трьом типам внутрішньофірмових трансакційних функцій в трансформаційному приватному секторі економіки, виділених Д. Нортом і Дж. Уолліс. Таким чином, економія на масштабі виробництва за інших рівних умов пов'язана з ростом середніх трансакційних витрат.

3. Зниження витрат використання політичної системи для перерозподілу прав власності. Це зниження було обумовлено, з точки зору Д. Норта і Дж. Уолліса, зміною системи правил для виробництва правил: основні рішення слід було проводити через законодавчі комісії, що значно полегшувало завдання для різних груп економічних інтересів в чиненні тиску з метою прийняття вигідних їм рішень.

З огляду на виділені фактори зміни величини трансакційних послуг в економіці США, а також особливості методології їх оцінки, можна зробити висновок, що джерела динаміки розмірів трансакционного сектора виявляються неоднорідними.

1. Розширення транзакційного сектору може відбуватися за рахунок зміни структури трансакцій: збільшення частки ринкових. За інших рівних умов це означає, що загальний рівень трансакційних витрат може залишитися тим же. Це говорить про те, що вимір його за величиною трансакційних послуг лише відома ступінь наближення.

2. Якщо еластичність попиту на трансакційні послуги за ціною виявляється більше одиниці, то розширення транзакційного сектору може відбуватися і при нижчій ціні трансакційних послуг.

3. Елементами витрат виробництва є трансакційні і трансформаційні витрати. Вище ми вже згадували про те, що вони можуть розглядатися як замінники. Тоді можлива ситуація, коли при зменшенні середніх витрат виробництва загальні трансакційні витрати зростають, якщо трансформаційні витрати зменшуються в більшій мірі.

4. Інституційні зміни в одному секторі економіки (наприклад, формування організованого ринку облігацій зі своїми правилами гри) можуть істотно вплинути на ситуацію в іншому секторі. З одного боку, це нове джерело позикових коштів. Але з іншого, як це сталося вУкаіни, - фактор недоінвестування в реальний сектор економіки, оскільки даний ринок був орієнтований в основному на операції з державними цінними паперами.

5. Подорожчання процесу обміну, обумовлене неефективним розподілом прав власності, яке здійснюється державою. Це стає можливим тому, що економічні інтереси приймають політичні рішення агентів суперечать умовам забезпечення ефективного розміщення ресурсів. У той же час дії, які робляться індивідами відповідно до інтересів тієї чи іншої групи, які не пов'язані зі значними витратами. Зокрема, це обумовлено недосконалістю політичного ринку як наслідком неможливості досить оцінити результативність роботи того чи іншого політика і відповідність дій виданими виборцям обіцянок.

6. Бурхливе зростання різноманіття благ поряд з ускладненням значної їх частини обумовлює зростання труднощів, пов'язаних з вимірюванням корисних властивостей благ за різними параметрами і їх подальше упорядкування, необхідне для оцінки блага в цілому.

Отже, з урахуванням двох останніх моментів, динаміка трансакционного сектора не може бути розглянута як однозначно позитивний або негативний фактор економічного зростання і відповідно розвитку системи спеціалізації, поділу праці. В основі цієї неоднозначності лежить, з одного боку, розподільний аспект взаємодій між економічними агентами, відповідний двоїсту природу інститутів, а з іншого - особливості методології оцінки. Отже, в тій мірі, в якій трансакційні витрати виявляються екзогенної або ендогенної змінної щодо інститутів, для висновків щодо реальної динаміки останніх в термінах Парето-оптимальності або Парето-поліпшень недостатньо підстав. Попередньо повинна бути вирішена проблема ідентифікації.

Дана подвійність проявляється в особливій ролі держави, яке може знижувати рівень трансакційних витрат через специфікацію і захист прав власності, а може, навпаки, підвищувати їх рівень, будучи перешкодою для економічного зростання через створення сприятливих умов для розподільчої діяльності організацій