Тлумачення договору пролонгації

Як правильно тлумачити умова про пролонгацію договору?

Відповіді юристів (17)

За буквальним тлумаченням умови про пролонгацію в вашому договорі він продовжується тільки на один - наступний рік. Так, нерідко таку умову пишуть, маючи на увазі "кожний наступний рік", але таке тлумачення багато визнають неправильним. Насправді спірне питання.

Є питання до юриста?

Тлумачити цей пункт договору необхідно якраз буквально.

Умови про те, що він продовжується на кожний наступний рік, теж немає.

Виходячи з формулювання даного договору "продовжується на наступний рік". Таким чином видно що договір продовжується тільки на наступний рік, умов про продовження на невизначений термін немає, відповідно до цієї частки ваш контрагент прав.

уточнення клієнта

Поділюся результатами пошуків, які свого часу здійснювали учасники Юрклуба.

Тобто єдиної практики немає.

уточнення клієнта

Є в вашу користь

Антон, майте на увазі, що споживач в електроенергетиці взагалі володіє правами, несравімимі з покупцем за звичайним договором поставки. І ця практика для енергетиків може бути зовсім інший для постачальників меблів, скажімо. Тут вже матимуть значення і "звичайна практика" і "звичай ділового обороту" і "сумлінність" і "зловживання правом" і "то, на що мала право розраховувати сторона, укладаючи договір".

Краще виходити з тих прав, тих інтересів, які слід захистити.

>> Шановні колеги, але якщо писати, що договір продовжується на кожний наступний рік, то з буквального тлумачення випливає, що після першого продовження його неможливо буде розірвати в односторонньому порядку

Можна, можливо. Якщо дана умова прописано в договорі.

Крім того, правило про повідомлення іншої сторони про намір не продовжувати договір діє.

Суди з посиланням на положення статей 309, 407, 431 Цивільного кодексу Укаїни розцінили назване лист клієнта як відмова від пролонгації договору, який не підпадає під дію пункту 6.5 договору, оскільки відмова сторони від продовження угоди на новий термін не може розглядатися як її розірвання в односторонньому порядку .

За загальним правилом договір вступає в силу і стає обов'язковим для сторін з моменту його укладення, припиняє діяти в момент виконання обома сторонами своїх зобов'язань за договором або в термін, який сторони визначили як дату закінчення дії договору (пп. 1, 3 ст. 425 ЦК РФ).

Таким чином, договори поставки можуть бути пролонговані на невизначений термін з урахуванням наведених положень. Крім цього можуть бути і інші особливості пролонгації договорів, які залежать від умов договору в кожному конкретному випадку.

Виходячи зі змісту Вашого Договору умова Договору Договір продовжується щоразу на наступний рік, якщо не пізніше, ніж за місяць до його закінчення жодна із Сторін не заявить про свій намір припинити його.

При цьому, якщо в перебігу цього року постачальник здійснював дії свідчать про виконання Договору, то це додатковий доказ того, що Сторона не припиняла Договірні відносини.

Тому, при невиконанні Постачальником своїх зобов'язань Ви маєте право застосувати встановлені Договором санкції, а також стягнути збитки.

Відповідно до ст.521 та ст.524 ГК України Встановлена ​​законом або договором поставки неустойка за недопоставку або прострочення поставки товарів стягується з постачальника до фактичного виконання зобов'язання у межах його обов'язки заповнити недопоставлена ​​кількість товарів в наступних періодах поставки, якщо інший порядок сплати неустойки НЕ встановлений законом або договором.

Якщо в розумний строк після розірвання договору внаслідок порушення зобов'язання продавцем покупець купив в іншої особи за вищою, але розумною ціною товар замість передбаченого договором, покупець може пред'явити продавцю вимогу про відшкодування збитків у вигляді різниці між встановленою у договорі ціною і ціною, встановленою поза угодою .2

Задоволення зазначених вимог не звільняє сторону, не виконала або неналежно виконала зобов'язання, від відшкодування інших збитків, заподіяних іншій стороні, на підставі статті 15 цього Кодексу.

Таким чином, зараз Вам слід направити письмову претензію Стороні з відповідними вимогами. У разі відмови задовольнити Ваші вимоги добровільно. Ви маєте всі шанси на вирішення питання на Вашу користь у суді.

Чи зможу надати послугу зі складання ефективної претензії, а при необхідності позову.
З повагою Ф. Тамара

уточнення клієнта

Це фактично головний аргумент, який свідетельствет про розуміння перш за все постачальником умови про продовження, як умови про продовження "на кожний наступний рік".

уточнення клієнта

Згоден. Тільки краще все-таки писати про продовження не «на кожен наступний рік", а "нескінченне число разів", як зазначила Тамара Арновна.

Тоді вже краще "необмежену кількість разів". А не «нескінченне". Інакше буде юридична техніка страждати.

Або "необмежену кількість разів на кожний наступний рік"

Хоча "кожний наступний рік - усталений вираз, що означає саме те умова, яке ви хочете ввести в договір"

уточнення клієнта

Шановний Антон, вважаю, що у Вашому випадку необхідно буквально тлумачити пункт договору і керуватися вказаною мною вище нормою права.

"Адже в ньому немає твердження, що на період тривалістю в один рік Договір може бути продовжений не більше, ніж один раз? Однак в ньому є визначеність про те, що автоматично продовжується на наступний рік.

уточнення клієнта

>> Велике спасибі за ще один приклад практики ВАС!

Якщо добре пошукати, можна знайти і постанови ВАС, в яких є протилежна позиція. Абсолютно точно практика така є. Вам, звичайно, в суді треба обґрунтовувати свою точку зору, але ілюзії, що ВАС ніколи не говорив інакше, краще не дотримуватися для своєї користі.

Основний аргумент, крім практики ВАС і фасов для вас - це те, що протягом півроку постачальник поставляв вам товар без будь-яких посилань і очікувань того, що договір не діє. Оскільки якщо Постачальник вважав, що договір не пролонговано, на якій підставі він не тільки товар поставив, але ще і оплати за цей товар за узгодженими між сторонами розцінками чекав?

Ви пошліться на 1109 частина 4, про випадки, коли безпідставне збагачення; не повертається. Адже виходить, що якщо ви якийсь із поставленого товару не оплатили б, Постачальник, який поставив вам товар, знаючи, що зобов'язання відсутня, не помилково, а саме знаючи, що немає зобов'язання, не зміг би стягнути з вас вартість товару як безпідставне збагачення. Договору немає, отже зобов'язання немає і це відомо постачальнику, отже той, хто сам безпідставно збагатив іншого, підстав для стягнення назад даного збагачення не має.

Звичайно, в даному випадку ч. 4 ст 1109 з натяжкою, оскільки дарування між комерційними організаціями заборонено. Але сама по собі ситуація - близька.

У певному сенсі умова в тому вигляді, в якому воно у вас промісано - це класичне "стратити не можна помилувати", залежне від того, куди боку своїми фактичними діями поставлять кому. Ну і маємо на увазі точку зору суду, яка теж залежить від фактичних обставин.

> Отже, на один рік Договір може продовжуватися неоганіченное число раз. Тамара Арновна все вірно написала.

Вона з вами погодилася.

Суд погодиться не завжди.

уточнення клієнта

Якщо добре пошукати, можна знайти і постанови ВАС, в яких є протилежна позиція. Абсолютно точно практика така є. Тобто, що, одна і та ж норма права, що міститься в різних правових актах, може по-різному тлумачитися? І як же тоді визначити, в якому випадку що мається на увазі?

Ваше завдання довести, що договір продовжується автоматично на каждай наступний рік, тому приводити протилежну практику просто не слід. стійте на своєму приводите свою позитивну практику, може суд і встане на вашу сторону.

В такому випадку Антон, Ви маєте всі шанси на вирішення питання на Вашу користь. Однак практика ВАС не є підставою для задоволення Вашого позову.

При необхідності зможу скласти позов з урахуванням особливості розгляду таких справ.

Вона може правоприменяющими по різному. Умова в вашому договорі - не норма права в законодавчому сенсі. Це норма права тільки для двох сторін, які уклали договір. І тлумачення її буде проводитися судом системно, виходячи із суті склалися правовідносин, звичайної практики і звичаїв ділового обороту.

Умова засноване на нормі права, диспозитивної, що дозволяє погоджувати умови сторонам. І тлумачиться не норма, а умова договору в загальному сенсі договору.

У електропостачальників є ще додаткові правила, на які тут посилатися - зайве утяжелать гілку. Відповідальність за безпідставне припинення постачання електроенергії, відсутність права відмовити споживачу в укладенні договору електропостачання в ряді випадків. Це все створює то системне тлумачення, яке застосовує суд, тлумачачи конкретна умова договору.

Наприклад, в п. 3 ст. 425 ГК прописана умова

3. Законом або договором може бути передбачено, що закінчення терміну дії договору тягне припинення зобов'язань сторін за договором.

Договір, в якому відсутня така умова, визнається чинним до певного у ньому моменту закінчення виконання сторонами зобов'язання.

Чи буде воно означатиме, що договір діє "нескінченно"? Ні, він діє до моменту закінчення виконання сторонами зобов'язання. А зобов'язання може бути зазначено і як "поставити товар А постачальнику Б за ціною В" і як "поставляти товар А постачальнику Б за ціною В". І тлумачення умови про термін в цих випадках може бути різним.

уточнення клієнта

Ви писали в минулому посту, що є постанови ВАС, де дана умова тлумачиться, як передбачає, що договір може продовжуватися не більше одного разу. Чи не могли б навести конкретний приклад?

Шукаєте відповідь?
Запитати юриста простіше!

Задайте питання нашим юристам - це набагато швидше, ніж шукати рішення.