Тестування флюсів і - флюс-гель тт

Ідея належить "Пухічу" з форуму радіокота.

Оригінальне повідомлення і обговорення знаходиться на радіо кота в темі Цікаві висновки з некоректного експерименту.

Суть методу проста - робимо просту схему на операційному підсилювачі і з її допомогою перевіряємо опір флюсів в різних станах. Перевірка проста: в двох сусідніх доріжках на тесової платі припаюємо виходу пристрою і рясно намазуємо ці доріжки флюсом, так що б його була гірка між ними і на них і доріжки явно були з'єднані флюсом.

Ось схема пристрою (оригінал від "Пухіча"):

Цитую пояснення її роботи:

Береш джерело живлення + 5В (це може бути і + 12В, і +15 В). За допомогою R2 і R3 ставиш вхідний сигнал. У мене він вийшов 0,45В. Можна взяти будь-які інші номінали R2 і R3 і отримати будь-який інший вихідний сигнал. ОУ (у мене LM358, але підійде і будь-який інший загального призначення, люблячий однополярної харчування) включений як неинвертирующий усилок, в ОС якого включено опір флюсу і резистор 1,5МОм. Це може бути і не 1,5МОм, а інше, менше або більше значення. У мене було під рукою таке.

Далі просто - береш дві доріжки / майданчики, що знаходяться на будь-якому відстані один від одного. У мене були два майданчики на 2,5 мм один від одного (багато виробників флюсів, до речі, вказують опір флюсу не абстрактні, а при конкретному відстані між доріжок). Потім припаював до них два проводка, при цьому активно флюсуя, і намагаючись так, щоб залишки флюсу біля обох майданчиків мали видиме оком змикання. Потім інші кінці дротів припаюють до усілякими в точках flux1 і flux2. Причому можна спочатку припаяти проводки до усілякими спочатку одним чином, потім їх поміняти місцями - ТАГС, наприклад, трошки по-різному проводив при різному підключенні.

Далі все просто. На виході цього усилка варто напряжение Uout = Uin * (1 + Rflux / R1). Тобто чим вище опір між flux1 і flux2, тим вище вихідний сигнал. Максимум сигналу для цього ОУ при харчуванні +5 В - близько 3,8В. Якщо на вході встановлено 0,45В, то з урахуванням максимального вихідного сигналу 3,6 В (з запасіком) маємо граничний коефіцієнт посилення близько 8. Тобто якщо Rflux більш ніж в 7 разів вище R1, то на виході буде максимальне напруження. Можеш перевірити цей факт розривом flux1 і flux2 - якщо вони висять в повітрі, то на виході маємо 3,8В. Чим менше Rflux, тим ближче вихідний сигнал до вхідного за своїм значенням.

Ось так. З приладів потрібні тільки джерело харчування і вольтметр. Спробуй спершу не відмиваючи плату подивитися, щоб знати, чого чекати, якщо не відмиєш десь випадково. А потім відмивай за технологією і теж дивись.

Ось плата в форматі sprint-layout 5: flux-tester.lay

Я маю пристрій від крони 9В через регулятор на 5В.

Ось фото всього стенда:

Результати тестів (від Пухіча):

У розімкнутому стані напруга 3.82В

Тестовані флюси: CF10, ТАГС, ЛТИ-120, ФТС

"Результати вимірів такі: флюс CF10 показав 3,82В на виході схеми - тобто опір його принаймні не менше 10МОм. Те ж по ФТСу. Що дивно, але факт (хоча чергова некоректність тут може бути в тому, що ФМС був старий, тобто його активність могла бути не тієї, що має бути, крім того він значно втрачає активність при висиханні). І ось на арену виходить ТАГС - 460мВ на виході, тобто опір в ланцюзі ОС (умовно кажучи , "опір флюсу") близько 34кОм. Замір за допомогою омметра (типу еталон) показав 38кОм. У ЛТИ-120 теж не все чисто - на пре ледве 2МОм омметр показав щось велике, але не нескінченність. А на виході тестової схеми я побачив повільне наростання напруги від 1В до 2,4 В. Далі наростання так сповільнилося, що я вже перестав стежити. Тобто опір в ОС умовно від 2МОм до 6мОм, що непогано. Але і не багато.

Далі - чергова некоректність. Відмив плату гарячою водою, спирту немає, а ацетон смердить, а всі будинки і дивляться телевізор. На балконі світла немає, тому там не хочеться терти плату. Йду до ванної. Гаряча вода + жорстка щітка роблять свою справу - оттираются залишки всіх флюсів, крім CF10 - що було, то і залишилося. ЛТИ-120 відмився повністю.

Сушу плату, знову все заміряю. У CF10 і ФТСа - все як і раніше. У ЛТИ-120 справи краще - на виході схеми 3,82В, у омметра - нескінченність. А ось поганець ТАГС дав на виході схеми 0,6, що еквівалентно резистору в 500кОм в ланцюзі ОС. Омметр показав 800кОм. Але перше число мені більше подобається - все-таки тестова схема ближче до життя, бо вдає з себе реальну схему з високими опорами.

1) По частині пайки висновки такі - краще за всіх ТАГС (в попередньому експерименті він паял ДУЖЕ брудний і необлуженний провід). На другому місці - всі інші, з невеликою перевагою ЛТИ-120. Втім ЛТИ-120 сіх найдовше, та так і не висох до кінця. Крім того, є відомості, що ЛТИ-120 при висиханні втрачає свої якості.

2) Що стосується залишків - найменше їх від ФТСа і ТАГСа. Після відмивання залишків не залишилося навіть у ЛТИ-120. Але CF10 вперто не здавався - каніфоль є каніфоль.

3) По частині залишкового опору - кращі ФТС і CF10. Хоча в ФТСе можна сумніватися - все-таки він по ОСТ явно вимагає відмивання спиртом / СБС (дана інформація була надана колись Томасом), крім того, він був старий. З CF10 теж не все чисто - його залишки розтікаються так недалеко, що я сильно попрацював над створенням контакту між залишками на одній і іншій майданчиках, так що, може бути, тут теж не все чисто. ЛТИ-120 і ТАГС однозначно показали необхідність ретельної відмивання спиртом або ацетоном, однак ефект від такої промивки не перевірений.

4) Що стосується відмивання водою - для CF10 він нічого не дав, для ФТСа він дав тільки зовнішню очистку, бо опору і не давав, для ЛТИ-120 промивка водою дала достатню очищення і зовні і по опору. А ось при пайку плат ТАГСом, залишки ТАГСа відмивати водою МОЖНА, незважаючи ні на які запевнення. Тому для себе я вирішив - ТАГС в пайку ПП не йде, в облуживание ніг теж, та й з лудіння плат я його знімаю. Але для корпусних деталей із сталі і латуні він залишається, як і для брудних проводів - все одно крім ТАГСа їх бере тільки Ф38Н, а він не краще за частиною опору навіть після відмивання.

5) У зв'язку з п.4 вирішено - припойними дріт з CF10 - фтопку, особливо з урахуванням того, що за кількістю залишків він краще дроту з каніфоллю всього в 2-3 рази (теж сам експеримент ставив вчора), тобто гра не варта свічок. Хоча він не набагато дорожче, але дістати важче. Хоча він все-таки чистіше дроту з каніфоллю, так що м.б. коли-небудь я на нього і перейду. Для лудіння плат залишаються ФТС і ЛТИ-120. Для пайки з нанесенням і сушінням флюсу (іноді захоплююся) - все-таки ЛТИ-120 краще. Але мити його після пайки ПП треба добре. І ще - полювання мені перевірити флюс С6 від ASAHI. Він водоотмивний, а це цікаво, правда знову може мати місце підставі з малою кількістю флюсу в трубочці. "

Результати тестів (мої)

Я випробував 3 флюсу:

1. чиста каніфоль
2. ЛТІ120
3. Флюс гель ТТ

У розімкнутому стані напруга 3.87В

1) Чистий каніфоль

Відразу після пайки і заливки: 0.53

Що дає близько 180 Ком

Пішов, пшикнул Ізопропілов, потер щіткою, ще пшикнув, висушив феном (для волосся який).

3) Флюс-гель ТТ

Відразу після пайки (доріжки залиті безбарвним активованим гелем, жирна консистенція): 1.06 (1.4 Мом)

Цікава деталь: якщо на нього дути, то в міру остигання після пайки напруга зростає. Смог підняти до 2.4.

Моєму гарячою водою: 3.45.

Моєму Ізопропілов: 3.45, без змін.

Залив розчинником 646, витер, висушив: 3.87.

Повторив, тільки з промиванням калошею і ще раз з Уайт-спіритом: 3.87.

Загальний висновок: ЛТИ - говно, гель-ТТ теж, по суті, гівно, але вибору не бачу.

Каніфоль не користуються по дуже великій кількості причин. Але хоча б тому, що я люблю чисто, а вона відмивається якісно тільки етиловий спирт, який заборонений до продажу. Ізопропіл перетворює її в липку масу.

Флюс-гель ТТ мені подобається тим, що він ГЕЛЬ, тобто не розтікається, а лежить там, де поклали. Крім цього він ще і індикаторний - втрачає червоний колір при активації. Крім того паяется їм дуже легко і жало не треба лудити окремо, як з СКФ.

Мені повідомили, що Непромитий місця на меді після ТТ сходять зеленкою через 4 тижні. Я зробив тестовий шматок плати, на одну сторону просто ТТ намазав, на іншу намазав і активував його паяльником. На даний момент пройшло вже 3 тижні. Про результати повідомлю пізніше.

Але взагалі, я шукаю якийсь інший флюс, бажано гель або з малою плинністю, який миється водою або безотмивний, але щоб залишки для краси можна було змивати водою. Поки не знайшов. Суть в тому, щоб взагалі від розчинників і бензинів позбутися на всіх етапах виготовлення плати. Пайка - останнє місце, де ще потрібно Калоша або Уайт-спірит.

Як це етиловий спирт заборонений? А при уколах ніж дезінфекцію місця уколу проводити?

Етиловий спирт до продажу приватним особам заборонений. Тільки організаціям і там на спец. облік стає треба і звітувати.
Це українські закони. Що на Україні-не знаю.

> Етиловий 95% спирт (етанол) вільно продається в аптеках.

Зовсім недавно об'їздив всі аптеки в місті, в аптеках спирт не продають, а там де продають, вимагають рецепт.

я чув, що хороший флюс - Флюс FluxPlus 6-412-A безотмивочний.
Але у нас він коштує 660 р, хоча я чув схвальні відгуки і думаю незабаром його купити.

щодо флюсів звичайно важко, ненавиджу каніфоль і спирто-каніфольні липкі флюси, найбільше мені подобається флюс ТАГС, на основі гліцірін, правда він струмопровідний і Житков, але результат у нього найкращий, і легко змивається теплою водою. Перепробував приблизно 15 флюсів точно (і імпорних і наші), але все не те, але ще сподобався активний паяльний жир, але він активний і жирний, погано змивається водою та й спиртом важко, щодо ТАГСа ще, він хороший окислювач, після нього добре зеленіє через деякий час, тому акуратніше з нелужоннимі проводами, кінчики лудяться відмінно а ось під ізоляцією потім трохи зеленіє,
щодо спирту етилового, у нас в країні його продаж в чистому вигляді заборонена навіть у аптеці, тому продається спеціальний очищувач на основі ізопропілового спирту, штука просто супер, миє класно і не такий їдкий як етиловий, хоча Ваня так само

Не знаю, ТТ змивається у мене Ізопропілов класу Ч відразу після пайки весь і без проблем, остиглий-да набагато гірше.

Даремно ви так про ТАГС, його водою і тільки водою потрібно змивати, а пайка після нього просто ідеальна, користуюся вже 2 роки тільки їм, проблем не виникало.

От би ще топікастер протесту:
ChipQuik-smd291, EFD 6-412-A Flux Plus і дешевий Flux TR-RMA і не тільки на провідність, але і на якість пайки - тема була б набагато цікавіше.

Чи готові мені надіслати зразки?
Взагалі, че їх тестувати, але нормальні виробники, цими флюсами користується хмара народу на виробництвах при ремонтах. Я впевнений, що у них все супер.

Користуюся флюси RMA-223-AS-TF - відмінний флюс, правда дуже багато підробок зустрічав. Рекомендую в якості заміни спирто-каніфольних флюсів.

Флюс для радіоаматор - каніфоль.
Флюс для розробників і виробників електроніки - будь-який відповідний за умовами.
Суть у чому:
нормальний результат дає дотримання технологій.
Як правило, радіоаматор не дотримується технологію відмивання, не має спеціального обладнання (хоча б УЗ-ванни), отмивочного рідин і т.д. Що, власне, показують попередні пости: кому-то складно дістати етиловий спирт, хтось вважає, що 700 рублів за флюс - це дорого.

Так, так і є, але як не крути на мене флюс-гель ТТ ВСЕ ОДНО ПОВНЕ ГОВНО.
І не в останню чергу, що його хрін відмиєш. Ну будинку, принаймні.

Пробував флюс-гель Alpha OM5300, відмінна альтернатива каніфольним. Мені сподобався. Правда не дешево, брав за 600р за 10 кубовий шприц-картридж. До цього пробував різні китайські з ebay за копійки - було набагато гірше.

користуюся ТТ рік, відмивав плати ацетоном, іноді не відмивають пару раз була провідність, АЛЕ в цілому результат позитивний, так що не женіть на ТТ, після року використання він втратив свої властивості.

Працюємо тільки флюсом ФКТ.Промиваем бензо-спиртовою сумішшю (ізозопропілен-бензин БР-2, 1: 1) .Проблем немає.

Ціна домена: 1 500 000 руб.