Територія betta splendens - акваріумна рибка півник - перегляд теми - мікроскопи і що можна в

і камера до нього

ну і ще всякого інструменту по дрібниці, без якого з мікроскопом ніяк.

Я відразу орієнтувався на фотоапарат до нього, без фотика. препарати довго не живуть, висихають швидко, освоювати стабілізацію препаратів мені ні до чого. А то, що побачив, як ідентифікувати. ось. довелося відразу з фотоапаратом брати. Якщо є якісь навички роботи з мікроскопами і підготовки препаратів, то добре, тоді може і не потрібен фотоапарат.

а що це за три штуки такі над приладовим склом. вони крутяться? а для чого вони?
а куди приліплюється камера.
а які ще штуки для мікроскопа потрібні. (Я ж мікроскоп останній раз в школі бачила на уроці біології, коли шкірку від цибулі розглядали)
цікава штуковина.
до речі у кого буде сайт довго відкриватися, то погуглити картинку
Біологічний мікроскоп Levenhuk 320
Цифрова камера Levenhuk C510 NG, 5M pixels, USB 2.0
а чому вибрали ці моделі.

Я втомився, я йду. у відпустку!

Дослідження можуть бути "в світлі", метод світлого поля, світло знизу. А можуть бути методом темного поля, світло зверху. У світлі, не завжди чітко видно нутрощі. Для підвищення контрастності застосовують різні специфічні барвники. Барвники зв'язуються з різними елементами внутрішньої або зовнішньої структури клітин і можна бачити. Але. це клопітно. це цілі дослідження треба проводити, культури вирощувати. Для візуальної ідентифікації досить ЦЬОГО мікроскопа. Якісні фото з нього не зробити. Зустрічав фото мікрооб'єктів. але. це звичайно шедеври. так і не зрозумів, якою технікою вони користуються. Схоже на щось умовно саморобний, зі спалахами і монтуванням дзеркальних фотоапаратів.

Цей мікроскоп монокуляр, 1 окуляр. Ще є бікулярние і тринокулярні. Якщо дивитися очима, то звичайно бікуляри краще. Але я і не збирався очі псувати, виключно через комп'ютер. Ну і дорожче вони все решта.

Ще у мікроскопа дуже бажаний рухається стіл. Зручно. І освітлення знизу, з котра фокусує лінзою і діафрагмою. Діафрагма дуже потрібна. Сильно впливає на контрастність і детальність картинки.

ЦЕЙ мікроскоп вибрав за принципом достатності і доступності. Ця модель була у мене в місті. Фотоапарат довелося чекати. Можна в общем-то і будь-який інший. В ЦІЙ моделі немає нічого такого особливого.

Виглядає це все приблизно так:

Те, що зверху з хвостиком, це і є фотоапарат.

ну ось я теж думаю без камери крайнього заходу мені вже точно сенсу брати немає, мало того що сам сліпий так ще поки зрозумієш що там точно 10 раз все засохне, а так записав і розглядай скільки вліз. ковалев до речі дійсно якийсь саморобної камерою користується, здається мені що не спроста.

А дійсно якісні фотографії, наприклад з цього форуму:

я поки не зрозумів чим роблять. Таке відчуття, що використовується не біологічний мікроскоп, на просвіт, а інструментальні мікроскопи, освітлення зверху, методом темного поля, причому схоже, що зі спалахом. І спеціальне кріплення повноцінного дзеркального фотоапарата.

Коричневий щільний наліт на листках або на стінках зазвичай скупчення діатомових водоростей. Найдавніші водорості. Мають панцир з двох силікатних половинок. Рухаються завдяки реактивному струмені.

Поодинокі водорості можуть об'єднуватися в колонії, "цеглинки" з'єднуються в одну лінію. На тлі голки - це теж діатомові водорості.

ну по крайнього заходу одна у мене є яку можна розламати, але чтот мене сумніви сильні терзають що там щось видно буде, і час ще на це нада знайти, натикався ще на якісь китайські, схоже зроблені за тим же принципом, тобто там взагалі окуляра немає, але знову таки питання чи можна їх використовувати для чегон серйозніше вічка, вобщем копати нада.

Якщо у web-камери можна викрутити об'єктив і перевернути його "навпаки", то виходить мікроскоп з довгим фокусом і великою глибиною різкості. Звичайно, це в якійсь мірі лотерея, вийде / не_получітся. швидше за все друге. але ціна за це баловство провокує спробувати. 500р за лотерею не дуже великі гроші в порівнянні з ціною за мікроскоп і фотоапарат, може і вийти.

Є й якісь інші варіанти виготовлення.

Можу сказати, що детальність цієї зйомки краще, ніж у мого мікроскопа, видно обсяг об'єкта на всю глибину. Я був трохи в шоці, коли побачив таку зйомку. Детальність саме в частині більшої глибини різкості, досить чітко видно вміст об'єкта. А це дуже важливо буває для ідентифікації та розуміння стану об'єкта.