Теорія жарти, літературна майстерня
Ну що ж, не встиг я від'їхати буквально на пару тижнів на південь, як хостинг-провайдер не довго думаючи заблокував наш сайт. Але тепер, на щастя, все вже відновлено, і я щиро сподіваюся, що надалі подібних неприємностей не повториться.
А сьогодні ми поговоримо про жарти. І не тільки тому, що жарти досить часто зустрічаються в прозі, а ще й тому, що сам процес придумування чогось смішного є дуже захоплюючим і по-справжньому творчим. Не так давно я задався питанням, а як узагалі створюються жарти, які механізми і принципи закладені в їх основі? І ось що мені вдалося дізнатися про це.
Захід і добивки.
Почати слід безпосередньо з того, що саме більшість людей знає про структуру жарти. В общем-то, все ми приблизно знаємо, що звичайна коротка жарт ділиться на дві частини:
Ну ось і простий приклад:
«На розігріві у групи« Корозія металу »... підпалили Кіркорова».
Виходячи з цього, заходу і добивки можна дати прості визначення. Заход- це перша частина жарту, яка готує до сміху. Добивки - це друга частина жарту, яка безпосередньо викликає сміх. Ці визначення дійсно вірні, однак не пояснюють нам сам механізм гумору.
Справа в тому, що візит і добивки безпосередньо пов'язані у свідомості людини з ефектами очікування і подиву. Іншими словами, захід жарти формує у слухача певні очікування, а добивки ці очікування спростовує, викликаючи тим самим здивування. Ще один приклад:
Захід, який створює очікування: На матчі з хокею з м'ячем вболівальники кричали сильніше звичайного ...
Добивки, що створює здивування: ... бо фанатський сектор потрапив в ополонку.
Таким чином, жарт спочатку змушує нас очікувати одного, а потім дивує іншим. Причому перше не працює без другого, а друге не має сенсу без першого.
Як працює жарт?
Нам відомо, що візит і добивки створюють у публіки очікування і подив, але яким чином вони це роблять? Дуже просто. Захід жарти створює в нашій голові першу історію. і ми починаємо чогось очікувати. А потім добивки дивує нас другою історією. яка пов'язана з першою, але зовсім не так, як ми цього очікували.
«Моя дружина втекла з моїм кращим другом. Ох, як я за ним сумую ».
Захід формує у нас в голові першу історію: чоловіка кинула дружина, і він нещасливий, тому що сумує за нею. Ми очікуємо закінчення жарти, в якому нас дивує друга історія, яка пов'язана з першою, але абсолютно несподіваним чином: чоловік нещасливий, але тому, що він сумує за одного.
Мимоволі може виникнути питання, в чому ж полягає принципова різниця між першою історією і заходом? А різниця між тим досить відчутна. Захід - це слова, які готують глядача до чого-небудь. І нічого більше. А ось заснована на заході перша історія є докладною сценою в уяві публіки. І перша історія у кожного слухача буде своєї, індивідуальної. Вона сформується простим Домислювання деталей на основі тих крихт інформації, що були в заході. У той час як сам візит - один єдиний для всіх.
Ті ж самі міркування справедливі і для другої історії з добивки.
Механізми формування жарти.
Важливим елементом жарти, який ще не був названий безпосередньо, але побічно все одно порушувалося, є припущення.
Що ж таке припущення? Це думка, яку ми приймаємо за правду, ще не переконавшись в її істинності.
З поняттям припущення тісно пов'язані перші два механізми формування жарти - це головне припущення і реінтерпрітація. Головне припущення є ключовим елементом першої історії. Реінтерпрітація - ключовий елемент другої історії. Ці механізми тісно пов'язані між собою, тому що вони представляють, по суті, різну інтерпретацію одного і того ж. Головне припущення є очікуваною інтерпретацією, і реінтерпретацію розкриває несподівану інтерпретацію того ж самого.
Головне припущення.
Отже, як формується головне припущення? Коли ми чуємо візит, в нашій уяві за допомогою великої кількості припущень формується перша історія. Так ось одним з цих припущень і буде наше головне припущення. Чим воно так примітно на тлі всіх інших? А тим, що воно володіє двома унікальними ознаками:
- Головне припущення - це припущення, на підставі якого будується перша історія. Тобто з усіх припущень, які допомагають нам уявити історію, лише одне - головне припущення - дає першої історії конкретне значення. Іншими словами, якщо не буде цього головного припущення, то ви представите іншу історію, зовсім не ту, яка буде потрібно, щоб жарт спрацювала.
- Головне припущення - це припущення, яке повністю розбивається добивки.
Жарти без заходу.
В ході прочитання всіх цих теоретичних викладок цілком може виникнути питання: а як бути з тими жартами, в яких немає заходу?
Дійсно, зустрічаються такі жарти, у яких формально немає заходу. Але, тим не менше, в них все одно присутній головне припущення. Просто це припущення настільки поширене, що воно і так є в головах слухачів, і його немає необхідності озвучувати. Саме тому подібні жарти не потребують заході.
Реінтерпретацію.
Отже, механізм створення жарти виглядає для нас в такий спосіб: прочитання заходу народжує очікування, коли аудиторія за допомогою припущень створює першу історію. Потім добивки розбиває головне припущення, і розкривається друга історія. Добивки народжує сміх, показуючи несподівану інтерпретацію того, що було в заході. Ця несподівана інтерпретація називається реінтерпретацію.
Ми повинні розуміти, що у будь-якої фрази, будь-якого об'єкта може бути велика кількість інтерпретацій. Будь-яка інтерпретація, крім передбачуваної - реінтерпретацію. Справа в тому, що слова можуть мати численні інтерпретації - в цьому і криються найважливіші можливості для гумору.
Реінтерпретацію теж повинна дотримуватися певних правил:
- Реінтерпретацію - це та думка, на основі якої створюється друга історія. Як головне припущення створює першу історію, так реінтерпретацію створює другу історію: Коли Геннадій Зюганов був маленьким, на веселих стартах він завжди вдавався другим.
- Реінтерпретацію розкриває несподівану інтерпретацію того, на що нас націлює головне припущення.
Таким чином, основне завдання реинтерпретации - зруйнувати головне припущення. Руйнування головного припущення за допомогою несподіваною реинтерпретации якраз і створює той самий подив, про який ми вже говорили на самому початку.
Жарти без добивки.
Конектор.
У центрі структури жарти знаходиться третій механізм, який можна назвати коннектором (або «шарніром»). Конектор - це слово або поняття, яке можна інтерпретувати не менше ніж двома способами. Коли слухач інтерпретує коннектор одним шляхом - виходить головне припущення, коли чує добивки, то вже іншим - народжується реінтерпретацію.
«Якщо син почав ходити на риболовлю, значить батько вже пропив авто».
Тут фраза «почав ходити» в заході інтерпретується як «придбання нового захоплення». Добивки дає друге, несподівану інтерпретацію: «почав ходити» означає, що він просто «втратив можливість їздити».
Безумовно, коннектори можуть мати безліч інтерпретацій. Але для створення жарти потрібно всього лише дві.
Це призводить нас до вимоги до коннекторам:
- Конектор повинен бути чимось одним. Конектор - це своєрідний шарнір, який перевертає інтерпретації всередині жарти. Але, безумовно, переворот завжди здійснюється навколо якогось одного слова або поняття.
Ну це солянка з перших глав книги Грега Діна «Ламати комедію»
Далі в книзі більш докладний опис того як механізми жарти працюють, так само інформація про те як структурувати свої жарти, як відбирати з усього придуманого тобою шлаку найсмішніше і звідки брати ідеї на жарти, так само що потрібно зробити що б жарт працювала скрізь, на будь-яку групу людей, ну і багато всяких приблуд цікавих.
Як на мене, ну не найкраще опис структури жарти, воно не те що б складне, воно якесь однобічне, жарти виходять все пластмасові, однакові.
Просто механізмів гумору ж на багато більше, дана теорія має місце бути, але я б не тримався за неї як за максимально точну, це скоріше як одна з маленьких гілок розуміння гумору.
Всім раджу пошукати інші теореми, на цій не зациклюйтеся.