Тенденція лікувати хворобу, а не хворого

Як лікувати хворобу, а не хворого, підходити до лікування комплексно - ці принципи дотримувалися в усіх стародавніх медичних школах, а доктор, який лікував пацієнта, в разі потреби був універсалом. Сучасна українська медицина, при всіх її величезних успіхах в ліквідації гострих станів, втратила цілісний підхід і, відповідно, здатність лікувати хронічні захворювання. Сучасній медицині не цікаво лікувати хворого як цілісний організм і лікар, часто лікує хворого а не хвороба.

• По-перше, психічний статус хворого повинен вивчати психолог, а не хірург.
• Хірург не зможе в повній мірі визначити своєрідність Духа і Душі хворого, вишукати причини порушення функцій численних органів людини з хірургічної хворобою і супутньою терапевтичною хворобою.
• Ступінь духовності буває дуже високою, але частіше досить низькою у кожного нового хворого. Пишномовні слова про велич і обсягом завдань лікування хворого, а не хвороби вимовляють зазвичай «вчені», які не лікували хворих людей.

Як достукатися до свідомості

Справа складніше насправді. Воно складніше навіть в генних варіаціях людей, які не визначені нашою наукою. Людина не любить лікуватися самостійно. Один з п'яти пацієнтів після операції приймає одне потрібні ліки.

• Чотири людини зовсім не приймають ніяких запропонованих лікарем ліків.
• Троє з них не «вірять» запропонованому ліків, перевіряють призначення першого лікаря, вивчаючи довідники, консультуючись з іншими лікарями або знайомими.
• Якщо п'ята людина має силу духу і зобов'язання перед своїм здоров'ям в плані самолікування, він приймає, як говорилося, одне призначені ліки, то коли йому призначають п'ять ліків, він не приймає жодного!

Читайте також: А чи існує ідеальна сім'я?

Виникає парадокс, істинно хворі люди не лікуються в амбулаторних умовах, лікуються хворі зі слабкою психікою, у яких помірні відхилення в організмі створюють психічну домінанту хвороби в головному мозку.

• Поки саме суспільство «боляче несвідомістю», складається тенденція лікувати хворобу, а не хворого.
• Достукатися до свідомості хворого і змусити його змінити спосіб життя і мислення практично неможливо.
• Хірург не може виправити людини з «хворого» суспільства, носія багатьох шкідливих звичок.
• Хірургам - прагматикам невластиві романтичні цілі в мистецтві лікування людини як цілісного організму, хірурга дуже багато сил треба віддавати операціями і виконувати свої прямі обов'язки.
• На цьому протиріччі грунтується негативізм хірургів до активного вивчення клінічного статусу всього організму пацієнта, його психіки, душевного настрою, його бажань і почуттів.

А.Ф. Білібін писав: «При лікуванні повинно використовуватися не одне крило (наука), а два крила - наука і мистецтво. Для справжнього лікування потрібен помах обох крил ».