Тактика допиту підозрюваних і обвинувачуваних
Матеріал з CrimLib.info
У кримінальному процесі обвинувачений і підозрюваний займають особливе становище. Згідно із законом вони не зобов'язані давати показання. Слідчий повинен переконати обвинуваченого (підозрюваного) в тому, що правдиві свідчення не погіршують його становище, що щире розкаяння і активне сприяння в розкритті злочину відповідно до закону пом'якшують його відповідальність і є активною формою його захисту, що справжні обставини справи все одно будуть встановлені, а відмова, брехня безглузді і лише погіршать його положення (п. «і» ч. 1 ст. 61, ст. 64 КК). Залежно від конкретної ситуації, що склалася у кримінальній справі, і особистості допитуваного слідчий повинен оптимально використовувати і інші гуманні положення, що містяться в законі. Результативність допиту обвинуваченого (підозрюваного) залежить від професійних якостей, знань, досвіду слідчого. Навіть в разі виникнення конфліктної ситуації треба перш за все вжити заходів щодо встановлення психологічного контакту з допитуваним, а потім використовувати інші, найбільш ефективні тактичні прийоми. відповідні конкретній обстановці і особу обвинуваченого (підозрюваного).
Показання обвинуваченого (підозрюваного) є звичайними доказами у справі, вони перевіряються і оцінюються в сукупності з усіма матеріалами справи. Однак з показань обвинуваченого (підозрюваного) можна отримати фактичні дані, які з інших джерел нерідко отримати неможливо. Цим учасникам судочинства краще, ніж будь-кому іншому, відомі обставини скоєння злочину.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК слідчий зобов'язаний допитати обвинуваченого негайно після пред'явлення йому обвинувачення, а підозрюваного - не пізніше 24 годин з моменту його фактичного затримання (ч. 2 ст. 46 КПК). Показання обвинуваченого (підозрюваного) є не тільки джерелом доказів, а й засобом захисту, він не несе кримінальної відповідальності за відмову від дачі показань і за дачу завідомо неправдивих показань. Допит цих осіб проводиться за участю захисника.
У процесі допиту обвинуваченого і підозрюваного застосовуються загальні положення тактики допиту, а також специфічні тактичні прийоми. Застосування слідчим тих чи інших тактичних прийомів під час допиту обвинуваченого і підозрюваного залежить від займаної ними позиції і сформованої слідчої ситуації. У зв'язку з тим, що вони нерідко займають негативну позицію, заперечують свою провину, в процесі допиту виникають конфліктні ситуації, коли обвинувачені дають показання повністю неправдиві, частково неправдиві або ж взагалі відмовляються від дачі показань.
У разі коли підозрюваний повністю підтверджує правильність виник відносно нього підозри, а обвинувачений визнає себе повністю винним у пред'явленому обвинуваченні, на допиті виникають безконфліктні ситуації. Тактичні прийоми в даному випадку повинні бути спрямовані на те, щоб отримати достатньо повні і точні свідчення. Однак слід мати на увазі, що допит і в цій сприятливій ситуації повинен проводитися настільки ж ретельно і детально, як і при запереченні допитуються своєї провини. Важливо не саме визнання, а відомості про факти, обставини, відповідають дійсності. Визнання не повинно дезорієнтувати слідчого і знижувати його активність в пошуку доказів.
Деякі зовні безконфліктні ситуації в дійсності є уявно-безконфліктними. Підозрюваний і обвинувачений створюють подібну ситуацію з метою обдурити слідчого, з тим щоб він втратив пильність і знизив тактичну активність, не шукав об'єктивні докази, що підтверджують їх свідчення, від яких вони в судовому засіданні мають намір відмовитися. Крім того, уявно-безконфліктна ситуація дає можливість обвинувачуваним (підозрюваним) приховати ще не відомі слідству епізоди і спільників злочинних діянь, оскільки багато слідчі і оперативні працівники обмежуються досягнутими і завершують розслідування.
Під час допиту обвинуваченого повинні бути отримані свідчення по кожному пункту пред'явленого обвинувачення. Йому можуть бути задані питання, що стосуються справи або його особистості. З метою перевірки показань доцільно ставити контрольні вопроси.Обвіняемий (підозрюваний) і захисник мають право заявляти клопотання, подавати докази. Не слід розкривати перед захисником і допитуваним дані попереднього слідства, розголошення яких є небажаним і може завдати шкоди розслідуванню.
При виникненні конфліктної ситуації всі відомості, які повідомляє допитуваний, повинні бути детально записані в протоколі. У цій ситуації особливо ефективна питально-відповідна форма допиту. З метою отримання правдивих показань можуть бути використані прийоми емоційного впливу, а також такі тактичні прийоми. як:
- створення враження про підвищену обізнаності слідчого щодо події, що відбулася;
- спонукання до каяття;
- роз'яснення позитивних наслідків щиросердного зізнання провини;
- звернення до позитивних якостей особистості допитуваного;
- пред'явлення доказів, які викривають його у вчиненні злочину (порядок пред'явлення доказів слідчий обирає виходячи з обстановки і поведінки обвинуваченого) і ін.
У процесі допиту слідчий повинен вжити заходів до того, щоб конспіративні джерела оперативно-розшукової інформації не були розкриті. Тому перед допитом обвинуваченого (підозрюваного) він прагне допитати осіб, про яких є інформація в оперативних документах (довідках, повідомленнях і т.д.), і отримати від них необхідні свідчення.
Необхідно пояснити обвинуваченому, що відмовляється від дачі показань, що відмова від дачі показань не є перешкодою до продовження paccледованія, що він тим самим позбавляє себе можливості захищатися від пред'явленого обвинувачення. Якщо обвинувачений називає мотиви, то їх потрібно вказати в протоколі.
У тактиці допиту обвинуваченого і підозрюваного багато спільного. При їх допиті, як правило, виникають одні і ті ж конфліктні і безконфліктні ситуації. Для викриття зазначених осіб у брехні зазвичай застосовуються одні і ті ж прийоми. Основна відмінність в тактиці допиту обумовлено їх різним процесуальним становищем і тим, що в відношенні підозрюваного, як правило, є менше доказів. Ці обставини визначають переважно розвідувальний характер допиту підозрюваного, в той час як допит обвинуваченого, який проводиться в конфліктній ситуації, носить переважно наступальний характер.
Відповідно до закону підозрюваному оголошується, у вчиненні якого злочину він підозрюється. На відміну від постанови про пред'явлення обвинувачення формулювання підозри може носити загальний характер. Слідчий не зобов'язаний детально повідомляти підозрюваному про характер вчиненого злочину, і це дозволяє більш вільно маневрувати наявної інформацією, в тому числі і оперативної, а також задавати питання розвідувального характеру.
Більшість тактичних прийомів в рівній мірі застосовні для допиту як обвинуваченого, так і підозрюваного. Разом з тим тактика допиту підозрюваного має і ряд особливостей. Під час допиту підозрюваного завжди слід пам'ятати, що підозра його в скоєнні злочину може виявитися помилковим, що іноді сам факт затримання може зломити його волю і підозрюваний може обмовити себе.
Якщо підозрюваний і обвинувачений дають неправдиві свідчення, то в процесі допиту виникають конфліктні ситуації, при яких необхідно застосовувати тактичні прийоми і подавати докази, що викривають їх у брехні. Однак підозрюваному слід пред'являти тільки такі докази, які є достатніми для підтвердження підозри в скоєному ним злочині. Інші докази, які відносяться до обставин, які розширюють обсяг підозри, на даному етапі краще не пред'являти, з тим щоб полегшити встановлення психологічного контакту, не дозволити підозрюваному замкнутися, піти в себе.
На першому допиті слід утриматися від пред'явлення підозрюваному таких важливих доказів, фактів, які можуть бути використані ним і його захисником в цілях створення алібі, фальсифікації або розголошені в засобах масової інформації або іншим способом.
Тактико-психологічні прийоми допиту підозрюваних і обвинувачених в конфліктних ситуаціях
Основні тактико-психологічні прийоми допиту підозрюваних і обвинувачених у конфліктних ситуаціях можна коротко викласти в наступному переліку:
1. Інформаційною основою тактики допиту в конфліктних ситуаціях є проникнення слідчого в плани і наміри протилежної сторони. Хоча в багатьох випадках висновки слідчого носять гаданий характер, їх ймовірність досить висока, оскільки крім офіційної та оперативної інформації вони базуються на так званій методикою рефлексивних міркувань.
2. Для успішного подолання конфліктних ситуацій існує ціла система тактичних прийомів:
2.1) тактичні прийоми, спрямовані на створення у стані конфлікту суб'єкта подання про більшої поінформованості слідчого. Метою таких прийомів є створення бажаного для слідчого враження про більшу силу і більш значному обсязі наявних в його розпорядженні доказів, що переконує конфліктує суб'єкта в безперспективності своєї позиції;
2.2) створення помилкового враження про меншу, ніж в дійсності обізнаності слідчого. Цей прийом формує у допитуваного впевненість в невразливості своєї негативної позиції, що багаторазово збільшує доказову силу навіть не дуже сильних і розрізнених доказів при раптовому їх пред'явленні. У психології допитуваного відбувається різкий перехід від позиції переможця до позиції переможеного, ослаблення його захисних позицій, і він сам прагне обрати безконфліктне поведінка;
2.3) раптовість проведення тактичних прийомів. Фактор раптовості багаторазово підсилює психологічний вплив пропонованих доказів. Тактика раптовості стимулює можливість неконтрольованого «проговорився», в 5-7 разів знижує здатність конфліктуючої сторони до орієнтації;
2.4) передача непрямої інформації, що діє в обхід негативної установки на замовчування або дачу неправдивих свідчень. В силу складних асоціативних відносин це призводить до раптового «проговорився»;
2.5) метод «непрямого допиту». Докладнішу інформацію можна знайти: Непрямий допит.
2.6) використання в ході допиту реально існуючих ( «зовнішніх») протиріч між конфліктуючими зі слідчим суб'єктами. При цьому неприпустимо штучне створення протиріч (розпалювання конфлікту). Це протиріччя фіксується в показаннях зазначених осіб, що і використовує слідчий;
2.7) використання внутрішніх протиріч у показаннях одного і того ж особи. Навіть невеликі, незначні суперечності можуть повністю зруйнувати негативну позицію допитуваного;
2.8) створення для конфліктує суб'єкта високоймовірною моделі реальної поведінки спільників, щоб з урахуванням особистісних якостей і ступеня тяжкості скоєного переконати його першим зайняти позитивну позицію і дати правдиві показання;
2.9) маневрування ймовірнісної інформацією без її деталізації, що при комплексному застосуванні з наявними в справі доказами підсилює психологічне і тактичне віз-дію питань, які ставляться слідчим.
3. Пред'явлення наявних доказів - основне і самостійний напрям тактики допиту, яке реалізується такими прийомами:
3.1) пред'явлення доказів у їх сукупності, коли допитуваний ставиться перед необхідністю пояснити свою позицію під сильним впливом цілого комплексу взаємопов'язаних доказів, що відносяться до конкретного епізоду злочинів або ж до одноепізодному кримінальній справі;
3.2) пред'явлення доказів «з наростаючою силою», коли негативна позиція і воля конфліктує суб'єкта до опору поступово розхитуються і останнє з пред'явлених доказів представляється йому незаперечним;
3.3) першочергове пред'явлення «вирішального» докази, що призводить допитуваного в стан розгубленості, невпевненості і при раптовому пред'явленні більш «слабких» доказів значно посилює їх емоційний вплив.
Слід підкреслити, що багато хто з перерахованих тактичних прийомів можуть бути використані і при допиті свідків. займають конфліктну позицію.