Світовий суддя як суб’єкт адміністративної юрисдикції
Ми будемо користуватися сучасним списком літератури, виконаємо всі вимоги щодо наповнення та оформлення, перевіримо на плагіат і проведемо додатковий контроль якості, безкоштовно роздрукуємо роботу у нас в офісі, зателефонуємо і запитаємо на яку оцінку ви захистилися.
Зміст
Введение .............................................................................. 3
Глава 1. Процесуальні засади розгляду справ про адміністративні правопорушення ................................................ 5
1.1. Поняття, види, завдання та принципи адміністративного провадження ................................................................................. 5
1.2. Підвідомчість і підсудність справ про адміністративні правопорушення ........................................................................ ..10
Глава 2. Адміністративна юрисдикція мирових суддів ............ .. ... 17
Висновок ........................................................................ ..25
Список використаної літератури ..................................... ...... 26
Провадження у справах про адміністративні правопорушення - це найбільш юридично оформлена частина адміністративно-юрисдикційного процесу, яку слід розглядати як складовий елемент цього процесу, що володіє всіма ознаками останнього, що несе різне смислове і правове навантаження і має певну специфічну процедуру розгляду справ по призначенню адміністративних покарань. Провадження у справах про адміністративні правопорушення передбачає єдину для юридичних осіб, індивідуальних підприємців, посадових осіб і громадян процедуру залучення до адміністративної відповідальності, встановлену федеральним законодавством, і покликану сприяти застосуванню заходів адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення. Провадження у справах про адміністративні правопорушення регламентується Кодексом Укаїни про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП РФ). Актуальність теми випускної кваліфікаційної роботи полягає в тому, що в даний час спостерігається постійне внесення змін до окремих норм КоАП РФ, які зачіпають санкції статей, і спрямованих на посилення адміністративних покарань (більшою мірою мова йде про збільшення розмірів адміністративних штрафів). В Стосовно до деяких протиправних діянь держава рухається шляхом декриміналізації (наприклад, образу і інші), поступово починає застосовувати більш м'які заходи до вчинили незначні злочини. Тому заходи адміністративного примусу, в тому числі адміністративної відповідальності, можуть бути більш ефективні при контролі за дотриманням законності і формування необхідної правової відповідальності з боку громадян і юридичних осіб. Ступінь наукової розробленості. Різні вчені і практики мають свої погляди на проблеми розвитку адміністративного права, дотримання і застосування його безпосередньо в роботі адміністративними органами, судами. Серед тих, хто активно займається цією проблемою, виділимо Ю.М.Козлова, Б.М.Лазарева, В.М.Манохіна, Г.І.Петрова. В якості теоретичної основи в ході дослідження були використані роботи Д.Н.Бахраха, Б.Н.Габрічідзе, П.І.Кононова, Н.В.Бровко, Н.М.Коніна, Ю.М.Козлова, Є.Г. Ліпатова, а також ряду інших вчених і фахівців в області адміністративного права. Метою курсової роботи є дослідження світового судді як суб'єкта адміністративної юрисдикції. Зазначена мета виявила необхідність вирішення наступних завдань: - визначити поняття, види, принципи і завдання провадження у справах, що виникають з адміністративних правопорушень; - розглянути підвідомчість і підсудність справ про адміністративні правопорушення; - проаналізувати статус і повноваження мирового судді. Об'єктом дослідження роботи є суспільні відносини, що виникають у зв'язку з розглядом справ про адміністративні правопорушення світовими суддями. Предметом дослідження є правові норми, що регулюють порядок і особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення світовими суддями. Нормативну базу дипломної роботи склали Конституція Укаїни, КоАП України та інші федеральні закони, а також підзаконні акти федеральних органів виконавчої влади. Під час написання даної роботи також використовувалася судова практика. Структурно робота складається з вступу, трьох розділів, що включають в себе два параграфи, висновків та списку використаної літератури.