судові джерела

Введення інституту конституційного контролю вУкаіни, установа федерального Конституційного суду, регіональних конституційних (статутних) судів, наділення їх широкими повноваженнями означає появу нового джерела конституційного права - судового рішення. Останні підрозділяються як за змістом, так і за територіальним рівнем відповідного суду. Конституційний суд приймає кілька видів рішень: укладення, ухвали, постанови та ін.

Територією судові джерела діляться на федеральні (рішення Конституційного Суду РФ) і регіональні (рішення конституційних, статутних судів суб'єктів Федерації). В якості судових джерел в ряді випадків можуть виступати рішення судів загальної юрисдикції, наприклад рішення Верховного - Суду РФ.

Рішення федерального Конституційного Суду. Згідно з Конституцією України і Федерального конституційного закону «Про Конституційний Суд Укаїни» акти або їх окремі положення, що визнані Судом неконституційними, втрачають чинність; не відповідають Конституції України міжнародні договори не підлягають введенню в дію і застосування. Дане положення піднімає судове рішення до рівня закону, воно вже не просто акт застосування права, воно саме - право. Звідси правопріменітель-професіонал зобов'язаний володіти не тільки нормативними правовими актами, а й судовими рішеннями. Що стосується тлумачення Конституції РФ, то воно, особливо в умовах труднощі внесення до Конституції змін, набуває сьогодні якість конституційного законодательствования.

Для держав з прецедентною системою права це звичайне явище. У США, наприклад, Верховний суд широко використовує право офіційного тлумачення Конституції, завдяки чому не в останню чергу забезпечується життєздатність самої Конституції.

У таких рішеннях Конституційний Суд в силу «мовчання» самої Конституції з питань, які вимагають роз'яснення, сам формулює «відсутні елементи» конституційного тексту виходячи зі змісту інших норм Конституції і базових принципів, в ній закладених. Таким чином, здійснюючи тлумачення Основного Закону, "Конституційний Суд приймає рішення, без яких сам текст Конституції вже не може вважатися повним. Інтерпретація конституційної норми, що отримала офіційне тлумачення Конституційним Судом, будь-яким іншим органом неприпустима.

Рішення регіональних конституційних (статутних) судів. Конституції (статути) суб'єктів України також передбачають створення конституційних (статутних) судів, остаточність їх рішень і неможливість оскарження. Рішення цих судових органів направлено на перевірку відповідності конституціям (статутів) суб'єктів Федерації прийнятих в них актів, тлумачення їх основних законів.

Рішення судів загальної юрисдикції. Рішення судів загальної юрисдикції в більшості своїй не можуть вважатися джерелами права.

Споживання пам'яті: 0.5 Мб