Суд визнав, що Трансбуд не порушував контракт на 12 млрд рублів при будівництві стадіону на
Смольний, в свою чергу, намагається стягнути з структур "Трансстроя" 3,6 млрд рублів в якості незакритих авансів, пені та виплат за дефектні роботи. Для стягнення чиновникам необхідно, зокрема, довести, що підрядник не виконав роботи, щоб виконувати умови контракту. У даних умовах Смольного буде непросто зробити це.
Тим часом саме за рахунок стягнення 3,6 млрд рублів чиновники планували компенсувати додаткове фінансування, яке виділялося з бюджету Харкова на добудову стадіону.
Інтереси Смольного в суді представляє PenPaper. "Трансбуд" для захисту своїх інтересів в суді привернув одне з найбільших вУкаіни адвокатських бюро - "Єгоров, Пугинський, Афанасьєв і партнери".
"Прийнята постанова встановлює об'єктивну картину подій, що відбулися. Суд обґрунтовано визнав, що в діях компанії були відсутні будь-які порушення контракту. Відповідальність за осудні комітетом порушення несли інші особи, включаючи сам комітет, який не забезпечував встановлений порядок проведення експертизи проектної документації", - говорить Іван Смирнов, керуючий партнер Харківського офісу бюро.
Іван Смирнов також зазначив, що кваліфікація відмови комітету від контракту з ст. 717 істотно розширює можливості "Трансстроя" в подальшій захисту своїх інтересів, в тому числі при стягненні вартості виконаних робіт та понесених збитків. Смольний, ймовірно, буде оскаржувати рішення суду в касації.