Сучасне постіндустріальне суспільство природа, протиріччя, перспективи

Поняття приватної і особистої власності

Поняття власності є одним з фундаментальних у сучасній соціології. Розкриваючи характер відносин, що виникли ще на етапі становлення суспільства, вона, тим не менш, залишається досить невизначеною і розпливчатою.

Термін "власність" сходить до прийнятого в римському праві поняття "dominium (володіння)"; саме через нього власність визначалася в найбільш ранніх джерелах за сучасною європейською юриспруденції. Поняття "приватний" (в англійській мові - "private", у французькому - "privee", в німецькому - "privat") з'явилося в середині XVI століття без будь-якого зв'язку з терміном "власність" і застосовувалося для протиставлення самостійної господарської діяльності людини і активності політичних структур - public office або affaires publiques.

Таким чином, поняття "приватна власність" з'явилося як антипод тяжіє фактору державної влади, по суті - як позначення відносини економічного порядку, що перетворює неекономічну реальність. Власність при цьому не тотожна багатства, і воно може рости в умовах, коли власність не виявляє такої тенденції; "Багато багаті (wealthy) суспільства залишаються в той же самий час не знають власності (propertyless)" 1, так як цінності, що формують їх багатство, не можуть бути присвоєні приватно.

Зазвичай вважається, що приватна власність виникла в процесі розкладання так званої громадської власності і згодом може бути заміщена власністю громадської. При цьому не береться до уваги, що таке міркування містить в собі логічне протиріччя, так як саме постулирование факту існування в минулому общинної власності стає інструментом докази можливості і неминучості подальшого заперечення приватної власності.

Тим часом ідея общинної власності як атрибуту доеко-номічного епохи чи коректна з цілого ряду причин. У давнину громади не мали стійких господарських відносин з іншими спільнотами; основні види доекономіческой діяльності - полювання, пастушество і землеробство - припускали її колективний характер, але не формували общинної власності на знаряддя праці і землю: кошти праці застосовувалися індивідуально, ліси, пасовища і водойми взагалі не могли бути кимось присвоєні, а древній людина не сприймав себе як чогось, відмінного від громади. Тому історично першою була особиста власність, яка і зафіксувала виділення індивідом самого себе з общинної маси. Поява особистої власності знаменувало не тільки усвідомлення людиною того, що певний предмет належить саме йому, що "він мій, тобто власний"; воно означало також, що інший предмет "не мій, тобто чужий". Становлення власності відбувалося не як виділення "приватної" з "общинної", а як поява особистої власності на противагу коллектівной2. Це не означає, що особиста власність виступала запереченням колективної; ці форми з'явилися одночасно, бо вони зумовлюють один одного як "щось" і "його інше". Коли один із суб'єктів сприймає частина знарядь праці або вироблених благ в якості своїх, він протиставляє їм всі інші як що належать не йому, тобто іншим членам колективу. В цьому відношенні власність виникає як особиста, а колективне володіння стає середовищем її розвитку.

Приватна власність характеризується Сполучених працівника і умов його праці. Працівник володіє знаряддями виробництва, а земля використовується колективно і взагалі не розглядається як власність. Приватна власність виступає важливим атрибутом всього періоду становлення економічної епохи. Така власність могла не тільки визначати відносну незалежність людини від суспільства, його нетотожність соціуму, а й, навпаки, підкреслювати повна відсутність особистої свободи більшості населення; досить згадати про власність східних деспотів на все багатства і всіх, хто живе в межах їх держав, про власність рабовласників на рабів, феодалів на землю; в той же час особистої представляється і власність ветерана-легіонера на його земельний наділ, ремісника на майстерню і так далі.

Форми особистої власності досить різноманітні, однак всі їх види об'єднують дві основні ознаки: по-перше, соединенность працівника із засобами виробництва і, по-друге, відсутність економічних відносин в рамках самого виробничого процесу.

Особиста власність пройшла в своєму розвитку два важливих етапи. На першому з них, який найбільш чітко простежується в розвитку середземноморського регіону, вона витісняла колективну власність, поступово перетворюючись в домінуючу форму. Другий етап характеризується деяким розкріпаченням виробників і проникненням економічних відносин в сам процес виробництва, чим і був покладений межа розвитку відносин особистої власності.

Приватна власність характеризується відокремленістю працівника від умов його праці; вона робить участь в громадському господарстві основним засобом задоволення матеріальних інтересів суб'єкта виробництва. Приватна власність виступає атрибутом етапу зрілості економічного суспільства; саме вона відображає проникнення економічного типу відносин не тільки в сферу обміну, але і в сферу виробництва. Приватна власність виникла там і тоді, де і коли індивідуальна виробнича діяльність не тільки стала доводити свою суспільну значимість за допомогою вільних товарних трансакцій, а й почала орієнтуватися на присвоєння загального вартісного еквівалента. В силу зазначених обставин приватна власність виступає супутником не тільки ринкового господарства, а й економічної діяльності як таковой3.

Своєрідний синтез особистої і приватної власності став відбуватися ще в умовах феодального суспільства, коли товарні відносини глибоко проникли в усі верстви суспільства. З одного боку, у міру поширення грошової ренти і пожвавлення ремісничого виробництва особиста власність хліборобів і ремісників почала перетворюватися в приватну, яку використовували для створення продукту, який поставлявся на ринок і обмінюватися на загальний еквівалент. З іншого боку, особиста власність аристократії (і в першу чергу - на землю та інші невідтворювані засоби виробництва) також стала комерція-лізуватись і перетворюватися в приватну.

Надалі ці два види власності тісно переплелися:

Фундаментом інституційної структури постіндустріального суспільства служить нова форма особистої власності, що дає людині можливість бути самостійним учасником суспільного виробництва, що залежать виключно від того, в якій мірі створювана ним продукція або послуги мають індивідуальної корисністю для інших членів соціуму. Згодом роль приватної власності, за логікою речей, знизиться, а потім ця форма остаточно втратить колишню суспільну значимість. З іншого боку, суспільний розвиток буде здаватися

НЕ матеріальними інтересами людей, а надутілітарно мотивованими прагненнями; в зв'язку з цим доречно припустити, що основним напрямком прогресу стане не формування "громадського" типу власності, а заперечення власності як такої. Приватна власність може бути подолана не шляхом її перерозподілу, а за допомогою становлення системи, заснованої на домінуванні особистої власності як фактора, що не обумовленого ринковим господарством і не обумовлює його.

Модифікація відносин власності в сучасних умовах полягає, на наш погляд, не в виклику, кидали приватної власності горезвісними "обобществлением" або "соціалізацією" виробництва, а в загостренні дихотомії приватної і особистої власності. Трансформації, що йдуть в цьому напрямку, проваджені технологічними змінами останніх десятиліть і яка витікає з них модернізацією людської психології і норм поведінки.