Сучасна українська економіка

1. Сучасна українська економіка. 5

2. Нова економічна система вУкаіни. 8

Список використаної літератури. 16

Гостра економічна криза, з якою зіткнулися багато країн на початку 80-х років, зажадав перебудови державного регулювання економіки, переходу до розвитку ринкових відносин. Основними напрямками реформ стали приватизація (перехід державного майна в приватні руки), лібералізація цін, фінансова стабілізація (боротьба з інфляцією, зміцнення курсу національної валюти).

Етапи реформ розробляються урядовими відомствами. Це-визначення цілей і для даного конкретного підприємства, вибір способів і пріоритетів, пошук найменш болючих шляхів переходу до ринку. Ринкова економіка є результатом тривалого історичного розвитку, яке передбачає формування відповідної інфраструктури та правової бази. Повинні відбутися глибокі зміни в системі цінностей, мотивації господарської поведінки і ділових відносин.

Коріння багатьох сьогоднішніх проблемУкаіни (спаду виробництва, інфляції, нестійкості рубля, кризи неплатежів) ідуть в існуючу раніше централізовану систему господарювання і її спадок - монополізм і технічна відсталість.

Перехід від адміністративно-командної до ринкової економіки не може бути здійснений за кілька днів або місяців. Це тривалий, що вимірюється десятиліттями перехідний період, що включає в себе ряд послідовних етапів. ВУкаіни напівстихійно перехід до ринку триває ось уже понад десять років.

Необхідність в суспільних перетвореннях назріла давно, що виражалося в спробах проведення різних економічних реформ і експериментів. Але всі ці спроби не йшли далі вдосконалення існуючої системи. В результаті поліпшення економічної ситуації не відбувалося. Був потрібен новий. якісно інший підхід до осмислення досягнутого і до перспективи. Справді, якщо у величезній країні є значні природні та трудові ресурси, солідний інтелектуальний потенціал, але немає потрібних результатів, причину потрібно шукати в самій суспільній системі.

Реферат складається зі вступу, двох розділів основної частини, висновків та списку використаної літератури.

За останнє століття Україна двічі пережила зміну однієї системи іншою. На початку століття цей процес пройшов насильницьким шляхом, коли над цілим народом був поставлений експеримент, який закінчився невдачею, а точніше трагедією, і показав неспроможність системи з плановою економікою і насильним (плановим) розподілом ресурсів, яку намагалися прищепити прихильники комуністичних ідей (або люди, прикривали свою діяльність цими ідеями - "деформовані соціалісти"), тому закономірним став процес, свідками якому ми з вами є - процес зміни системи.

Очевидним є той факт, що планова економіка не змогла задовольнити потреби суспільства, її "ефективність" не дозволяла країні не тільки зберегти провідні позиції в світовому співтоваристві, а й забезпечити нормальні умови життя для своїх громадян, в зв'язку з чим і виникла потреба в реконструкції системи. На початку 90-х років вУкаіни почався різкий перехід до ринкової економіки. Стара структура суспільства і суспільних відносин зруйнована, а на її залишках зводиться нова.

Справжній стан країни ми можемо охарактеризувати як перехідна економіка. Легко виділити особливі межі такої системи і побачити, що всі вони присутні в даний час:

-тимчасовий і проміжний характер,

Росія 90-их - країна з перехідною економікою. Довести це не складно, ми бачимо, що процес зміни систем йде, і це дозволяє нам говорити, що через деякий час він прийде до свого логічного фіналу.

В економіці країни ще можна вловити пережитки розвиненого соціалізму, хоча вже можна говорити про переважання ринкових відносин, але ще не розвинених, тому ми називаємо ще нашу економіку змішаною. І на кінець, ми бачимо, що процес переходу йде надто нерівномірно, стрибкоподібно і нестійко, змінюючи курс в залежності від обставин або політики (політиків).

Що таке процес зміни однієї економічної системи іншою для простого окремо людини. На мій погляд, це питання один з найважливіших в теорії перехідної економіки. Спробуємо відповісти на нього, використовуючи простий приклад з нашого життя.

Переважна частина населення нашої країни була вихована з думкою про те, що за кордоном є країни, в яких панують ринкові відносини, і люди там не хочуть нічого знати про соціалізм, і вважалося, що це неправильно. Вільний ринок в їх свідомості був втіленням зла. Я говорю про тих, хто дійсно вірив в комуністичні ідеї, зараз вони в переважному своєму числі пенсіонери або вже близько підійшли до пенсії, у нас це означає, політично найбільш активні, причому, найчастіше, що відстоюють свої колишні переконання.

Економічні процеси йдуть - приватизація, накопичення капіталу, утворення внутрішніх ринків і т.д, але їх хід залежить від політиків, а не всі з них підтримують ідею ринкових перетворень. Зараз ми маємо "псевдоринок", але у нас є мета, досягненням якої повинні закінчитися реформи в країні. Таблиця 1. ілюструє попереднє висловлювання.

Наша мета ринок

Маємо на даний момент

-Тотальне одержавлення економічної сфери

-Надмірна монополізація та деформованість структури економіки з украй високим ступенем мілітаризації

-Тотальний дефіцит товарів і послуг

-Відсутність економічних мотивів до трудової діяльності

Як відомо, ринкове господарство передбачає взаємопов'язану систему ринків: товарів, праці, капіталу та ін. В зв'язку з цим найважливішими цілями в перехідний період є:

Розвиток ринку товарів і послуг, основною рисою якого є вільне ціноутворення, коли переважна маса продукції виробляється в приватному секторі

Створення і регулювання ринку праці. Адже на ринку праці, також як і на ринку товарів і послуг, невідповідність між попитом і пропозицією - річ досить хвороблива.

Вітчизняна економічна наука на основі переходу до ринку інших пост соціалістичних країн виділяє два підходи які можуть привести до формування нової економічної системи в пост советскойУкаіни: еволюційний (Китай) і метод "шокової терапії" (Польща). Відмінності між зазначеними варіантами полягає в термінах проведення системних перетворень та стабілізаційних заходів, ступенем охоплення ринковими механізмами народного господарства, обсязі регулюючих функцій держави та ін.

До загальних рис еволюційного переходу до ринкової економіки відносяться наступні:

1. Початок реформи зв'язується з встановленням динамічної рівноваги на споживчому ринку, причому не тільки за допомогою більш гнучкої системи цін, але перш за все завдяки швидкому розгортанню в приватному секторі виробництва споживчих товарів і надання послуг і насичення ними ринку.

2. Ринкові відносини спочатку охоплюють сферу виробництва і збуту споживчих товарів і лише потім поширюються на інвестиційні галузі.

3. Лібералізація цін проводиться на наступних етапах реформ.

4. Проводиться жорстка фінансова політика з метою недопущення високої інфляції.

5. Заохочується приватне підприємництво.

Стратегія шокової терапії включає два основних напрямки:

1. антиінфляційну стабілізаційну програму

2. глибокі інституційні реформи, перш за все кардинальні перетворення форм власності (приватизацію).

Прихильники шокової терапії вУкаіни виділяють два етапи реалізації своєї економічної програми. На першій етапі (1-2 роки) проводяться радикальні антиінфляційні заходи, з тим щоб досягти на цій основі ринкового і фінансової рівноваги. На другому етапі, тривалість якого визначається приблизно в 10-15 років, передбачається здійснити намічені фундаментальні перетворення в економіці і забезпечити її підйом.

Стратегія шокової терапії виглядає наступним чином. Головний упор робиться на фінансово-економічну стабілізацію як засіб досягнення рівноваги на ринку, збалансованості державного бюджету. Зниженню інфляції і збалансування ринку сприяють різке скорочення дефіциту держбюджету і збільшення позичкового відсотка понад рівень інфляції, що веде до додаткового скорочення поточного попиту. Підвищення відсотка за вкладами симулює заощадження. В результаті всіх цих заходів створюється можливість забезпечити більш раціональні співвідношення цін по окремих товарах, що відображають реальний попит.

Однак позитивні моменти шокової терапії призводять до різкого зниження життєвого рівня населення, скорочення інвестиційного попиту, зростання безробіття.

Однак фінансова стабілізація в условіяхУкаіни виявилася недосяжною за короткий термін перш за все тому, що перехід від пригніченою інфляції до відкритої, що стався після лібералізації цін, відразу виявив її НЕ монетарний, а переважно інституційний характер. Саме глибина деформацій в структурі української економіки, в сформованих в радянський період стереотипах господарської поведінки зробила неминучим інфляційний вибух вУкаіни в процесі переходу до ринку.

У числі найважливіших інституційних змін в економічній сістемеУкаіни, що проводяться в ході шокової терапії:

-прийняття антимонопольного законодавства

-переклад підприємств на повний комерційний розрахунок, розподіл фінансів підприємств і держави

-ліквідація традиційного централізованого планування

-розгортання малої приватизації

-розробка правових і організаційних основ для проведення великої приватизації

Головною рисою всіх цих перетворень є зведення до мінімуму втручання держави в економіку з метою дати простір для її самостійного розвитку. Держава діє на ринку як звичайний його учасник.

Лібералізація цін вУкаіни на початку перехідного періоду привела до їх різкого зростання. Підприємства і населення несли тяготи по скороченню дефіциту бюджету, надмірної емісії грошей.

Поступово платоспроможний попит споживачів перетворюється в регулятор виробництва. Це свідчення посилення ринкових засад в економіці. Стає все складніше переносити будь-яке подорожчання витрат на ціну готової продукції, тобто на плечі споживачів.

Центральною проблемою фінансової стабілізації є інфляція. Істотне джерело нагнітання інфляції - пільгові кредити. Здолати інфляцію неможливо також без скорочення бюджетного дефіциту.

Джерелом фінансування бюджетного дефіциту є випуск державних цінних паперів (ОФЗ, ДКО). Однак при обліку казначейських зобов'язань в Центральному банку в обіг випускається додаткова грошова маса і відбувається "монетизація державного боргу". Фінансування бюджетного дефіциту стає інфляційним і веде до порушення стійкості грошового обігу.

Можливості неінфляційного покриття бюджетного дефіциту в великій мірі залежать від своєчасного і повного надходження податкових платежів.

При переході до ринку вводяться наступні принципи оподаткування:

1. обов'язковість сплати податків

2. зручність і простота податкової системи для платників податків і податкових органів

3. гнучкість податкової системи в мінливих умовах господарювання

5. недопущення подвійного оподаткування

Серед проблем, що ускладнюють фінансову стабілізацію, особливе місце займає криза неплатежів. Неплатежі паралізують діяльність підприємств. Їх працівники не отримують вчасно зарплату. Основним методом подолання неплатежів є проведення оздоровлення окремих підприємств і структурна перебудова економіки в цілому.

Приватизація і демонополізація.

Приватизація вУкаіни на першому етапі (з 1.07.91 по 1.07.94) була зведена в більшості випадків до формальної зміні власника без технічного розвитку виробництва і звернення до ринкових методів управління.

Другий етап приватизації (реальної) передбачає концентрацію акцій у нечисленного шару осіб, щоб сформувати конкретні групи, що володіють контрольним пакетом акцій.

Сьогодні необхідно виробити цілісну програму реконструкції українських підприємств. Тут найбільш важлива проблема пов'язана з пошуком інвестицій. Тільки через інвестиції можна всерйоз підняти підприємства.

Таким чином приватизація може стати дієвим інструментом та структурної політики.

Приватизація сприяє демонополізації виробництва. В ході реорганізації, розукрупнення і приватизації діючих підприємств з'являються малі і середні підприємства, які виходять на ринок з різними товарами і послугами.

Невід'ємною частиною проведеної вУкаіни економічної реформи є приватизація землі та реорганізація радгоспів і колгоспів. Припинення державної монополії на землю відбувається в процесі передачі земельних ділянок громадянам і підприємствам.

Створення селянських (фермерських) господарств є основою відродження українського класу землевласників, становлення власників. Однак умови діяльності фермерів погіршуються через фінансової та виробничої невлаштованості жителів села, неможливості взяти пільговий кредит і т.д.

Інтеграція у світову економіку.

Величезне значення для розвитку ринкової економіки має формування стійких зовнішньоекономічних зв'язків, відкритість українського ринку. Є два найважливіші напрямки цієї інтеграції: міжнародна торгівля і інтернаціоналізація виробництва (із залученням іноземних інвестицій).

Зміни, що відбулися у зовнішній торговлеУкаіни за останні роки, носять радикальний характер. Здійснено демонополізація зовнішньоекономічної діяльності.

Зберігається основним досягненням політики лібералізації економіки: насичення споживчого ринку товарами. У чималій мірі це досягається за рахунок імпорту, на частку якого припадає близько 40% роздрібного товарообігу.

Інтернаціоналізація виробництва має, крім залучення інвестицій з-за кордону, і інший аспект: вихід на світовий ринок з вітчизняною продукцією та імпорт товарів і послуг з інших країн.

Нова система регулювання зовнішньоекономічної діяльності характеризується посиленням економічних, тарифних методів регулювання і зниженням ролі кількісних (квоти) обмежень експорту і імпорту.

Головним результатом першого етапу ліберальних реформ вУкаіни з'явився якісний зсув, остаточний розрив з колишньою господарської системою і формування основ ринкової економіки.

Разом з тим структурні зміни набагато менш глибокі, ніж це мінімально необхідно для функціонування ринкової економіки. Структурні зміни в економікеУкаіни відбуваються набагато повільніше, ніж в інших країнах, які проводять шокову терапію. Результатом цього є вельми обмежені розміри приватного сектора і повільні темпи його розвитку.

Другий напрямок - завершення лібералізації економіки, включаючи оптову і роздрібну торгівлю, грошово-кредитну сферу та зовнішньоекономічну діяльність.