Стрілецька зброя ссср і рейху міфи і правда

Поговоримо про багатьох вже давно приїлися міфах, про правдивих і вигаданих фактах і про реальний стан справ в часи Великої Вітчизняної Війни.

Саме у Другій світовій війні роль стрілецької зброї змінилася в порівнянні з Першою: тривалі позиційні «окопні» протистояння змінилися оперативним маневруванням, що пред'явило нові вимоги до стрілецької зброї. До кінця війни вже досить чітко розділилися спеціалізації зброї: далекобійні (гвинтівки, кулемети) і для коротких дистанцій із застосуванням автоматичної вогню. Причому в другому випадку спочатку розглядався бій на відстані до 200 м. А потім прийшло розуміння необхідності збільшення прицільної дальності автоматичної зброї до 400-600 м.
Але давайте перейдемо до конкретики. Почнемо з німецької зброї.

В першу чергу, зрозуміло, згадується карабін Mauser 98K.

Перші автоматичні самозарядні гвинтівки в піхоту вермахту стали надходити лише з кінця 1941 року, це були Walther G.41.

Калібр 7.92x57 мм, газовідвідна автоматика, магазин на 10 патронів, прицільна дальність - до 1200 м. Поява цієї зброї викликано високою оцінкою радянських СВТ-38/40 і АВС-36, яким G-41 все одно поступалася. Основні недоліки: поганий баланс (центр ваги сильно смешен вперед) і вимогливість до обслуговування, що в фронтових умовах важко. У 1943 році була модернізована до G-43, а до цього вермахт часто надавав перевагу використовувати трофейні СВТ-40 радянського виробництва. Втім, і в варіанті Gewehr 43 поліпшення було саме у використанні нової газоотводной системи, запозиченої якраз у гвинтівки Токарєва.

Калібр: 9x19 мм Parabellum, темп стрільби: 400-500 постр / хв, магазин: 32 патрона, ефективна дальність стрільби: 150 м по групових цілях, за поодинокими - взагалі 70 м, оскільки MP-40 при стрільбі сильно вібрує. Це як раз до питання «кинематографичность проти реалізму»: якби вермахт атакував «як в кіно», то це був би тир для збройних «мосінкамі» і «Свєтка» бійців РККА: противника б розстріляли ще метрів за 300-400. Іншим значущим недоліком була відсутність кожуха стовбура при його швидкому нагріванні, що нерідко призводило до опіків при стрільбі чергами. Також слід зазначити ненадійність магазинів. Втім, для ближнього бою, особливо міського, MP-40 - дуже хороша зброя.

Спочатку MP-40 був лише у командного складу, потім стали видавати водіям, танкістам і парашутистам. Кінематографічної масовості ніколи не було: за всю війну було випущено 1,2 мільйона MP-40, всього ж в вермахт було призвано понад 21 мільйона чоловік, а в 1941 році у військах було лише близько 250 тисяч MP-40.

До речі, варто відзначити наявність міфу про те, що автомат Калашникова нібито скопійований з StG-44, який виник через деякого зовнішньої схожості при незнанні пристрою обох виробів.

Калібр: 7.92x33 мм, темп стрільби: 400-500 постр / хв, магазин: 30 патронів, прицільна дальність стрільби: до 800 м. Була передбачена можливість кріплення 30 мм гранатомета і навіть використання інфрачервоного прицілу (який, правда, вимагав ранцевих батарей і сам був аж ніяк не компактний). Цілком гідне зброю для свого часу, але серійне виробництво було освоєно лише восени 1944 року, всього було випущено приблизно 450 тисяч таких штурмових гвинтівок, якими озброювалися підрозділи СС і інші елітні частини.

Переходимо до радянського озброєння того часу.

Почнемо, зрозуміло, зі славною гвинтівки Мосіна зразка 1891-30 рр, ну і, зрозуміло, карабіна зразка 1938 і 1944 рр.

Радянський конструктор-зброяр Ф.В. Токарев розробив 10-зарядну самозарядна гвинтівка СВТ-38в кінці 30-х років

Потім з'явився модернізований варіант СВТ-40, вагою на 600 г менше, а після на цій базі була створена снайперська гвинтівка.

Калібр 7.62x54 мм, газовідвідна автоматика, магазин на 10 патронів, прицільна дальність - до 1000 м. Часто можна зустріти думку про примхливості гвинтівки, проте це пов'язано з загальним призовом до армії: для бійців «від сохи» гвинтівка Мосіна, зрозуміло, простіше в експлуатації. Крім того, у фронтових умовах часто спостерігався дефіцит мастильних матеріалів, і могли використовуватися невідповідні. Додатково слід вказати низьку якість патронів, що поставлялися по ленд-лізу, які давали великий нагар. Втім, це все зводиться саме до необхідності дотримуватися регламенту обслуговування.
При цьому СВТ мала велику вогневу міць за рахунок автоматики і вдвічі більше патронів в магазині, ніж у гвинтівки Мосіна, так що переваги були різні.
Як вище згадувалося, німці цінували трофейні СВТ і навіть прийняли на озброєння в якості «обмеженого стандарту».

Що стосується автоматичної зброї, то на початку війни у ​​військах була деяка кількість пістолетів-кулеметів В.А. Дегтярьова ППД-34/38

ППШ-41, який став широко відомим завдяки кінематографу.

Калібр 7,62x25 мм, темп стрільби: 900 постр / хв, ефективна дальність: 200 метрів (прицільна - 300, що важливо для стрільби одиночними). ППШ успадкував барабанний магазин на 71 патрон, а пізніше отримав більш надійний ріжковий на 35 патронів. Конструкція була заснована на штампувально-зварної технології, що дозволяло виробляти виріб масово навіть в суворих військових умовах, і всього за роки війни було випущено близько 5,5 млн. ППШ. Головні переваги: ​​висока в своєму класі ефективна дальність стрільби, простота і дешевизна виготовлення. До недоліків відноситься значну вагу, а також занадто великий темп стрільби, що призводить до перевитрати патронів.
Також слід згадати винайдений в 1942 році Олексієм Судаева ППС-42 (потім ППС-43).

Калібр: 7,62x25 мм, темп стрільби: 700 постр / хв, магазин: 35 патронів, ефективна дальність: 200 метрів. Куля зберігає забійну силу до 800 м. Хоча ППС був дуже технологічний у виробництві (штамповані деталі збираються зварюванням і заклепками; матеріалозатрати вдвічі, а трудовитрати втричі менше, ніж у ППШ), він так і не став масовим зброєю, хоча за роки, що залишилися війни було вироблено близько півмільйона примірників. Після війни ППС масово поставлявся на експорт, а також копіювався за кордоном (фіни зробили репліку М44 під 9 мм патрон вже в 1944 році), потім поступово замінювався у військах автоматом Калашникова. Часто ППС-43 називають кращим пістолетом-кулеметом Другої світової війни.
Деякі запитають: чому ж, раз все було так добре, бліцкриг майже вдався?
По-перше, не забуваємо, що в 1941 році саме йшло переозброєння, і забезпечення автоматичною зброєю за новими стандартами ще не було проведено.
По-друге, ручна стрілецька зброя у Великій Вітчизняній - не основний вражаючий фактор, втрати він нього зазвичай оцінюються між чвертю і третиною від загальних.
По-третє, є області, де вермахт мав на початку війни явну перевагу: механізація, транспорт і зв'язок.

Також не можна забувати про економіку: поки СРСР був змушений спішно евакуювати заводи на Урал, Рейх щосили використовував ресурси Європи, яка із задоволенням лягла під німців. Чехословаччина, наприклад, до війни була лідером збройового виробництва в Європі, і на початку війни кожен третій німецький танк був проведений концерном «Шкода».

А славні традиції конструкторів-зброярів тривають і в наш час, в тому числі - і в області стрілецької зброї.

не варто фільм Михалкова сприймати як історичний факт. ну пожартував трохи. Зброя була і краще ніж німецьке і не тільки стрілецьку. Причини початкового ураження це одвічний бардак відсутність зв'язку і не треба забувати що Червона армія була робітничо - селянської. А ще після розкуркулення створення колгоспів та інших комуністичних ідей бажання воювати за рідну партію було невелике.

А у Микити Михалкова в "Цитаделі" ціла дивізія в атаку перла з живцями від лопат і все нормально!

Ну що тільки не придумаєш щоб освоїти державні гроші.

ну дак пі ... діти - НЕ дрова рубати!

В цілому згоден тільки ось що стосується кількості військ є сумніви. Мобілізація займає не так вже й багато часу а відступали аж до 42-го року. На мою думку це слабка підготовка селянської армії і небажання воювати за владу яка їх розкуркулювала репресувала і морила голодом. Я вже не кажу за жителів західної України і Білорусії.

Мені здається. головною причиною всіх невдач, на початку війни. це: 1. було заарештовано понад 40 тис. офіцерів РККА.2 Іноді командували дивізіями, офіцери, що не командували полками; 3 нове озброєння надходили в частині РККА погано або зовсім не знали; 4.Сталін як головком. дивився на все не як військова людина. а як політик; 5 Сталін мало прислухався до думки ставки

важко сказати які полководці були кращими, ніж ті що розстріляли або ті що прийшли на зміну про це багато сперечаються. а ось те що червоноармійці не знали своєї зброї та й не сильно хотіли його вивчати це факт. Та й Сталін не такий вже дурень був як його хотіли виставити деякі полководці. У ставці теж далеко не всі були талантами. На мій погляд одна з основних причин перших поразок це небажання воювати за владу яка їх розкуркулювала і репресувала.

Хоч і виграли війну. але якою ціною. майже 4 млн. потрапило в полон. з них 2 млн загинуло і 11 млн загинуло на полях битв. Яка країна може дозволити собі таке. це майже 10% всього населення країни. Схоже. що до кінця війни. ми так і воювати і не навчилися