стратегія Додика

Жителі Британських островів проголосували за вихід з Євросоюзу. Різниця між «за» і «проти» крихітна, за всіма поняттями варто було б провести «перегравання». Але Девід Кемерон, їх прем'єр-міністр, ще на початку свого призначення на посаду обіцяв запитати у громадян їхнє бажання перебувати в союзі з Грецією, Португалією, Болгарією та іншими ніщеброд, сказав, як відрізав - «якщо народ захотів, ми йдемо». І сам почав збиратися у відставку. Ох, крутить щось англійська Додік!

Шум-гам піднявся на весь світ ... але особливо в українському сегменті інтернету.

- Молоток, Путін, це він Євросоюз розвалив!

- Пам'ятайте, як в Європі раділи розвалу Союзу, тепер самі отримали.

- Скоро будемо підтиратися їх Евріка ...

Звідки така злість? Спасибі пропаганді, особливо старався Міша Леонтьєв своєї шпигуноманією, що вилилася в документальний серіал.

А ось на мене не діє. Стара будівля моєї англійської спецшколи, яке ще відвідувала моя прабабуся в статусі гімназистки, стояло по сусідству з Британської амбасадою на Софійській набережній в Москві.

- Посольство їх курирує, - значно і напівпошепки розповідала моя бабуся сусідам по будинку.

А ще у моєї сім'ї є родичі в Британії. Нащадки двоюрідного дідуся, який встиг відразу після революції злиняти з советскойУкаіни. На самому початку 90-х звідти приїжджала пра-пра по імені Тереза, хотіла відчути українське коріння. Не вийшло, що не перейнялася. Ми, до речі, теж не перейнялися спорідненістю, хоча там начебто замок з власної стайнею.

Так, визнаю, Англія не сама дружественнаяУкаіни країна, там притулок і притулок знаходять багато, від Березовського до Закаєва. Але і звідти втікають ... але не до нас. Значить, в чомусь не виходить змагатися на рівних.

Взагалі-то причина невдоволення англійськими виборцями політикою ЄС лежить на поверхні. Мрія будь-якого аборигена Британських островів - свій власний замок + солідний рахунок у банку. А ще щоб він навіть на відстані відрізнявся від «нових англійців», понаїхали з усього світу. Нехай прислужують, прибирають, наливають в пабах, вколюють на підприємствах, стоять за прилавком ... але вище ні-ні, це їм не Америка. Втім, англійські пролетарі теж не щасливі напливом прибульців зі Сходу, нехай і зі сходу Європи, вони збивають ціну на найману працю.

Однак згадайте, які розмови йшли в радянських сім'ях, де хоч трохи цікавилися економікою. «Якого хріна ми повинні годувати Кавказ і Середню Азію ?!» - обурювалися на московських, мінських і київських кухнях. Особливо після походу в овочеві ряди центрального ринку або туристичної поїздки в Ташкент. Розкіш напоказ (пам'ятаєте роти, повні золотих зубів?) І жлобські ціни на привізні фрукти ніяк не сприяли братству народів.

Щось схоже відбувається і в Об'єднаній Європі. Найбагатшими країнами Євросоюзу є Великобританія і Німеччина, вони вносять в «скарбничку» ЄС набагато більше грошей, ніж отримують від нього. Сьогодні і німці, і британці задаються справедливим питанням: «Чому ми повинні годувати ледарів-греків з їх нескінченними сієсту, початківців працювати, хіба що, в високий туристичний сезон?».

Британцям якраз не подобається соціальна зрівнялівка по вирішенню ключових питань, що сьогодні відбувається в Брюсселі. Вони вважають, в штаб-квартирі більше повинні прислухатися до думки Лондона, як годувальника ... і тут з ними важко сперечатися.

Британці, як і ми, мріють по колишньому величі, імперії, куди входили і Австралія, і Індія, тепер цілком самостійні, самодостатні, амбітні. Ви тільки уявіть, для скількох країн англійська залишився другою рідною мовою, коли українці вже і в Таджикистані забули. Тому корінні (підкреслюю) жителі Туманного Альбіону зовсім не хочуть бути складовою частиною європейської маси, їм прикро ділитися славою незрозуміло з ким.

Я не чекаю нічого смертельного від формального виходу Англії з ЄС. Вона і так була на особливому положенні, зберігши свій фунт і острівну відособленість економіки. І очікуваного за результатами референдуму обвалу теж не відбулося - і валюта, і нафта, і акції просіли в допустимих межах, що зазвичай буває при будь-яких змінах в світовій політиці.

Хто сказав, що поділ завжди катастрофа? Чехія зі Словаччиною, по-моєму, прекрасно себе почувають окремо. Подивіться, наскільки колишні югославські республіки самодостатні в тому ж футболі або індустрії відпочинку. Або згадайте, з яким пафосом в перебудову Горбачов говорив про бажання Прибалтійських республік відокремитися від СРСР - «так куди вони подінуться?». Таки поділися. І, якщо завтра там провести референдум про повернення в союз того ж типу, боюся, кого-то результати дуже розчарують.

Але якщо комусь подобається зверхньо міркувати про «катастрофу західної цивілізації», бачити в рядовому робочому візиті Путіна в Китай щось сакральне для євразійського світу, що ж, його право плюс робота психоаналітиків.

До речі, як показують результати соцопитувань, далеко не всі британці розуміють суть входження до складу Євросоюзу, його плюси і мінуси. Для дуже багатьох - це просто популярна в останні роки форма мови, яка не має вираженого прикладного значення. Там теж далеко не все семи п'ядей у ​​чолі, навіть серед корінних, все залежить від інтелекту і рівня освіченості.

Думаю, на це і розраховував блискуче освічена Додік Кемерон, обіцяючи виборцям право вирішувати про свою присутність в Євросоюзі. Тому що у Англії (нехай і без Шотландії, обійдеться) є прекрасна можливість вступити в інший союз, який практично виник в світовому просторі. Це таке собі Північноамериканська економічний простір, куди поряд США увійдуть Канада, Австралія і Нова Зеландія. Близько за демократичними принципами, внутрішньою будовою та культурі країни, що не менш важливо - все англомовні, ще й англійцям доведеться до них підтягуватися. Ось це однополярность! Причому сам Кемерон туди прекрасно впишеться в якості реального глави держави. І відповідь на питання, чому королева мовчала весь плебісцит, не хотіла розкривати схему, про яку була в курсі.

Так що, діти, спостерігаємо за Лондоном ... чи то ще буде!