Стендап і поява в кадрі - студопедія

Насправді це хороша іронія над існуючим стереотипом. Будь-які знахідки, як тільки стають звичним, штампом, стандартом, перестають бути знахідками. Треба терміново щось міняти. Надмірне захоплення цим прекрасним професійним прийомом залишилося в минулому для західних журналістів. Тепер там вважають за краще прямі включення репортерів на місці подій і точні відповіді на конкретні запитання ведучого в студії. Такий прийом широко використовують наші федеральні канали. Але регіональні журналісти, як це завжди буває вУкаіни, тільки зараз "відкривають Америку".

Наочний приклад - робота "Є така професія" Жовті Води телебачення з циклу "Лінія життя". Робота дуже яскрава про професії Бітовського бригади "Швидкої допомоги". Тут є і "стрілялки", і "лайф". Є конкретні приклади роботи лікарів на виїздах. І відчувається, що журналіст з оператором провели з бригадою не одне чергування разом. Героєм нарису стала вся бригада: не тільки лікар, а й медсестра, і фельдшер, і водій. Це дуже правильно. Крім того, головна дійова особа - лікар Наталія Харлампьевна Новикова - своїми історіями про врятованих і не врятованих життях запам'ятовується відразу і назавжди.

Взагалі, я не розумію членів журі телефестивалі, які говорять журналісту - ти поганий, а герої твої хороші. В цьому є глибока неправда. Тому що, якщо герой сюжету хороший, - це заслуга виключно журналіста, який його знайшов, зумів розговорити і розташувати до себе. Публіцистична програма "Є така професія" вийшла! Я взагалі сприймаю публіцистику як дзеркало, яке ставиться перед суспільством, фокусуючи якісь важливі проблеми цього самого суспільства. Після цієї передачі дійсно може змінитися громадську думку. А це і є головне завдання тележурналіста.

Журналісти НТВ з'являються в кадрі тільки заради того, щоб повідомити або пояснити нам що-небудь дуже важливе прямо на тій точці, де знаходяться. Я можу привести безліч прикладів, коли нам показують саме цей шматок золота, який у цих місцях добувають, саме той майданчик, де недавно впав вертоліт.

Тут журналіст не є головним, але повідомляє глядачам дуже важливий факт. Він допомагає сприйняти картинку. А буває журналіст-резонер, журналіст-проповідник, який показує своє обличчя і розповідає речі, які все знають і без нього. І в цьому випадку передача зупиняється, ритм сюжету руйнується, і більш того журналіст викликає на себе глядацьке обурення.

Пригадую Маргариту Симонян - одного з кращих репортерів РТР, яка в страшний момент затоплення Бердичівського краю єдина пояснила мені, як глядачеві, чому раптом обрушилися будинку. З сюжету було не зрозуміло, чому трохи підтоплені будинки складаються як картонні. Маргарита показала мені ту саму глину, яка з'єднує балки будинків. Вона показала її спочатку в сухому вигляді, а потім намочену. Під дією води глина просто розмилася. Це був єдиний журналіст, який без пафосу мені толком пояснив причину руйнувань. Ось це якраз і є той самий випадок, коли журналіст повинен з'являтися в сюжеті. Бажання пояснити - перший посил для виходу в кадр.

"Я повинен закликати, показати себе!" - цей посил невірний. Тим більше 7 разів! На жаль, сьогодні це стає тенденцією. Я не думаю, що Ірина Гоголєва - суперамбіційні персона. Будь цей так - вона просто не взялася за такий сюжет. Але, на моє глибоке переконання, журналіст не повинен з'являтися в сюжеті більше одного - двох разів. І в даній програмі це можна було зробити.

На самому початку в кадрі Ірина з валізкою бригади "Швидкої допомоги" міркує про те, що "у кожного з нас є своя ноша". Потім на іншому плані йде сентенція про те, що "є люди, які рятують нам життя". Тут же думка про смерть, "яка лякає і притягує". Далі питання про те, "як жити, якщо стикаєшся зі стражданням щохвилини". Давно доведено, що люди запам'ятовують з промови тільки останній пасаж. І з'являючись в кадрі, ведучий повинен донести до глядача тільки одну думку. У нашому сюжеті три початку, і всі довгі.

Але ось, нарешті, прелюдія закінчена, і. ми знову бачимо Ірину, приймаючу виклик. Вона раптом піднімає на камеру очі і красивим, досить удаваним голосом говорить, що "ось так відбувається. Ось тут ось.". Але для того, щоб це повідомити, зовсім не обов'язково самостійно приймати дзвінки. Було б набагато краще, якби глядач побачив іншу жінку, яка щодня приймає цей виклик, а пояснення того було б дано за кадром. Можна і в кадрі, але тоді глядачі повинні почути щось важливе: скільки викликів в день, хто тут працює, скільки вони заробляють, які питання вони задають, чому люди часто неправильно викликають "швидку допомогу". Все, що має відношення до проблеми, а не до емоції! А журналіст цієї програми з'являється в кадрі і закликає нас любити "Швидку допомогу". В результаті ми не любимо "Швидку допомогу", і ще більше не любимо журналіста.

Насправді мужність журналіста полягає в тому, щоб з усіх своїх геніальних висловлювань залишити краще. А мужність і талант режисера в тому, щоб допомогти журналісту викинути зайве. А талант оператора - підказати журналісту, де він зарився і почав говорити "красивості". Люди люблять журналіста не за красиві очі, а за те, що він опинився в потрібному місці, в потрібний момент, що показав потрібних людей і підняв потрібну проблему.

Є парадокс: вміння вільно і грамотно поводитися в кадрі є рідкісним професійним даром, але люди, які відчувають в собі цей дар, майже завжди перебирають. Те, що може бути прикрасою сюжету або репортажу, стає провалом і мінусом. Як уникнути невдачі, якщо ти, як то кажуть, і хочеш, і можеш? Як навчитися вести себе в кадрі грамотно, якщо ти всіляко уникаєш публічності і просто боїшся камери? До речі, тут я хочу навести приклад, щоб підбадьорити тих, хто відчуває це на собі.

Знаменита і суперпрофесійний Олена Масюк ненавидить стендап. На заняттях в нашій школі вона зізналася, що завжди залишає зйомку стендапів на самий останній день за кілька годин до відльоту літака. І кожен раз, як на зло, що-небудь трапляється. Наприклад, починає йти дощ або з'являється несподівано різкий вітер. Якщо з погодою все в порядку, то дворові хлопчаки показують чортиків за спиною журналіста або її раптом дізнаються і стрімко починають з нею спілкуватися. "Це якийсь кошмар", - говорить Олена.

Уважний глядач бачить, що під час своїх стендапів Олена точна і доречна, але дуже напружена. Однак поява в кадрі - одна з умов показу телевізійного розслідування по українському державному телеканалу, і вона повинна це виконувати.

Навіщо взагалі потрібен журналіст в кадрі? Згадаймо наші три кити: стосується всіх і кожного, цікаво, зрозуміло. Поява журналіста на місці подій робить інформацію більш зрозумілою і цікавою. Репортер як би влазить всередину картинки і починає нам пояснювати: "ось тут на цьому місці сталося зіткнення машин (або злочин)", "ось тут в цьому саду з'явилося ні на що не схоже дерево з такими плодами" і т.д. і т.п.

Уявіть собі велике промислове місто. Сьогодні в цьому місті сталася аварія, і брудні стоки великого заводу пішли з труби прямо в річку, яка була місцем відпочинку і купання городян. Дві телекомпанії, які конкурують один з одним, посилають дівчат-репортерів на термінові зйомки. Одна дівчина - назвемо її Наташею - виявляється першою на місці події. Вона вибирає таку точку зйомки, що труба з багнюкою виявляється у неї за спиною. Наташа говорить слова приблизно такі: "Сьогодні о 9 годині ранку сталася аварія. Скидання такого-то заводу потрапляє прямо в нашу річку. Зараз вже другу годину дня. За цей час стільки-то кубометрів бруду." І далі йде репортаж про причини аварії і про те, як йде її ліквідація.

Інша дівчина - назвемо її Оленою - приїхала на точку зйомки трохи пізніше. Вона знає, що новини конкуруючої телекомпанії виходять раніше, значить, перша інформація надійде не від неї. В такому випадку їй треба обіграти конкурентку якщо не в швидкості, то в якості. Лена знаходить стару човен і пояснює завдання своєму оператору. Вони відпливають кілька метрів від місця аварії вниз по річці. Що бачать глядачі? Репортер на човнику. Річка виглядає звичайним чином. Репортер каже: "Ви дізналися це місце? Це наша річка - улюблене місце відпочинку. Сьогодні тут навряд чи можна купатися". Дівчина опускає руку в воду і виймає її. Рука вся чорна. Камера показує крупним планом руку репортера. Далі йде репортаж про аварію і про те, як її ліквідують.

Ви, як кажуть в Одесі, відчули різницю? Перший варіант - це поява в кадрі, другий - стендап. Поява в кадрі не вимагає особливої ​​вигадки і ретельної сценарної розробки. Важливо показати журналіста на місці події для того, щоб сюжет і інформація стали більш зрозумілими і цікавими для глядача (часто це буває важливо зробити якомога швидше просто за часом). На жаль, поява в кадрі не завжди буває виправдано. Багато журналістів люблять показати себе в кадрі. Це небезпечна хвороба. Якщо мова йде про кінної школі: ось наш журналіст уже на коні. Якщо героєм сюжету стає модний перукар - журналісту роблять зачіску. Якщо мова йде про кримінал - журналіст стріляє по мішені і тільки потім розповідає суть сюжету.

На цю недугу - завищеною самооцінкою ( "дивіться на мене, я вам зараз все покажу на самому собі, я готовий ризикувати заради вас життям і здоров'ям") давно перехворіло західне і найкраще українське телебачення. Прикро, коли на ці граблі наступає регіональне ТБ. Тисячу разів треба запитати себе: "Навіщо я потрібен в кадрі? Що нового отримає глядач від моєї появи в кадрі?" Якщо у вас немає сумнівів, тоді - вперед!

Грамотне поява журналіста в кадрі - це перш за все можливість всередині картинки ткнути вказівним пальцем на певне місце: будь то труба, будинок, вивіска, котлован, місце скупчення безпритульних або бомжів (хоча тикати пальцем в людей я вам не раджу). У будь-якому випадку альтернативою вашої появи в кадрі є добре знята оператором важлива деталь або образ сюжету.

Наприклад, горить звалище. Оператор зняв на камеру дим і гору покидьків, що йдуть за горизонт. Ми бачимо, як працюють пожежники. Бачимо бомжів, які намагаються врятувати свої нори, прориті всередині звалища. Але ось в кадрі з'являється журналіст, який, присівши навпочіпки, показує нам, що буває дим без вогню. Виявляється, звалище тліє, як тліє вугілля. Спеціальної палицею журналіст робить воронку вглиб, і після цих пояснень ми по-іншому сприймаємо картинку в цілому.