Став відомий реальний розмір статку путина
За інформацією британської газети The Sunday Times, Сміла Путін негласно є найбагатшою людиною в світі - його бізнес-імперія оцінюється в 130 мільярдів доларів. Це майже в два рази більше, ніж стан офіційно визнаного найбагатшою людиною Карлоса Слім Цю. За інформацією видання, Путін за весь час перебування при владі успішно поєднував політику з власними інтересами.
В управлінні путінськими підприємствами беруть участь тільки близькі родичі і друзі. Це племінники Михайло Путін і Михайло Шеломов, дружина Путіна Людмила, брат Ігор та ін. Судячи з усього, і прагнення Путіна знову стати президентом обумовлено в першу чергу бажанням зберегти в цілості свою бізнес-імперію.
Які саме підприємства контролює Сміла Путін, точно не відомо. За деякими чутками, йому належить 4,5% акцій Газпрому і не менше 50% акцій компанії «Гунвор» - найбільшого експортера українського газу.
Все що нажито непосильною рабською працею на галерах! Залишилося тільки купити друге життя.
Путіну бізнес потрібен як домашній цирк для розваги родичів.
У нього у власності вся країна. Скільки скаже - стільки й принесуть без жодного бізнесу.
ні хто не сумнівався.
Скоро він поставить свій друкарський верстат і Англія здригнеться. Разом з Америкою.
Нехай подасть в суд на The Sunday Times або надасть довідки про доходи.)
До Путіна ставлюся скептично, але вірити пану Мурдоха, якому належить ця газетка, як-то немає бажання. Хоча ні, якщо Мурдоха "викриває" Путіна, значить Путін дляУкаіни не такий поганий.
В інших країнах чиновники бояться що хто то тільки подумає про них що вони там десь мають, зате у нас кожен знає скільки у них грошей, який бізнес і все таке. країна лохів!
А для кого він заповнює декларацію
а що б ви хотіли? що б Путін і його посіпаки жили в злиднях як ми? Навіщо їм таке життя,? Вони тримаються за свої місця і лижуть заднє місце і у Путіна і у Медведєва
а хто їх сюди кликав? Тепер їхнє завдання знищити всіх пенсіонерів і інвалідів, що б не витрачати зайві гроші на них .Вони ж не приносять доходів в їх мошонки, які розтягуються як резіна.Новий закон про охорону здоров'я став для літніх і хворих людей вироком винищення народу 5000 за виклик швидкої допомоги-це не під силу пенсіонерам і хворим, Що ж Путін з думою пішли по стопах Гітлера, знищувати бідних репресивно законамі.ТЕРПІТЕ ГРОМАДЯНИ!
Декларацію для ідіотів!
Він поганий і для українських і для американців!
Що Путін багата людина неудевітельно! Вся країна та й всі ми бидло працюємо на нього. Але бог шельму мітить! Ніколи не розумів і вже не зрозумію навіщо людям багато грошей? Невже вони це все своє багатство віднесуть з собою! Підписуючи закон "про дітей" подумав би про них. Може бути совість і у нього є, Дай бог! Але мені ця інформація здається провокативні, якщо немає, то він для мене зі своїми багатствами і вся лагідність його порожнє місце в нашому житті.
Станіслав, плітка не народжується на порожньому місці і в ній Є частка істини.
Абсолютно вірно. І ми в його банки за кредитами бігаємо після отримання зарплати
Що б плітки не народжувалися, треба не в хованки з народом грати. Почав людина своє правління з одного питання "Хто є містер Путін?", На цей день питань стало більше. Відповідей на них немає. Ось так і будемо гадати та вигадувати хто, що, скільки?
Ніколи не повірю, що американців турбують рахунки Путіна. Згадайте як вони сколихнулися, коли він висунув свою кандидатуру після Медведєва. У Москву примчав віце-президент США, потім високопоставлений масон, по-моєму, Бжезинський. Ну і що, їх бабки ВВП цікавили? Звичайно ні. Дезу женуть.
Треба бути об'єктивними.
народ. а мені просто інтресснойі як онрпрі абстлютном меньштстве він став презервативам. адже голосували всі проти? *. Геть Путінізм! "! Е !!
Анітрохи не сумніваюся. що Путін найбагатший в світі. Адже всі державні богатстав фактично належать йому. Органи зобов'язані контролювати держ казну - підкоряються особисто йому. Немає народного контролю. Путін ні перед ким не звітує. І треба бути круглим ідіотом. щоб. роздавати направо і наліво добро --- ЩО НІХТО НЕ ПОТРЕБУЄ.
згодна на 100 проц
Згоден! тільки пам'ятник - композицію, разом з Сердюковим і Васильєвої!
Об'єктивними треба бути!
все не відберуть. Путіну вірити?)
Може бути він тим самим контролює народне багатство? Краще нехай у нього, ніж у іноземних компаній
Нічого дивного тут немає. Хто може уявити собі бідного лідера, який керує багатими чиновниками. Так, не в життя. А щодо того, Какку цифра 140 млрд. Або 40-це вторинне. Хто знав, що у Кадаффі мільярди, а після загибелі його вийшли Міллард? А хто знпл, скільки в Мубарака? Після арешту світ дізнався, що близько 40 або 60 млрд. Так що і Путіна, звичайно, є. Він же азіат, такий же як і Кадаффі, Мубарак, Асад і іже з ними.
Ну і добре. нехай хоч хтось в нашій країні буде багатий :)) Як керівник країни він трудиться і мотається по світу не сидячи на місці, а це і здоров'я і не досипання і графіки нескінченних зустрічей. Поки немає йому рівною заміни в країні. Хочеться вірити що і він думає про народ і поступово зробить наше життя получше..Он то не Бог і таку величезну країну в мить процвітаючою і квітучої не зробити. Будемо не просто чекати склавши руки а самі намагатися працею і любов'ю робити життя і країну краще. Почнемо і з себе а не тільки стежити і заздрити іншим ..
Якими підприємствами точно володіє невідомо, які отже доходи ще більш точно невідомо, але точно відомо що найбагатший і скільки у нього грошей. Разюча поінформованість. Не сказав би що я люблю Путіна, але ще більше я не люблю інформації, яка більше схожа на дезінформацію.
А ви звикли так вірити держдепу США?
Так, дійсно ови праві)) тітка з косою за всіма прийде)). івсе забудуть про путина, як забули про ельціна..іт.д
та він жебрак), в це ви вірите більше?)
Він природно не убога людина, по скільки він повністю на балансі країни, плюс довічна пенсія плюс зарплата. Я розумію що є маса людей які йому "повинні" але це говорить що він найбагатша людина. До речі ваш джерело зник так і був то він не зовсім достовірний. А на сайті газети такої статті я так і не знайшов
Тамара, навіть в математиці ніхто не оспорює відкидати нескінченно малу величину (відкидати в тому чи іншому конкретному відношенні, а не взагалі), тобто ігнорувати цілком реальну величину, на відміну від пліток. Треба ж розуміти суть справи, а не демонструвати свою тваринну пристрасть.
Зрозуміло, що немає добра без худого, і навпаки (немає лиха без добра). Але треба ж мати совість! Мені Путін мало симпатичний, і взагалі, - капіталізм це давно вчорашній день. Однак більшість тутешніх критиків Путіна, - для мене ще менш симпатичні і більш шкідливі для суспільства, завдяки своїй чисельності.
Кожен має право на свою думку. Хто ближче до істини - покаже час
Про яку істині тут у вас мова, мила Тамара?
Якщо ж тлумачити про істинність моїх слів, які критикують ваше вільна думка, то я тут не судив і не виправдовував Путіна по темі обговорюваної статті. Я виступив тільки проти нагнітання вами потрібних вам пристрастей, заснованих вами на тій теоретичній основі, - що "плітка не народжується на порожньому місці", отже, ви укладаєте, - "і в ній Є частка істини.".
Ну, так і будь-яка відверта брехня безпричинно не виникає, тобто не на порожньому місці, і що? Ви розумієте взагалі про що говорите? Ви стверджуєте то, - що будь-яке судження несе в собі по-суті частку істини, бо безпричинно нічого не буває. У такому випадку частка істини і в тому судженні, - що ви самий брехливий в історії людина і фізично безсмертні, а Путін найбезкорисливіший і гуманний у всій історії людина і теж вічно живий.
Але саме мабуть смішне те, що всі судження ваших противників теж народилися не на порожньому місці, і отже на вашу думку повинно виходити те, що, - і в них теж Є частка істини.
Ну тепер тільки залишилося з'ясувати, - що це за частки, і потім щось з ними треба буде робити. Або можна зробити простіше: раз в усьому частка істини (на порожньому ж місці нічого не виникає), то краще погодитися з усіма і зав'язати з цим і всяким суперечкою взагалі.
Не сумуйте мила Тамара, я філософськи заглиблений))) вашу думку! Істина це те, що об'єктивно, існує або існувало, незалежно від нашої теперішньої волі. Всякі судження тутешніх, - вони на 100% реально написані, тобто цілком реально існували в головах і існують в написаному. Тобто ці судження були і є об'єктивний факт, тобто істина. Саме тому ми і воюємо з ними, так як визнаємо їх реальне, тобто справжнє їхнє буття, тобто справжню зовнішню їх для нас даність, яка не залежатиме від нас. Так що в них міститься над частка істини, але вони самі по-собі є сама істина на 100%. Ну а ви заглиблюйтеся ще далі)