Стаття 49 конституції рф

1. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду.

2. Обвинувачений не зобов'язаний доводити свою невинність.

3. Непереборні сумніви у винуватості особи тлумачаться на користь обвинуваченого.

Принцип презумпції невинуватості, закріплений в ст. 49, є одним з основних принципів правосуддя. Перш ніж визнати людину винною у злочині і призначити йому покарання, слід довести, що саме їм скоєно цей злочин.

Добути докази, що викривають винного в злочині, викрити злочинця покликані органи дізнання і попереднього слідства. При доведенні провини особа, яка здійснювала дізнання, слідчий і прокурор повинні суворо керуватися нормами КПК. Порушення вимог КПК може призвести до непоправної втрати доказів. Докази, отримані з порушенням закону, визнаються не мають юридичної сили і не можуть бути покладені в основу обвинувачення, а також використовуватися для доведення обставин, що підлягають встановленню у справі згідно з п. 2 - 3 ст. 68 КПК. При достатності доказів провини органи розслідування виносять постанову про притягнення особи в якості обвинуваченого.

Пред'являючи особі обвинувачення, органи розслідування вважають його винним у скоєнні злочину, однак вину обвинуваченого вони повинні довести. Обвинувачений вважається невинним доти, поки по справі не буде винесено обвинувальний вирок суду, що вступив в законну силу. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку його оскарження (опротестування), якщо він не був оскаржений чи опротестований.

У разі складення касаційного протесту чи касаційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду вищим судом. Вирок, який не підлягає касаційному оскарженню, набирає законної сили з моменту його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 49 забороняється покладати на обвинуваченого обов'язок доводити свою невинність. У тих випадках, коли обвинувачений заявляє про алібі, органи розслідування зобов'язані ретельно перевірити його, а не перекладати тягар доведення на обвинуваченого. Суд, прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, не вправі перекладати обов'язок доказування на обвинуваченого і повинні об'єктивно перевірити всі доводи захисту обвинуваченого. Сам обвинувачений має право доводити свою невинність, проте це тільки його право, яке він може використовувати, але аж ніяк не обов'язок. Обвинувачений може давати будь-які свідчення, повністю відмовитися від дачі показань або від відповідей на окремі питання. Однак ні відмова від показань взагалі, ні відмова від окремих пояснень, ні дача суперечливих і помилкових свідчень не є підставою для обвинувального вироку. Неподання обвинуваченим доказів своєї невинності не може розцінюватися як доказ його винності.

Визнання обвинуваченим своєї вини може бути покладено в основу обвинувачення лише тоді, коли воно підтверджено сукупністю доказів. Обов'язок доведення вини обвинуваченого покладається на органи розслідування і прокурора. Чи не обвинувачений зобов'язаний довести, що він не винен, а органи розслідування зобов'язані довести його провину. З презумпції невинуватості випливає і ще одне положення: будь-який сумнів тлумачиться на користь обвинуваченого (ч. 3 ст. 49). Це означає, що якщо докази по справі спірні чи суперечливі і можуть одержати різне тлумачення, то рішення має бути винесено на користь обвинуваченого.

Правила про тлумачення сумніву на користь обвинуваченого відносяться тільки до тих сумнівам, які не можуть бути усунені після дослідження і ретельної перевірки всіх обставин справи. Тільки непереборні сумніви тлумачаться на користь обвинуваченого.

Обвинувачення повинно бути засноване на доведених, а не на передбачуваних фактах. Висновок про винність особи у вчиненні злочину може бути зроблений на підставі об'єктивно і точно встановлених доказів.

Неухильне виконання вимог закону надає суду можливість прийняти обгрунтоване і справедливе рішення про покарання винного або про реабілітацію невинного, чому і служить принцип презумпції невинуватості