Стаття 49 апк Україна з коментарями - ст

1. Позивач має право при розгляді справи в арбітражному суді першої інстанції до прийняття судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті, змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

2. Позивач має право до прийняття судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті в арбітражному суді першої інстанції або в арбітражному суді апеляційної інстанції, відмовитися від позову повністю або частково.

3. Рішення може бути при розгляді справи в арбітражному суді будь-якої інстанції визнати позов повністю або частково.

4. Сторони можуть закінчити справу мировою угодою в порядку, передбаченому главою 15 цього Кодексу.

5. Арбітражний суд не приймає відмову позивача від позову, зменшення ним розміру позовних вимог, визнання відповідачем позову, не затверджує мирову угоду сторін, якщо це суперечить закону або порушує права інших осіб. У цих випадках суд розглядає справу по суті.

2. Підстави позову - це зазвичай обставини, що містять в собі відомості про наявність шкоди, який можливо відшкодувати в грошовому вираженні, і про факт її заподіяння шляхом порушення прав і законних інтересів особи.

4. Право позивача змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог може бути використано позивачем до прийняття рішення судом першої інстанції. Ця норма не застосовується при розгляді справи в інших інстанціях. Зазначене право може бути використано також позивачем при новому розгляді справи в першій інстанції після скасування рішення касаційної чи наглядової інстанціями і передачі справи на новий розгляд суду першої інстанції.

5. Зміна предмета позову означає зміну матеріально-правової вимоги позивача до відповідача. Зміна підстави позову означає зміну обставин, на яких позивач обгрунтовує свою вимогу до відповідача.

6. З понять предмета і підстави позову випливає, що, якщо вимога про визнання угоди недійсною замінюється вимогою про розірвання договору та наводяться інші підстави цього зміни, то має місце зміна предмета і підстави позову.

7. Одночасне зміна предмета і підстави позову АПК України не допускає.

8. Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яке було заявлено позивачем у позовній заяві. Збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових позовних вимог, що не були позивачем заявлені в позовній заяві. Так, наприклад, вимога про застосування майнових санкцій не може розцінюватися як збільшення розміру вимог за позовом про стягнення основної заборгованості. Така вимога може бути заявлено самостійно.

9. У разі зміни позивачем підстав позову арбітражний суд має право за згодою позивача обгрунтувати своє рішення у справі посиланням на інші (тобто не тільки на ті, які вказані позивачем, а й на інші обставини) встановлені обставини.

10. При розгляді цивільної справи суд, в разі необхідності, роз'яснює позивачеві його право на зміну предмета або підстави позову.

11. Заява позивача про зміну їм предмета або підстави позову повинно бути відображено в протоколі судового засідання.

12. Якщо позивач змінив підставу або предмет позову, збільшив або зменшив його розмір, відповідач визнав позов повністю або частково, про це слід також вказати в описовій частині рішення.

13. У разі визнання відповідачем позову в рішенні повинна бути дана оцінка цього з урахуванням з'ясованих в судовому засіданні дійсних обставин справи. Суд не має права прийняти визнання відповідачем позову, якщо встановить, що воно знаходиться в протиріччі з законом або порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

14. Провадження у справі, порушену на підставі позовної заяви організації з управління правами на колективній основі, поданої на захист конкретного правовласника, може бути припинено в тому числі в разі відмови цієї організації від позову, якщо правовласник не заявить про розгляд справи по суті, а також у разі укладення мирової угоди між правовласником (в межах його повноважень) і відповідачем (з урахуванням п.2 ст.1243 ЦК України) або між цією організацією (в межах її повноважень) і відповідачем (з урахуванням п.1 ст.1243 ЦК РФ), якщо це не суперечить закону і не порушує права правовласника та інших осіб (ч.5 к.с.). Разом з тим конкретний правовласник, який вступив у справу, має право заявляти свої заперечення проти укладення мирової угоди між організацією по управлінню правами на колективній основі і відповідачем.

15. Судам касаційної інстанції необхідно враховувати, що включення до мирової угоди умови про повну або часткову відмову позивача від заявлених вимог само по собі не є підставою для відмови в його затвердження з посиланням на порушення ч.2 к.с. оскільки це положення не передбачає відмову від позову (повністю або частково) на стадії розгляду справи судом касаційної інстанції лише в якості одностороннього розпорядчого дії.

16. Беручи до уваги те, що результатом примирення сторін може бути часткова або повна відмова від позову (ч.2 к.с.), а відповідне право позивача випливає з принципу диспозитивності, відповідно до якого сторони вільно розпоряджаються своїми процесуальними правами, арбітражним судам необхідно мати на увазі наступне. З урахуванням ч.5 к.с. відмова позивача від позову не повинен суперечити закону або порушувати права інших осіб, при цьому незалежно від того, заявлений відмова від позову внаслідок добровільного задоволення відповідачем вимог позивача, втрати інтересу до судового розгляду спору, небажання подальшого використання механізмів судового захисту, прощення боргу повністю або в частині, оцінки заперечень відповідача щодо обгрунтованості пред'явлених вимог і судових перспектив розгляду справи, в тому числі таких наслідків, як покладання на позивача витрата ів по державне мито та відмова у стягненні судових витрат у відповідній частині, при виникненні згодом спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав підлягають застосуванню наслідки відмови від позову, встановлені ч.3 ст.151 АПК РФ, спрямовані на неприпустимість повторного розгляду судами тотожних позовів.

Якщо у вас залишилися питання за статтею 49 АПК України та ви хочете бути впевнені в актуальності представленої інформації, ви можете проконсультуватися у юристів нашого сайту.