Стаття 207
1. При недостатній ясності або повноти висновку експерта, а також при виникненні нових питань щодо раніше досліджених обставин кримінальної справи може бути призначена додаткова судова експертиза, виробництво якої доручається тому самому або іншому експерту.
2. У випадках виникнення сумнівів в обгрунтованості висновку експерта або наявності протиріч у висновках експерта або експертів з тих самих питань може бути призначена повторна експертиза, виробництво якої доручається іншому експерту.
1. Додаткова експертиза (ДЕ) призначається, коли висновок вимагає доповнень або роз'яснень. Наприклад, досліджені не всі об'єкти або не на всі питання дані повні відповіді. Неповнота може полягати в звуженні обсягу дослідження, коли висновки в тих межах, в яких вони дані, не викликають сумнівів. Додаткові питання експерту можуть бути поставлені і в тих випадках, коли опис вироблених досліджень не дає можливості здійснити всебічну оцінку цих висновків. У разі ж неповноти самого дослідження (недостатнє число експериментів, відмова від використання необхідних або застосування неапробованих методик і т.п.) призначається не додаткова, а повторна експертиза, так як висновки і процес їх отримання викликають сумніви.
2. Якщо експерт з власної ініціативи вказує в ув'язненні на обставини, що мають значення для справи, це також може викликати постановку додаткових питань.
3. Допит експерта, який проводиться для доповнення або роз'яснення письмового висновку, а то й потрібно нових досліджень, ДЕ не є. Додаткова експертиза призначається, якщо неповноту або неясність висновку не можна усунути шляхом допиту експерта.
4. Додаткова експертиза може бути проведена тим же експертом, однак може бути призначений і інший експерт (наприклад, при відсутності раніше провадила експертизу).
<*> БВС РРФСР. 1973. N 4. С. 9.
<**> Збірник постанов Верховного Суду СРСР. Ч. 2. С. 340.
6. У розпорядження новопризначеного експерта надаються, крім матеріалів, які досліджувалися в ході початкової експертизи, також попередні висновки. При призначенні ПЕ слід з'ясувати фактичні можливості повторного дослідження об'єктів (чи не втрачені вони і не зазнали чи істотних змін).
8. Висновки нового експертного дослідження оцінюються за загальними правилами перевірки оцінки доказів у зіставленні з результатами попередніх. Нове висновок не виключає попереднього. Не виключено, зокрема, що слідчий погодиться з висновками ПЕ, а суд встановить їх безпідставність і використовує для обгрунтування вироку раніше цей висновок.
9. Експертиза нових об'єктів, що не досліджувалися в ході попередньої судової експертизи (далі в цій статті - СЕ) (наприклад, знову вилучених документів і т.п.), призначається за загальними правилами і не є ні додаткової, ні повторної.
10. Додаткова і повторна експертиза можуть призначатися як за ініціативою слідчого, так і за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. Клопотання може бути заявлено, зокрема, при ознайомленні з висновком експерта.
11. Якщо експерт без будь-якого мотивування не відповіли в своєму висновку на частину питань, йому може бути запропоновано виконати завдання в повному обсязі без призначення ДЕ.
12. До призначення ДЕ доцільно допитати експерта, з тим щоб усунути прогалини в ув'язненні і не проводити досліджень без необхідності.
13. Постанова про призначення ДЕ в порядку ст. 195 КПК оголошується підозрюваному, обвинуваченому, його захиснику: їм знову роз'яснюються в повному обсязі права, передбачені ст. 198 КПК.
14. Постанова про призначення ДЕ повинно містити, крім даних, прямо передбачених ст. 195 КПК, також виклад конкретних підстав, за якими вона виявилася необхідною: хто і з яких питань раніше виробляв СЕ; до яких висновків прийшов; які обставини залишилися нез'ясованими; які положення вимагають роз'яснення, доповнення або перевірки; які додаткові питання необхідно поставити; які додаткові об'єкти досліджувати і чому.
15. У постанові про призначення ДЕ вказується також, якого експерту вона доручається (того ж чи новим). Це вказівка обов'язково для керівника експертної установи, за винятком випадків, коли колишній експерт зайнятий або відсутній.
16. Виробництво ДЕ обмежується тими ж матеріалами, що і при первинному дослідженні. У тих випадках, коли виникає необхідність в дослідженні нових матеріалів, нових об'єктів призначається СЕ в порядку ст. 195 КПК, яка може бути доручена тому ж експерту, якщо завдання не виходить за межі його спеціальних знань.
17. При призначенні повторної СЕ враховується можливість вторинного дослідження матеріалів, що були об'єктами первинної СЕ. У постанові про призначення повторної СЕ необхідно викласти мотиви її призначення, зазначаючи ті положення первинного ув'язнення, які слідчий вважає необгрунтованими і недостовірними. Проведення повторної експертизи завжди доручають іншому експерту або комісії експертів або іншому експертній установі. Вказівка слідчого про призначення комісії експертів обов'язково для керівника установи.
18. При виробництві ПЕ поряд з питаннями, які були предметом першої експертизи, можуть бути поставлені і питання про наукову обґрунтованість і застосовності в даному випадку тієї чи іншої методики дослідження тих чи інших наукових положень; можливості отримати за допомогою застосованих при первісної СЕ методик ті дані, які зафіксовані в ув'язненні. Ці питання, будучи науково-методичними, однак, не повинні мати характеру оцінки первинного ув'язнення, оскільки експерт не має права виконувати такі функції.
19. Якщо сумнів викликали відповіді експерта лише на деякі питання, ставити при ПЕ всю сукупність раніше поставлених питань немає необхідності.
20. Якщо висновки ПЕ не збігаються з висновками первинної експертизи, в дослідницькій частині висновку вказуються причини розбіжності.
21. Висновок ПЕ оцінюється за загальними правилами, як і первинне. Протиріччя висновків первинної та ПЕ не дає переваг вторинного висновку і не означає початкової його правильності. Розбіжності у висновках первинної і ПЕ оцінюються слідчим і судом по суті з урахуванням усіх обставин справи за правилами ст. ст. 87, 88 КПК.