Становлення руси xiv- xv ст

Назва роботи: Становлення Русі XIV- XV ст. Становлення єдиної української держави

Предметна область: Історія і СІД

Опис: Успіх Дмитра Донського визначив основи політики подальших московських князів на третьому етапі (XV ст.), Яку можна охарактеризувати як збирання українських земель Москвою вже як одноосібний лідер, який не має собі рівних супротивників.

Розмір файлу: 38 KB

Роботу скачали: 1 чол.

52. Становлення Русі XIV - XV ст. Становлення єдиного українського гос-ва.

В історії політ.об'едіненія Русі видел.след.етапи.

I .Конец XIII - перша пол. XIV в. Піднесення Московського князівства і нач.об'едіненіе русс.земель навколо Москви.

II. Друга стать. XIV # 150; поч. XV ст. Етап зародження елементів єдиної держави.

III. Феод.вотчіна 2четв. XV ст. «Династична війна».

IV. II пол. XV ст. # 150; поч. XVI ст. Завершення об'єднання українських земель.

У XIII в. Політ.русс.князей ім. 2 осн.тенденціі.

1) центростремительная (дроблення земель в подальшому)

2) відцентрова (спроби наіб.сільних земель об'ед.гос-під під своєю егідою та расш.собств.владеній)

Провідну роль зіграли Мукачево та Київ. Говорячи про Новгороді і Литві, історики відзначають, що республіки не могли стати об'єднувачами, в Литві-сильні позиції бояр, що заважало об'єд.

В кінці 13в. поч. гостра боротьба між старими і новими центрами. Піднесення Москви і Твері. Найбільше уваги дослідники приділяли причин їх підвищення.

1) збільшення населення князівств за рахунок припливу селян з більш доступних для грабежу татарами земель

2) прискорення соц-ек. разв.земель.

3) зручне геогр. Положення Москви і Твері (перетин торгових шляхів)

У перші роки свого самостійного сущ-я Московські князі проводили активну політику, напр.на расш.своіх володінь (І.Каліта) Основними причинами успіху Москви можна назв.лічние здатності моск.князей, співчуття духовенства, прояв. В переселення митрополита в Москву, відсутність зовнішніх ворогів, співчуття бояр і населення. Платонов: «політ короткозорість татар, які не зуміли вчасно помітити небезпечне посилення моск.княжества» + політ.усобіци в самій Орді після смерті хана Узбека.

У підвищенні Москви зіграли величезну роль ординські хани:

1) Після міжусобиці Москви і Твері Орда сохр.ярлик на велике князювання за Мукачево через контактів з Литвою і через недовіру до московських князів.

2) вплив церкви: переїзд митрополита Петра з Смелаа в Москву

На другому етапі об'єднання статус Москви зміцнився завдяки успішній внешнеполіт.деят. князя Дмитра Івановича. Відбиття нападу князя Ольгерда Гедеміновичів. 2 успішні перемоги і над Ордою. Куликовська битва:

Ця битва надихнуло на боротьбу з Ордою і др.завісімие від неї народи. Русь стала платити вихід менше, ніж раніше.

Успіх Дмитра Донського визначив основи політики подальших московських князів на третьому етапі (XV ст.), Яку можна охарактеризувати як збирання українських земель Москвою вже як одноосібний лідер. що не має собі рівних супротивників. На перший погляд, цьому суперечить що розгорілася в другій чверті XV в. так звана «феодальна війна», проте, якщо ми глибше вдивимося в витоки цього конфлікту, то виявимо, що він вдає із себе, хоча і великий, але все ж банальний династичний конфлікт, в якому вирішувалося питання не про збереження або ліквідації удільних порядків на Русі, а лише про те, яка гілка московського роду буде очолювати процес об'єднання. Тому не дивно, що після завершення цього конфлікту хід об'єднання помітно прискорився, особливо після приєднання Новгорода за Івана III в 70-х рр. XV ст. При Івана III вдалося вирішити і ще одну важливу задачу # 150; остаточно зруйнувати домагання Орди на стягнення данини з Русі. Відоме «стояння» на р. Угрі (1480 г.) знаменувало остаточний перехід від оборонної до наступальної політики щодо Орди.

Таким чином, до кінця XV # 150; початку XVI ст. Русь перетворилася в єдину державу з відповідною політичною структурою. яка, втім, мало чим відрізнялася від системи управління князівством питомої періоду. На чолі Московської держави стояв «Государ всієї Русі», як став іменувати себе ще Іван III. Він у своїй діяльності спирався на раду бояр ( «боярську думу»). Ускладнення завдань державного управління призвело до появи і нових органів # 150; наказів # 150; функціональних виконавчих установ, що відали певною галуззю державних справ (Втім, перші накази ще мало нагадували установи, будучи фактично лише посадою однієї особи). Розподіл посад в системі державного управління відбувалося за допомогою вельми своєрідною системи # 150; місництва # 150; порядку призначення на посаду відповідно до знатністю боярина, яка визначалася його строком служби московського князя або родовитістю. Управління на місцях передавалося в руки бояр-намісників. які за здійснення своїх обов'язків отримували «корм» від населення (в натуральній і грошовій формі). Така система, що отримала назву годування. призводила до серйозних зловживань з боку «кормленщиков» і викликала серйозні нарікання населення. Тому московські правителі прагнули її обмежити. Одним із способів обмеження цього та інших форм свавілля було зміцнення системи права. З цією метою при Івані III був розроблений новий Судебник (1497 г.), що встановлює єдині правові норми ведення судочинства для всієї української держави.

Навряд чи проте слід переоцінювати досягнуту ступінь централізації влади. Елементи вічових порядків зберігаються аж до кінця XV в. причому не тільки в Новгородській землі. Події 1480 р коли москвичі під час «стояння» на р. Угрі фактично змусили втікача від свого війська Івана III повернутися до нього, говорять про суттєвий вплив населення на князівську владу, про можливість участі його в процесі прийняття політичних рішень.

Таким чином, в кінці XV # 150; початку XVI ст. завершився процес складання єдиної української держави. Розпочавшись як засіб боротьби з ординського залежністю, цей процес поступово придбав самостійне значення, вийшовши за рамки національно-визвольного руху. Московська держава сформувалося на вельми хиткому економічному підставі. в умовах відсутності серйозних внутрішніх стимулів до об'єднання. До певної міри об'єднання було передчасним. Тому державі фактично довелося взяти на себе, крім традиційних функцій управління, і виконання завдання створення необхідних для цього передумов, стати свого роду локомотивом развітіяУкаіни. Звідси, незважаючи на очевидні риси обмежено-монархічної політичної системи тенденції до формування автократії (самодержавства) помітні вже на ранніх щаблях існування Московської державності.

Освіта єдиної української держави безсумнівно сприяло розвитку єдиної російської культури; в його рамках більш інтенсивно став йти процес формування великоруської народності. Однак головне # 150; в іншому. На початку XVI ст. завершився ще один період формування української державності. Пройшовши складний шлях розвитку, набувши досвіду взаємодії як з «Європою» (слов'яно-скандинавський синтез на давньоруському етапі), так і з «Азією» (російсько-татарський симбіоз), Україна виробила свою цілком самобутню форму державності. відрізняється як від першої, так і другої # 150; Московське царство.

Програма для побудови графіків є наукою, але простий у використанні. Вона дозволяє створювати анімовані 3D графіки рівнянь в табличних даних. В одній системі координат може бути необмежена кількість графіків, кожен з яких може відображатися за допомогою точок, ліній і поверхонь.

Нелінійними називаються ланцюга до складу яких входить хоча б один нелінійний елемент. полюсів за допомогою яких вони приєднуються до електричного кола. Нелінійні електричні ланцюги постійного струму нелінійні властивості таких ланцюгів визначає наявність в них нелінійних резисторів.