Становлення і розвиток кримінологічної науки вУкаіни, виникнення і розвиток вітчизняної

Виникнення і розвиток вітчизняної кримінології як самостійної науки

У дореволюціоннойУкаіни кримінологічні дослідження інтенсифікувалися в XVIII-XIX ст. Біля витоків розвитку кримінології стояли вчені М.В. Духівському, П.І. Люблінський, М. Н. Гернет та ін. Які в своїх роботах приділяли значну увагу питанням профілактичного впливу на злочинність. Першим криміналістом, який закликав своїх колег включити в науку кримінального права дослідження причин злочинності, був професор Московського університету М.В. Духівському. У 1872 р він прочитав лекцію «Завдання науки кримінального права», в якій вказав, що ця наука повинна вивчати злочин як явище суспільного життя і його причини. Головною причиною злочинів Духівському вважав суспільний лад, «погане економічний устрій суспільства, погане виховання і ціла маса інших умов». Безумовно, заслугою Духівського було активне використання матеріалів кримінальної статистики у вивченні причин злочинності. Теоретичні уявлення про злочинність українських дореволюційних кримінологів своїм корінням сягало ще традиційну російську філософію і літературу. Певний вплив на розвиток кримінологічної думки надали такі мислителі і просвітителі як А.Н. Радищев, А.І. Герцен, Н.А. Добролюбов, Н.Г. Чернишевський, В.Г. Бєлінський. Вони критикували громадський стройУкаіни і злочинність як породження цього ладу.

А.Н. Радищев в своїх творах «Подорож з Харкова до Москви" (1790 г.) і «Про законоположении» (1801 г.) запропонував конкретну програму кримінологічного вивчення злочинності, розробивши показники, що характеризують види злочинів, осіб, які їх вчинили, а також мотиви і причини вчинення ними злочинів.

Засновником вітчизняної кримінології вважається Д.А. Леонова (1846-1910). Його роботи про насильницькі злочини і малолітніх злочинців, в яких розглядалися і загальні кримінологічні питання, в розвитку вітчизняної кримінології зіграли важливу роль. Уже в перших своїх роботах він виступив гарячим прихильником італійської школи в кримінальному праві, зробила своїм завданням вивчення злочинця з антропологічної точки зору. Дриль вважав, що злочинність є вираження вроджених і набутих аномалій в душевної організації та нервовій системі злочинця, якого слід тому більше лікувати, ніж карати. Він прийшов до висновку про існування органічних основ злочинності, поза якими вона неможлива. Згідно з уявленнями вченого, люди не народжуються фатальними злочинцями, хоч і можуть успадкувати особливу психофізичну організацію, яка привертає до злочину. Але тільки від навколишнього оточення залежить, чи стануть вони злочинцями. Дриль першим в українській науці дав типологію злочинців.

Прихильниками кримінальної антропології вУкаіни були медики і психіатри П.М. Тарновська, С.А. Беляков, П.І. Ковалевський, В.М. Бехтерєв, Д.Н. Зернов, П.А. Дюков, А.Е. Щербак, І.П. Мержєєвський і ін.

Спостереження і висновки представників антропологічного напряму, незважаючи на велику кількість спірних питань, сприяли розвитку теорії про особистість злочинця головним чином завдяки збору та узагальненню емпіричного матеріалу.

Представники української соціологічної школи в якості причин злочинності виділяли зовнішні чинники, такі, як: географічні, економічні, політичні умови, криміногенно або антікріміногенние впливають на особистість.

Ряд кримінологів, прихильників соціологічного напряму виділяв як основні причини злочинності важкі умови життя, злидні, алкоголізм та інші недоліки суспільства, ігноруючи при цьому злочинність серед вищих верств населення.

Деякі вчені, які починали свою наукову діяльність в царскойУкаіни, продовжили розробку проблем кримінального права та кримінології після 1917 року (М.Н. Гернет, М.М. Ісаєв, А.А. Жижиленко, С.В. Познишев, П.І. Люблінський та ін.).