Справедливість і повнота

Справедливість - це кардинальне вимога, яке стосується не тільки до судових актів, а й до права в цілому. Але якщо відносно права воно має абстрактний характер, то в судовому процесі має знайти конкретне практичне значення.

Порушення справедливості є підставою для скасування вироку. В Арбітражному процесуальному кодексі України теж говориться про справедливість публічного судового розгляду. Однак в Цивільному процесуальному кодексі України цей принцип поки не закріплений.

Справедливість означає рівність, співмірність скоєного тій мірі несприятливих наслідків, яка покладається на винного.

Вимога справедливості конкретно сформульовано в уже згадуваному постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судовий вирок»: «Суди не повинні допускати фактів призначення винним покарання, яке за своїм розміром є явно несправедливим як внаслідок м'якості, так і внаслідок суворості».

Відповідно до закону суд, щоб його вирок був справедливим, при призначенні покарання зобов'язаний враховувати:

характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину;
особу винного;
обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність;
можливість впливу призначеного покарання на виправлення засудженого і на умови життя його сім'ї.

Виходячи з цього, у вироку необхідно вказувати, які обставини, що впливають на ступінь і вид відповідальності підсудного, а також інші обставини, що характеризують його особу, доведені при розгляді кримінальної справи і враховані судом при призначенні покарання.

На думку А. Т. Боннера, рішення може бути несправедливим у випадках, коли:

суд не міг винести справедливе рішення в зв'язку з тим, що сама норма в тій чи іншій частині несправедлива;
в рамках закону суд не знайшов оптимального рішення стосовно особливостей конкретного випадку;
судове рішення відповідає розрахованій на даний випадок правовій нормі, проте винесено без урахування інших положень галузі права або права загалом.

Деякі вчені вважають, що судове рішення (вирок) не може бути якісним, якщо воно не буде повним. Інші вважають цю вимогу зайвим, оскільки недостатність рішення можна заповнити винесенням додаткового рішення. Можливості ж поповнення недостатності вироку дуже вузькі і стосуються тільки відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином.

Проте вимога повноти навряд чи варто виключати з числа обов'язкових. По суті, постановка питання протилежного спрямування є легалізація можливості суду виносити неякісні судові акти. І той факт, що помилки, пов'язані з неповнотою акту, частково можна виправити, суть справи не змінює.

Повнота судового рішення (вироку) означає, що воно повинно містити відповіді на всі питання, що мають значення для справи.

Повнота судового рішення може бути розкрита за допомогою наступних положень:

1) рішення суду повинно містити відповіді на всі заявлені вимоги і заперечення осіб. беруть участь у справі. Іншими словами, повинні бути дозволені вимоги позивача, зустрічний позов і т.д. При наявності співучасті в справі, що розглядається рішення суду повинно містити відповідь на вимоги і заперечення всіх співучасників;

2) суд зобов'язаний дати вичерпну відповідь щодо заявлених вимог і заперечень. Неприпустимо, наприклад, визнання права подружжя на рівні частки в спільно нажите майно без вказівки майна, на яке кожен з них має право. У зв'язку з цим не допускається винесення проміжних судових рішень, в яких за стороною визнається право, але не визначається, наприклад, розмір стягнення. Встановлено два винятки з заборони виносити проміжні судові рішення:

- перший стосується цивільного позову з кримінальної справи. За загальним правилом відповідно до Кримінально-процесуального кодексу України при постановленні обвинувального вироку суд в залежності від доведеності підстав і розмірів цивільного позову задовольняє пред'явлений позов повністю або частково або відмовляє в ньому. У виняткових випадках при неможливості провести докладний розрахунок за цивільним позовом без відкладення розгляду справи суд може визнати за цивільним позивачем право на задоволення позову і передати питання про його розмірах на розгляд в порядку цивільного судочинства. У цивільному процесі буде встановлений розмір відшкодування;

- друга виключення випливає з цивільного права (ст. 1087 ЦК України) і відноситься до відшкодування шкоди при ушкодженні здоров'я особи, яка не досягла повноліття. Вирішуючи справу про відшкодування шкоди, заподіяної малолітньому, суд виносить рішення про відшкодування витрат, пов'язаних з ушкодженням здоров'я. Після досягнення неповнолітнім 14-річного віку особа, відповідальна за заподіяння шкоди, зобов'язана відшкодувати збитки, викликані зниженням або втратою працездатності, для чого виноситься нове судове рішення.

Від виконання вищевказаних вимог, що пред'являються до змісту судового рішення (вироку), залежить його якість. Законний, обгрунтований, мотивовану, справедливий і повний вирок (рішення) має велике виховне значення не тільки для учасників судового процесу, а й для громадян, присутніх в залі судового засідання. Саме ці властивості рішення (вироку) дозволяють громадянам судити про його якість, роблять рішення (вирок) переконливим.

Споживання пам'яті: 0.5 Мб