Соціальна стратифікація і нерівність
1.Прічіни, форми і види нерівності
2. Історичні типи стратифікаційних систем
Список використаної літератури
Нерівність універсально за своєю природою. Напевно, кожен з нас замислювався про нерівність, про його місце в повсякденності індивіда, адже ми стикаємося з ним кожен день. Але професійно про нього розмірковують лише деякі. Соціологія теж стосується цієї сторони життя суспільства.
Нерівність впливає наш спосіб життя, на тривалість нашого життя, на нашу сімейне життя, на наше дозвілля.
Об'єктом мого дослідження універсальні компоненти суспільства, - такі як конфлікт і нерівність, предметом ж мого дослідження є нерівність.
Тема нерівності дуже актуальна в сучасному, і особливо в українському, суспільстві. Після 74-х річного «комуністичного» експерименту під назвою «рівність - зрівнялівка», при якому нерівність ховалося ідеологією, при якому гідна жила тільки номенклатура, і під час вступу на роботу важлива характеристика з комсомолу або походження, а якщо б ми захотіли б надійти на добре оплачувану роботу, наприклад, заняття важливого поста на заводі, справа вирішувалося за допомогою «зв'язків» - в радянському суспільстві нерівність межувало з девіацією, а потім так само невдалого проведення демократичних реформ, положення в ук раїнською суспільстві був посилений. Тема проблем пов'язаних, з нерівністю зайняла особливе місце в думках Украінан, а зараз є дуже багато бідних і дуже мало багатих, і майже відсутність «середнього класу». Так якщо добре дослідити проблему нерівності, можна знайти ключ до розуміння багатьох проблем українського суспільства. І ця проблема буде залишатися актуальною, поки не вирішиться така проблема як задоволення всіх людських потреб, але напевно і після цього вона набуде нового змісту. Ще більш актуальною проблема нерівності варто в науці, адже описати нерівність об'єктивно майже неможливо, тому що ця область соціології тісно переплетена з ідеологією, і ще раз не прозвучить заклик до корінної ломки всієї структури суспільства і ПОБУДОВУ нового «раю на землі»
1.Прічіни, форми і види нерівності
Ми можемо виділяти нерівність за іншими ознаками:
I) Нерівність за фізичними ознаками, яке можна розділити на три типи нерівностей: 1) Нерівність на основі фізичних відмінностей; 2) Сексуальне нерівність; 3) Нерівність за віком;
Вид нерівності, пов'язаний з віком, в основному проявляється в різних життєвих шансах різних вікових груп. В основному воно проявляється в молодому і в пенсійному віці. Вікове нерівність завжди стосується всіх нас.
II) Нерівність внаслідок відмінностей запропонованих статусів
III) Нерівність на основі володіння багатством
IV) Нерівність на основі володіння владою
V) Нерівність престижу
Ці критерії нерівності розглядалися ще минулому столітті, і будуть розглянуті в нашій роботі в подальшому.
VI) Культурно-символічне нерівність
Останній вид критерію можна частково віднести до поділу праці, тому що кваліфікованість включає себе певний вид освіти.
Всі перераховані ознаки включаються в сучасні системи стратифікації. Дуже часто стратификационная модель будується на основі декількох аспектів.
2. Історичні типи стратифікаційних систем
У своїй праці "Держава" Платон стверджував, що правильне державу можна науково обгрунтовувати, а не шукати навпомацки, боячись, вірячи і імпровізуючи.
Реалістично розмірковуючи про стабільність держави, Аристотель зазначав, що необхідно думати про бідних, бо у держави, де безліч будинків виключено з управління, неминуче буде багато ворогів. Адже бідність породжує бунт і злочини там, де немає середнього класу і бідних величезне більшість, виникають ускладнення, і держава приречена на загибель. Аристотель виступав як проти влади бідняків, позбавлених власності, так і проти егоїстичного правління багатої плутократії. Краще суспільство формується з середнього класу, і держава, де цей клас більшим і сильнішим, ніж обидва інших, разом узятих, управляється краще всього, бо забезпечено громадський рівновагу.
На противагу Марксу Вебер крім економічного аспекту стратифікації враховував такі аспекти, як влада і престиж. Вебер розглядав власність, владу і престиж як три окремих, взаємодіючих фактори, що лежать в основі ієрархій у будь-якому суспільстві. Відмінності у власності породжують економічні класи; відмінності, що мають відношення до влади, породжують політичні партії, а престижні розходження дають статусні угруповання, чи страти. Звідси він сформулював своє уявлення про "три автономні виміри стратифікації". Він підкреслював, що "класи", "статусні групи" і "партії" - явища, що належать до сфери розподілу влади усередині співтовариства.
Основне протиріччя Вебера з Марксом полягає в тому, що за Вебером клас не може бути суб'єктом дії, так як він не є громадою. На відміну то Маркса Вебер зв'язував поняття класу лише з капіталістичним суспільством, де найважливішим регулятором відносин виступає ринок. За допомогою нього люди задовольняють свої потреби в матеріальних благах і послугах.
Однак на ринку люди займають різні позиції або знаходяться в різній "класовій ситуації". Тут все продають і купують. Одні продають товари, послуги; інші - робочу силу. Відмінність тут в тому, що одні володіють власністю, а в інших вона відсутня.
У Вебера немає чіткої класової структури капіталістичного суспільства, тому різні інтерпретатори його робіт дають неспівпадаючі переліки класів.
З огляду на його методологічні принципи і узагальнюючи його історичні, економічні та соціологічні роботи, можна в такий спосіб реконструювати веберовскую типологію класів при капіталізмі:
1. Робочий клас, позбавлений власності. Він пропонує на ринку свої послуги і диференціюється за рівнем кваліфікації.
2. Дрібна буржуазія - клас дрібних бізнесменів і торговців.
3. Позбавлені власності "білі комірці": технічні фахівці й інтелігенція.
4. Адміністратори і менеджери.
5. Власники, які так само прагнуть через освіту до тих переваг, якими володіють інтелектуали.
5.1 Клас власників, тобто ті, хто отримує ренту від володіння землею, шахтами т.п.
5.2 "Комерційний клас", тобто підприємці.
Вебер стверджував, що власники - це "позитивно привілейований клас". На іншому полюсі - "негативно привілейований клас", сюди він включав тих, хто не має ні власності, ні кваліфікації, яку можна запропонувати на ринку.
Коли заходить мова про основні типи стратифікаційних систем, зазвичай дається опис кастової, рабовласницької, станової і класової диференціації. При цьому прийнято ототожнювати їх з історичними типами суспільного устрою, що спостерігаються в сучасному світі або вже безповоротно пішли в минуле. Ми ж дотримуємося дещо іншого підходу, вважаючи, що будь-яке конкретне суспільство складається з комбінацій різних стратифікаційних систем і безлічі їх перехідних форм.
Тому ми вважаємо за краще говорити про "ідеальні типи навіть тоді, коли використовуємо елементи традиційної термінології.
Класики заклали основи теорії нерівності - також вони торкнулися прихованого або штучного нерівності - його пояснення можна знайти як і у Маркса, так і у Вебера. Пояснення його існуванню просте - вони допускають в свої кола, створюючи нерівність штучно, внаслідок наявних у них привілеїв.
Нерівність - це підстава всього людського суспільства, але як і раніше багато про нього нез'ясовно. Якщо ми зможемо розвинути цей напрямок в соціології, то отримаємо більш правильне знання, і за допомогою його зможемо пояснити і інші феномени суспільства.
Список використаної літератури
6. Гумплович Л. Основи соціології / Л. Гумплович. Харків.: 1898. - 360 с.