Синтаксис сучасної української мови неповні речення в діалогічному мовленні

Неповні пропозиції в діалогічного мовлення

Неповні пропозиції особливо типові для діалогічного мовлення. представляє собою поєднання реплік або єдність питань і відповідей. Особливість диалогических пропозицій визначається тим, що в усному мовленні в якості додаткових компонентів, поряд зі словами, виступають і позамовні чинники: жести, міміка, ситуація. У таких пропозиціях називаються лише ті слова, без яких думка стає незрозумілою.

Серед диалогических пропозицій розрізняються пропозиції репліки і пропозиції - відповіді на питання.

1. Пропозиції-репліки є ланки в загальному ланцюжку змінюють один одного реплік. У репліці діалогу, як правило, вживаються ті члени речення, які додають щось нове до повідомлення, і не повторюються члени речення, вже згадані мовцем. Репліки, початківці діалог, зазвичай більш повні за складом і самостійні, ніж наступні, які і лексично і граматично орієнтуються на перші репліки.

- На перев'язку йди.

- Все одно не врятуєшся (Нов.-Пр.).

2. Пропозиції-відповіді розрізняються залежно від характеру питання або репліки.

Вони можуть бути відповідями на питання, в якому виділяється той чи інший член пропозиції:

- Ночуєш або жити?

- Подивлюся там. (М. Г.);

- Що у вас в вузлі, орли?

- Раки. - відповів неохоче високий.

- Ого! Де ви їх дістали?

- Біля греблі (Шол.);

Частка взяла з мене слово, що я приїду на озеро влітку, коли можна на човні переплисти на той берег.

- Хіба цього мало? Квіти! (Сол.).

Можуть бути відповідями на питання, що вимагає лише підтвердження або заперечення сказаного:

- Це твої вірші в «піонерка» вчора надруковані?

- А Микола Степановича показував? - запитав батько.

- Показував (С. Бар.);

- Може бути, треба щось дістати? Привезти?

- Нічого не треба (Пан.).

Можуть бути відповідями на питання із запропонованими варіантами відповідей:

- Подобається чи не подобається? - запитав він уривчасто.

- Подобається. - сказала вона (Пан.).

І, нарешті, відповідями у формі зустрічного питання зі значенням твердження:

- Чим же ви жити-то будете?

- А голова-то, а руки-то на що? (М. Г.)

- Приїжджав потім, щоб тобі пропозицію зробити.

- Пропозиція? Мені? (Ч.).

Питання і відповіді лексично і структурно настільки тісно пов'язані один з одним, що часто утворюють щось подібне єдиного складного пропозиції, де пропозиція-питання нагадує підрядне умовне. наприклад:

- А якщо під час сівби вони зламаються?

- Тоді в крайньому випадку саморобні виготовимо (Г. Нік.).

Діалогічна мова, незалежно від того, які структурні типи речень складають її, має свої власні закономірності побудови, викликані умовами її формування і цільовим призначенням: кожна репліка створюється в процесі безпосереднього спілкування і тому має двосторонню комунікативну спрямованість. Багато синтаксичні особливості діалогу пов'язані саме з явищем говоріння, переміжним обміном висловлювань: це лаконічність, формальна неповнота, смислове і граматичне своєрідність сполучуваності реплік один з одним, структурна взаємозумовленість.

З точки зору структурно-граматичної репліки не однорідні: одні з них відносно самостійні в своїх формах, інші - взаємообумовлених; таке тісне поєднання реплік, що представляє собою структурно-граматичне об'єднання, деякі лінгвісти пропонують називати діалогічним єдністю - терміном, явно перегукується з «межфразовой єдністю» (див. § 128). Цей зв'язок визначає і істота даних синтаксичних явищ.

Еліпс (гр: élleipsis - опущення, недолік) - мовне явище, яке полягає в комунікативно значущу опущенні структурних елементів пропозиції.

Еліптичними називаються самостійно вживаються пропозиції особливого типу, специфікою структури яких є відсутність дієслівного присудка, причому присудка, не наведених в контексті, тобто в смисловому плані не є необхідним для надсилання повідомлення. Ця пропозиція з нульовим присудком. Відсутнє і не потребує відновленні присудок, однак, бере участь у формуванні ладу цих пропозицій, так як в них є другорядні члени складу присудка. В цьому відношенні еліптичні пропозиції зближуються з неповними.

Деякі з таких пропозицій в результаті частого вживання стали ходовими: Що з вами, містер Антон? (Нов.-Пр.).

Серед еліптичних речень виділяються пропозиції спонукальні. Наприклад: Всі наверх! (Нов.-Пр.); Швидше сюди, до господаря. нещастя! (Трен.); З особняка вийшов Германов, важко плюхнувся поруч з шофером, панськи наказав: - В Сокільники! (А вас.).

Еліптичні пропозиції зазвичай співвідносяться з повними, в яких присудок виражені дієсловами буття, наявності, виявлення, сприйняття: Навколо місяця бліді кола (А.Н. Т.); Над площею низько нависла пил (Шол.), Дієсловами із значенням мовлення: Марія - йому вслід. неголосно: - Хліб весь, чай, з'їв? (А. Т.), а також деякими дієсловами руху: Він до воріт. але з вікна почувся голос матері (гончих.); Я за ним слідом (М. Г.) і дієсловами зі значенням енергійної дії (схопити, штовхнути, вдарити, кинути і т.д.): - У вогонь їх. - промайнуло в натовпі (М.-Сиб.).

Лексична обмеженість відсутніх дієслів-присудків проявляється в однотипності побудови еліптичних пропозицій: члени, їх складові, нечисленні. Другорядні члени в них або обставини місця і рідше часу або причини (Усюди степ; Я - в магазин. О п'ятій годині перевірка; Тим-то і туга), або доповнення зі значенням заміщає предмета (Замість відповіді мовчання), предмета призначення (Для вас дорогі подарунки), віднесеності до лиця (У батька збори) - і деякі інші.

Еліптичні пропозиції відносять іноді до неповним або до особливого виду неповних. Однак деякі лінгвісти вважають такі пропозиції неповними лише в історичному плані і не відносять їх до неповним в сучасній російській мові. Такі пропозиції дійсно не можуть кваліфікуватися як неповні, так як їх неповнота є структурною нормою, і зіставлення їх з повними конструкціями - це всього лише умовний прийом для виявлення їх конструктивної специфіки. Це цілком типізовані побудови, що не потребують відновленні членів пропозиції, вони є досить повними (навіть поза контекстом) з точки зору їх комунікативного завдання, що ж стосується їх граматичної побудови, то специфіка його полягає в наявності підлеглих словоформ, що виявляють глагольную залежність. Однак ця «залежність» дуже відносна: ці словоформи характеризуються все більш вільним функціонуванням. Така залежність ще явно відчувається в конструкціях типу Ліворуч - двері в передню; За рогом - книжкова крамниця і втрачається в пропозиціях типу Дорога в лісі; Зустріч біля обеліска. де субстантивне вплив настільки велике, що перемагає колишнє дієслівне і функціонально перетворює залежні словоформи, причому еліпсис в цих випадках вже не відчувається: такі пропозиції сприймаються як номінативні з визначальних членом, і їхня колишня еліптичність - це один із ступенів розвитку даного типу пропозиції. Не випадково деякі лінгвісти вважають за можливе віднесення до номінативних пропозицій навіть конструкцій з препозітівним обставиною на тій підставі, що така обставина (детермінант) не припускав обов'язкової залежності від дієслова (В поле вітер; В повітрі тиша) і відноситься до всього речення в цілому. Безсумнівно, що підстановка дієслова-присудка тут виглядає щонайменше штучно, оскільки в сучасній російській мові такі пропозиції, звичайно, створюються без участі дієслова, тим більше важко виявити конструктивну роль дієслова в пропозиціях типу За вікном тихий свист сторожа (М. Г.) і Сьогодні неділя. В.В. Виноградов називає подібні обставинні конструкції «вільними», так як тут немає прямої залежності від будь-якої певної частини мови. Більш того: «Відповідні форми непрямих відмінків з приводом залежать не стільки від дієслів, які ними не управляють, скільки від самих прийменників конкретно-просторового значення: над, за, в тощо». «Разом з тим, - продовжує В.В. Виноградов, - безсумнівно, що в процесі історичного розвитку мови коло синтаксичних явищ, пов'язаних з так званим слабким управлінням, з більш-менш самостійним вживанням прийменникових конструкцій, все розширюється і набуває все більш значну роль в побудові різних видів сучасного поширеного пропозиції ». Отже, історично такі форми все-таки зводяться до слабкого управління. Таким чином, розбіжності в кваліфікації пропозицій з препозітівнимі обставинні словами в кінцевому рахунку зводяться до обліку або неврахування їх історичного шляху. Тому більш виправданим на даному етапі розвитку такого типу пропозицій представляється віднесення їх до розряду еліптичних, а не до розряду номінативних односкладних: по-перше, тому, що в сучасній мові ще досить відчутна різниця в конструкціях типу Біля обеліска - зустріч і Зустріч біля обеліска та навіть типу за вікном тихий свист і свист за вікном і, по-друге, тому, що відносно вільне положення деяких словоформ з обставинних значенням в сучасній російській пропозиції свідчить не тільки про відсутність у них безпосередній дієслівної залежності, але і одночасно - залежно іменний, а в номінативному реченні вбачається саме така залежність.

Стилістична диференціація неповних і еліптичних речень

Неповні та еліптичні пропозиції використовуються в основному в сфері розмовних стилів. Як прикмета разговорности вони широко вживаються в художній літературі і при передачі діалогу, і в описах. Однак різні види неповних і еліптичних речень мають і конкретну стилістичну закріпленість. Природно, наприклад, що в діалозі цілком панують пропозиції неповні ситуативні і еліптичні з об'єктним розповсюджувачем. наприклад:

Вранці в хатинку прийшов Єгор.

Старий довго розглядав хлопця.

- Щось не впізнаю. Чий будеш?

- Молоді. Чи не згадаєш всіх. За утямі? (Шукш.);

-. Почали ремонтувати правосуддя: кого за волосся, кого за вуха (гончих.).

Описами більше властиві еліптичні пропозиції з препозітівнимі обставинами. Особливо характерні вони для ремарок драматичних творів. Ось, наприклад, як будує опис-ремарку А.М. Горький. Опис містить коротку характеристику обстановки дії: У лівому кутку - велика російська піч; в лівій - кам'яної - стіні - двері в кухню, де живуть Діжа, Барон, Настя. Між піччю і дверима біля стіни - широке ліжко, закрита брудним ситцевим пологом. Скрізь по стінах - нари. На передньому плані у лівої стіни - обрубок дерева з лещатами і маленькою ковадлом, прикріпленими до нього, і інший, нижче першого. На останньому, перед ковадлом, сидить Кліщ, приміряючи ключі до старих замках. Біля ніг його - дві великі зв'язки різних ключів, одягнутих на кільця з дроту, понівечений самовар з жерсті, молоток, подпілкі. Посередині нічліжки - великий стіл, дві лави, табурет, все - нефарбоване і брудне ( «На дні», дія перша).

Неповні ситуативні пропозиції можуть бути застосовані лише при відтворенні мовлення персонажів, як в діалозі, так і в репліках одного персонажа: Текле, за доктором! (М. Г.).

Різні види контекстуальних неповних речень вживаються по-різному: незважаючи на те що всі вони властиві розмовному стилю, деякі з них можуть бути відтворені і в мові наукової. Це, наприклад, неповні речення - частини складносурядного і складнопідрядного пропозицій; неповнота таких побудов - їх закономірне якість, що диктуються семантико-стилістичними особливостями побудови складних речень, в яких самий факт неповторення слова (або ряду слів), «виконує функцію загального члена для двох або декількох частин складного пропозиції, є показником їх структурного об'єднання». Приклади: Вважалося, що геометрія вивчає величини складні (безперервні), а арифметика - дискретні числа (журн.); До зовнішніх обставин можна було б віднести, наприклад, негативний вплив платонівського ідеалізму, виганяти з математики ідею руху, а до внутрішніх - занадто вузьке поняття числа, відсутність розвиненої символіки і т.п. (Журн.); Щоб створити несуперечливу систему управлінь, йому довелося допустити існування струму зміщення, величина якого була настільки малою, що в дослідах Фарадея не виявляється (журн.). Можливі в науковому викладі і прості контекстуальні неповні речення, пов'язані з прагненням опустити повторювані ланки однотипних структур: За формою розрізняють кругові і еліптичні орбіти. У першому випадку форма орбіти близька до окружності, тобто висота польоту супутника над поверхнею Землі майже незмінна, і центр орбіти збігається з центром Землі. У другому - висота польоту супутника змінюється в порівняно широких межах від найменшого значення - перигею, до найбільшого - апогею (журн.).

Різні типи неповних і еліптичних речень як факт живої розмовної мови в останні роки широко застосовуються в мові газети. Ці конструкції дають багатий матеріал для вироблення структури заголовків, численні еліпсиси тут - це вже свого роду стандарт. Мова газети прагне до динамічності, помітності. Цьому сприяють, зокрема, гранично короткі пропозиції з пропуском надлишкових в інформаційному відношенні слів. Ось приклади заголовків з газет: Вузи - народному господарству; Гірському землеробства - наукові основи; Перевезень зерна - швидкість і ритм; Вчені - батьківщині; Радіо - школярам; Світ - Землі. Такі еліпсиси надзвичайно економні з точки зору засобів вираження. У заголовку називаються тільки ті члени речення, які є цільовими в цьому висловлюванні, все інше логічно заповнюється текстом, мовною ситуацією, рятують від необхідності в назві всіх ланок граматичної структури. У неповних реченнях-заголовках відсутність одного або декількох членів структури в більшості випадків є синтаксичної нормою, що створює стилістичну і експресивне забарвлення пропозицій-заголовків. Газетні заголовки, що рясніють такими побудовами, висловлюють думку в максимально стислій формі. Цікаво, що серед пропозицій-заголовків формуються специфічні структури, прийнятні тільки в сфері назв і неможливі в самому тексті статті, замітки і т.д. наприклад: Коротко про важливе; На промисел - літаком; Хліб - Батьківщині. Розвиток подібних структур викликано потребою узаконити стосовно специфіки заголовка особливі моделі пропозицій, які, незважаючи на скорочення мовного матеріалу, дають максимальний ефект в залученні уваги Новомосковсктеля. Пропозиції-заголовки часто будуються на основі поєднання тільки форм непрямих відмінків. Така тенденція до економії засобів вираження в заголовках сприяє акумуляції думки. Однак при надмірному захопленні подібними конструкціями виникає небезпека негативного стилістичного ефекту.