Сильна влада путина

Не тільки прихильники правлячої сьогодні вУкаіни влади, а й її деякі противники кажуть про силу путінського режиму. Насправді це не так, - путінський режим слабкий, він внутрішньо крихкий, як крихкий чавун при зовнішньої твердості.

Ще Борис Нємцов говорив, що путінський режим дуже слабкий. Але свою слабкість з лишком компенсує жорстокістю і репресивності. Путін - все-таки не Сталін, і не зможе їм стати, час не те, ситуація не та, немає передумов. Режим ближче за потенціалом до царизму.

Путін - слабкий диктатор! Якщо в диктаторському державі є опозиція, інакомислення, критика влади, то така диктатура неповноцінна і збиткова. І якщо репресії не послаблюють критику, це свідчення слабкості режиму. Болотний процес, арешти, вбивства не підірвали потенціал протесту. При сильній диктатурі репресії призводять до зникнення опозиції. Система Путіна ближче за своїми характеристиками до системи Миколи Другого, з наявністю багатопартійності і куцого парламентаризму, що представляють небезпеку для існуючого ладу. Хоча і відмінностей багато, може більше.

Щоб утриматися, режим експлуатує принцип страху. Проти своїх політичних супротивників і народу. Прийняті жорсткі закони проти несанкціонованих акцій. Вбивства деяких лідерів, в першу чергу Нємцова і загрози щодо інших мають на меті залякати людей, підірвати волю до опору, вселити в їхні душі жах, змусити підкорятися. Для виконання чорнової роботи використовуються люди з оточення Кадирова, щоб можна було сказати; Путін чистий.

В ім'я збереження і зміцнення слабкою і збитковою диктатури застосовується пропагандистська машина. Яка діє в двох напрямки: 1.очерненія і шельмування опозиції і 2.прославленія діючої влади. Нам весь час вселяють, що Україна при Путіні нарешті встала з колін. Це стало штампом, який телеканали транслюють день і ніч.

Вираз «Росія встає з колін» - пропагандистське кліше для обгрунтування збереження при владі нинішніх господарів Кремля. Щоб вселити народу, що до Путіна ми стояли на колінах, а зараз - ні. Коли-небудь піде Путін, - впевнений кожен наступний правитель також буде говорити про вставанні з колін, але тільки при ньому. До речі, цей вислів «Росія встає з колін" вперше вимовив здається Борис Єльцин, даючи зрозуміти, що на колінах ми опинилися з вини радянських вождів.

Бо тільки слабка, підла і боягузлива влада може прийняти закон про заборону розголошення втрат в армії в мирний час, щоб не викликати обурення і смуту в народі. Скільки було вбито солдатів української армії на Донбасі, скільки українських «радників» загинуло в Сирії, рано чи пізно дізнаємося.

Наступний фактор слабкості влади Путіна: масштабна корумпованість еліт вУкаіни і відсутність боротьби з нею. Справа Гайзера говорить про зворотне. Це імітація боротьби заради рейтингу. Удар був нанесений по регіоналам. Хоча найбільш корумпована вУкаіни центральна еліта, яку Путін боїться зачепити. Незважаючи на те, що факти жахливі і страшні, розкрадання відбуваються у військових відомствах, в оборонних структурах, при будівництві ракетних об'єктів. В одному з міст, здається в Маріуполі обвалилася казарма, загинули десятки солдатів, тому що внаслідок розкрадань відбувався розпил грошей, використовували дешеві і неякісні будматеріали, а вкрадені привласнили. І це в оборонці!

Особливе значення для правлячої групи і опозиції мають вибори. Причому не будь-які, а загальнофедеральних. Україна централізоване державі, де все вирішується в центрі, де всі ресурси сконцентровані нагорі. Вибори в путінскойУкаіни давно перетворилися в спецоперації по утриманню та продовження влади, вони завжди підтасовуються. Але це період мобілізації сил і прихильників. Це привід для активності. Якщо відсотки за правлячу владу в протоколах виборчкому будуть нижче ніж раніше, це посилить протест, опозиція виведе на вулицю більше людей, це означає, що влада ослабла, якщо немає сил навіть «нормально" фальсифікувати. Якщо ж намалюють більше голосів ніж раніше, то протест ослабне. це означає режим поки ще маю сили. Але з кожним роком він неминуче слабшає, через незмінності застою.

16 Вам сподобався текст? -1

Міцність режиму, який зав'язаний на одну-єдину людину? Міцність системи, яка тримається на одному-єдиному цвяху? Смішно і сумно.
Бачили ми як це буває - винесуть людини, трохи засмучені, а після починають жерти один одного "еліти" ці так звані. І стрибають з віконцем, і стріляються, і всяко-різно переводять себе, поки новий "цвях» не закріпиться на цьому проклятому місці.

Володимир Пистін. Сиктивкар

може Путін почати масово садити всіх в ГУЛАГ. Це пройдений етап, який показав свою неефективність. І так Україна технологічно відстає від Заходу, а тут ще й табори, куди будуть потрапляти в основному освічена частина.
Масові репресії в сегодняшнейУкаіни неможливі. Вони приведуть країну до ще більшої ізоляції, суперечностей як з зовнішнім світом, так і всередині країни, до нових санкцій, може бути більш суворіше нинішніх.

Головне зберегти владу

Масова репресії якраз можливі. Влада може без всяких побоювань пересаджати всіх, хто проявляє хоч трохи невдоволення. Для влади не має значення: ефективно це чи ні. Для влади важливо зберегти своє статус-кво. А заради її збереження готові не тільки підривати житлові будинки і розв'язувати загарбницькі війни, а й перейти до репресій.

У другому абзаці одна лише поправка: "неможливі" замінити на "можливі". Тоді все правильно.

Сергій Смелаовіч Волков: "Ще трохи бальзаму на рани нетерплячих.
Знову довелося вислухати докори від різних людей, незадоволених тим, що я своїми висловлюваннями раню їх душі, сіючи зневіру і безнадійність, ніж ллю воду на млин путінського режиму. Спробую привнести ще скільки-то оптимізму, порадивши їм скорегувати свої уявлення про дійсність.
У тому, як зображують справу ці люди, є очевидне і непереборні протиріччя. З одного боку, Путін у них - готовий на будь-який злочин страшний диктатор, з іншого - його режим ось-ось завалиться. Якби Путін був тим страшним диктатором, яким вони його представляють, їм би залишалося тільки повіситися. Влада, яка спирається на патріотичні настрої, та ще очолювана «справжнім» диктатором, запросто влаштувала б їм «Тяньаньмень». Але він, на їх щастя, зовсім не такий, і при ускладненнях скоріше схильний поступатися і відступати, ніж закручувати гайки. Інакше те, до чого невпинно закликає «патріотична громадськість» в плані ліквідації «п'ятої-шостої колон», давно було б зроблено.

Навіть володіючи ще абсолютно слухняними силовими структурами, він не став ні застосовувати репресивні заходи проти далекобійників, ні припиняти сепаратистські наміри керівництва нацрегіонов (чомусь ніхто не звернув увагу, а Татарія-то досить демонстративно вийшла з-під контролю), а вважав за краще зробити вигляд , що «нічого не було» (ну а поза Україною вектор після короткого емоційного зриву завжди був спрямований на «домовитися»). Беручи до уваги, що П. - чи не ідейній фанат, не брав владу з револьвером у руці і не народжений на троні, як який-небудь Кім або Асад, а досить там випадковий, така поведінка цілком закономірно. Поки він вважає, що має в своєму розпорядженні можливостями, він робить «як подобається», але кістьми за це лягає не буде.

Звісно ж дуже ймовірним, що при більш серйозних ускладненнях влада, звичайно, не «впаде» (нікому її - ні штовхати, ні піднімати потім), але режим буде розпушуватися, повертаючись приблизно до того, яким був при Єльцині: губернатори (особливо національні) знову перетворяться в регіональних баронів, «системна» опозиція знову проявить тенденцію стати несистемної, а несистемна отримає можливість розвинути бурхливу діяльність. Влада при цьому не зміниться, а продовжить існування приблизно в тій же якості (ну, хіба що, все-таки кілька відчутніше), як в 90-х (тоді ж теж ніхто її, вкрай непопулярну, повалити не міг, але ось тепер вона видається цілком прийнятною). Так що і до того, як з приходом нового покоління відбудеться нова перебудова, політично активні особи, можливо, ще встигнуть побігати.

Але за умовами системи вони або розколоті і побоюються один одного ще більше, або чіпляються за «легітимність» лідера, все-таки сподіваючись, що «не знищить», або елементарно не здатні домовитися, або не мають за собою надійних сил, або психологічно не готові до подібного діяння внаслідок відсутності відповідного досвіду і традицій. (Олігархії однодумців, члени яких більш-менш рівнозначні і де немає явного лідера, в цьому плані тому набагато стійкіше, не кажучи вже про випадки, коли «олігархів» не 2-3 десятка, а сотні-тисячі і рішення здійснюються за домовленістю партійних еліт , як це прийнято в «демократичних системах».)

Тому і ймовірність верхівкового перевороту дуже невелика. Скоріше, мова буде йти про зростання впливу на «автократа» тих чи інших людей, причому, якщо справи підуть погано, - як раз з «шостий колони». А при такому розвитку подій відкриється і поле діяльності для «нетерплячих», так що, можливо, нудьгувати до путінської смерті від старості їм і не доведеться. Однозначно обіцяти їм цього, звичайно, не можна, тому що Сили Світового Добра (у яких мізки неабияк попсовані месіанство) можуть занадто захопитися і, вирішивши, що «диктатурі все одно кінець», на примиренческие ініціативи останньої не відгукнутися - і тоді запанує вплив зовсім інших людей. Але, у всякому разі, це все, що я можу сказати на втіху, і мені здається, що це не так мало.

Сергій Смелаовіч Волков: "Про несподіванки.
Більшість розчарувань і «несподіванок» походить від того, що люди не розуміють природи речей або дозволяють собі забути про неї. Все-то їм хочеться, щоб було як-небудь не так, як це взагалі-то випливає з внутрішньої суті істот того чи іншого роду. Взяти хоч цю тигро-цапову історію: як не розчулювалася публіка, обурюючись на тих, хто говорив, що в кінці-кінців «він його з'їсть», а довелося козла відселити. Ось і сутність (а, відповідно, і наміри, і волю до дії) РФ-ної влади її недруги і прихильники уявляють собі (одні зі знаком «мінус», інші - зі знаком «плюс») однаково невірно. Тут ось деякі не зрозуміли: нарешті-то йде успішний наступ сирійських військ, ось-ось вийдуть на турецький кордон, візьмуть Алеппо, настає перелом ... А тут раптом раз - якесь перемир'я, зупинка військових дій. Як так? До чого воно? Хто ж так робить? Де ж це бачено?

В цьому - відмінність мислення «державного» від «корпоративного» або, якщо завгодно, людини ідеї (якою б вона не була) від ватажка злодійської зграї. Останні місяці ось абсолютно марно і в РФ, і на Заході, прийнято стало писати, що Ердоган у своїй політиці зазнав повного краху. Політик, про якого відомо, що він готовий йти до кінця і ніколи не відступить, здатний змусити з собою рахуватися набагато краще, ніж має на меті «домовитися». Якщо треба - він воювати буде, незважаючи навіть на несхвалення США. Путін - ні. І це відомо (тягти туди єдиний С-400, і хвалитися ракетами з Каспію, які свідомо не будуть застосовані проти тих, хто дійсно загрожує «підшефному» Асаду, мало сенс лише для натхнення власного населення).

Здавалося досить очевидним тому (як я і писав після загибелі літака), що Путін втре і військової відповіді не дасть (він і не дав, «компенсувавши» це пропагандистською кампанією і санкціями з як мінімум обопільним збитком), а якщо турки введуть війська, відступить , обмежившись невеликою приморській територією. Але виявилося досить навіть не появи в Сирії турецьких (не кажучи про інші) військ, а однієї загрози їх появи, щоб настало «перемир'я». Називаючи речі своїми іменами - Путіну просто наказали зупинитися у певної межі. І він послухався. Точно так же, як це мало місце на Україні. Як це буде скрізь (якщо тільки «партнери" не перегнутий палицю, поставивши його в положення загнаної в кут щура).

Про людей, які вважали, що вони живуть в державі, що має якесь відношення до історіческойУкаіни, я говорити не буду - їм уже воздалося «по вірі їх». Але на порядок більше думають, що вони живуть в країні, яка покликана протистояти світовому капіталу, демонічного «Заходу», атлантизму і т.п. в ім'я якихось «цінностей» (будь то «православний халіфат» чи «радянська цивілізація» або євразійське заедінство). Яким я (не вселяють вони мені крайню антипатію) міг би, мабуть, по-людськи поспівчувати. Тому що такої країни теж немає. А є лише мерзенний Недосовок, здатний доставити своїм шанувальникам набагато більше неприємних несподіванок, ніж своїм опонентам. Причому, оскільки в будь-якому випадку різко «зливатися» не в його правилах, і він періодично буде приндитися і робити вигляд, що переходить в наступ, задоволення від таких несподіванок може розтягнутися на пристойний час.

"Якщо в диктаторському державі є опозиція, інакомислення, критика влади, то така диктатура неповноцінна і збиткова".

Василю на дають спокою лаври Петросяна.Еслі в диктаторському державі є опозиція, інакомислення, критика влади, то це не диктаторську державу.

сам Григорян своїх дурниць явно не соромиться. Якщо писав колись, що чорносотенці рятували євреїв під час погромів. Були й інші подібні речі.

Для проведення репресій потрібна тільки адміністративна вертикаль влади і здатність керувати каральними органами. В умовах, коли суспільство не має реальних важелів впливу на владні органи, репресії стають одним з типових способів для утримання або збереження влади. Головна умова для початок репрессій- це лише воля керівництва країни і слухняні правоохоронні та судові органи. Ніщо не може перешкодити їх здійсненню, якщо силовики і суд знаходяться під жестскім контролем влади і не залежать від суспільства. Придумати обґрунтування для репресій дуже легко. Люди вже готові до репресій і тому вороги режиму досить часто при опитуваннях виступають як прихильники. Бояться люди. Так і виходять 85% підтримки влади.