Що таке «вина» значення слова, визначення та тлумачення терміна
психічне ставлення особи до свого протиправного діяння (дії або бездіяльності) і його наслідків. Чи означає усвідомлення (розуміння) особою неприпустимість (протиправності) своєї поведінки і пов'язаних з ним результатів. Необхідна умова юридичної відповідальності. У кримінальному праві В. - психічне ставлення особи до вчиненого нею злочину, що виражається у формі умислу або необережності. Передумовою В. є осудність особи і досягнення нею встановленого законом віку кримінальної відповідальності. У цивільному праві В. - умова відповідальності за цивільне правопорушення: невиконання або неналежне виконання договірного або іншого зобов'язання, вчинення незаконної угоди. заподіяння майнової шкоди і т.п. В. особи, яка вчинила цивільне правопорушення. передбачається; для звільнення від відповідальності порушник повинен довести відсутність своєї В. (ГК РФ, ст. 401). У ряді випадків В. не є обов'язковою умовою відповідальності (якщо шкода заподіяна підприємцем або джерелом підвищеної небезпеки). Форма В. як правило, не впливає на розмір цивільно-правової відповідальності. У міжнародному праві під В. розуміється встановлений факт здійснення суб'єктом міжнародно-протиправного діяння, що тягне його міжнародну відповідальність.
(Лат. Culpa; англ. Guilt, fault) - в праві психічне ставлення особи до своєї протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) і його наслідків, суб'єктивна сторона складу правопорушення. Чи означає усвідомлення (розуміння) особою неприпустимість (протиправності) своєї поведінки і пов'язаних з ним результатів. Наявність В. означає, що діяння не просто скоєно конкретною особою, а й є як би продуктом його внутрішнього світу, його волі, свідомості. В. - необхідна умова юридичної відповідальності (див. Юридичний енциклопедичний словник. - М. 1984).
В історії кримінального права В. не завжди служила необхідною умовою відповідальності. В епоху панування приватної помсти, коли каральна діяльність держави обмежувалася регулюванням прояви помсти з боку потерпілого, ображений мстився за завдану йому шкоду діянням винного, незалежно від того, бажав чи не бажав останній заподіяти цю шкоду. Таке ж байдуже ставлення до внутрішнього моменту діяння панує і на наступній стадії - при розвитку системи композицій, певної винагороди на користь потерпілого або т.зв. вири (або вергельда). Поступово, головним чином під впливом канонічного права, В. набуває все більшого значення.
У відповідних галузях сучасного права передбачені форми В. (умисел і необережність) і їх вплив на міру відповідальності. Так, за кримінальним законодавством України винним у злочині визнається особа, яка вчинила діяння навмисно або з необережності. Діяння. вчинене через необережність, визнається злочином тільки в разі, коли це спеціально передбачено відповідною статтею Особливої частини КК РФ *. Особа підлягає кримінальній відповідальності лише за ті суспільно небезпечні дії (бездіяльність) і суспільно небезпечні наслідки, щодо яких встановлено його В. Об'єктивне зобов'язання не допускається.
Кримінальним законом передбачена відповідальність за злочин з двома формами В. Якщо в результаті вчинення умисного злочину заподіюються тяжкі наслідки, які за законом тягнуть більш суворе покарання і які не охоплювалися умислом особи, то кримінальна відповідальність за такі наслідки настає тільки в разі, якщо особа передбачала можливість їх настання, але без достатніх до того підстав самовпевнено розраховувало на їхнє запобігання, або в разі, якщо особа не передбачала, але повинна була і могла передбачити можливість настання цих наслідків. В цілому такий злочин визнається вчиненим умисно (ст. 27 КК РФ). Див. Також невинне заподіяння шкоди; Злочин, скоєний з необережності; Злочин, скоєний навмисне.
Законодавство України про адміністративні правопорушення теж розрізняє дві форми В. - умисел і необережність. Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, якщо особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії або бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання (ст. 11 КпАП *). Згідно ст. 12 КпАП правопорушення визнається вчиненим з необережності, якщо особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії або бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоча повинна була і могла їх передбачити.