Що таке мистецтво що таке творчість знову про (Алік зайців)

Творити - значить вбивати смерть.
Ромен Роллан

Я стільки прочитав про боротьбу ідеї з формою, що в один прекрасний момент просто зобов'язаний був не стриматися. Звідки така живучість у цій теми. Тут доречно згадати і Сократа з його визначенням понять і Парменіда з його думками, але саме елементарне - подивитися на себе, хто ми як не має форма в якій міститься ідея? Що важливіше? Чому? Для чого? Для кого? Навіщо?

«Чому?», Тут настільки недоречно, наскільки і невірно. Втім як і «для чого?» І «для кого?». При цьому сентенція «навіщо?» Цілком допустима і досить точно відображає суть. Сутність питання. Навіщо визначати що важливіше і розбиратися чому в форму укладають ідею?

Спосіб вираження ідей ув'язнених в формі (або вірніше сказати знаку?) Може бути настільки різний, що питання швидше повинен звучати інакше: чи вважати кожен спосіб мистецтвом чи ні? Питання переходить зовсім в іншу площину: що таке мистецтво?

Межі у цього поняття настільки розмиті, що стверджувати з певною часткою ймовірності про приналежність або неналежність чого-небудь до нього - товкти в ступі воду. Мистецтво може бути в першості, елегантності, подумки ... да в чому завгодно можна відшукати мистецтво. При цьому питання про застосування штампів (або не застосування їх) недоречні і одіозні. Штамп як кінцевий продукт - немає, як один із способів досягнення мети - цілком доречний якщо до місця.

І виходить, що мистецтво, в першу чергу - це явище особистості. Спосіб - грає другорядну роль. Мистецтво виховувати дітей не менше значуще і складне, ніж кулінарне мистецтво (яке зникає через кілька хвилин після приготування). Мистецтво спортивних ігор висловлює особистість не менше ніж мистецтво лікування. І тут же ми вимовляємо: «штучний квітка» ... Мистецтво Боттічеллі цілком може уживатися з квадратом Малевича. Але чи можна втиснути його в рамки цього квадрата? Чи є у кожного окремого способу вираження особистості то, що робить цю особистість явищем?

Ні!
І саме в цьому суть творчості.

Ні, тому, що для кожної людини - різний матеріал в різному ступені буде неоднаковий. Кількість тут не має ніякого значення (політичні новини обрушуються на мільйони голів щодня і живуть, як правило, не більше дня). Якщо є одна людина приймає (що означає приймає ми поговоримо трохи пізніше) результат творчого акту як мистецтво - значить, цей спосіб вираження особистості є мистецтво (до тих пір поки цей єдиний існує).
Приймати - значить співпереживати, розуміти, розвивати, продовжувати (це найважливіше слово)

Наука - спосіб досягнення одних і тих же результатів різними способами. науковий експеримент може бути (і повинен бути!) повторений. В цьому її суть. Це не гарантує, що сонце сходить над горизонтом мільярди років зійде завтра, але це виключає появи над горизонтом щоранку нового сонця.
Краса ньютонівської формули взаємного тяжіння не менш красива як в словесному визначенні так і в знаковому. Чи багато хто знали ці знаки? Однак результат досягнутий за допомогою дуже обмеженого набору (штампів), значить справа не в них, а в їх розташуванні.

Я хотів не приводити цитат, розуміючи, що на кожну штамповану істину завжди знайдеться не менше гідна її протилежність. Але усвідомивши, що це буде дуже наочним уроком досягнення протилежних результатів одним і тим же способом, процитую деякі афоризми: «Професіонали будують« Титанік », любителі - Ноїв ковчег». Великих людей народжуються не матері, а Плутарх ». «Ні героя для свого камердинера». «Знання примусово, віра - вільна». «Вірити - значить відмовлятися розуміти». «Це гідно віри, бо безглуздо» ...

Мистецтво - спосіб самовираження викликає відгук, який є зерном яке може дати сходи і плоди. Мистецтво плідно. Мистецтво результат акту творення.

Пропоную одне з визначень
"Мистецтво - форма матеріалізації дійсності, як результат пошуку і фіксації краси в проявах окремих елементів світу, з породженням ідей, слів, музики, рухів, зображень і т.д."

І тоді зрозуміліше стає ніж мистецтво відрізняється від копіювання.
Треба більше говорити про сенсах слів, щоб не розчинити свої життя в біс-смисліце.
Бажаю щастя

Копія?
Копія з мистецтва?
Художник, що копіює природу, не може бути творцем?
Результат, але не процес.

Льоші Зайцеву привіт від Сонця.

Ви маєте рацію, творчість і мистецтво - це різні аспекти, тому я пропоную тлумачення
"Творчість - це заснований на натхненні, процес розширення життєвого простору, за рахунок зусиль по самостійному створенню і розвитку скоєних образів прекрасних духовних цінностей людства".
Творчість не обмежує людини утилітарним горизонтом і неодмінно узгоджується з Задумом. Тільки в творчості при зв'язку з культурою, відбувається відкриття нових смислів, нестандартних ходів думки, нових, абсолютно небувалих зв'язків, які вже потім служать основою для творчості в просторі цивілізації. Супроводжується відчуттям повноти, примирення і злиття з життям, тому що акт творіння - це сенс існування Людини. У разі лідирування справжніх цілей, тобто посилення і перекидання в просторі випромінювань задуму Творця у вигляді нового, воно є істинним, тобто що створює шлях до першоджерела. У разі лідирування досвіду, творчість стає наслідувальною і розчленованим, тобто відходом в нікуди.
Бажаю щастя

Творчість не може бути наслідувальною. Це взаємовиключні поняття. Мистецтво цілком може бути, і в основному є наслідувальною. Мистецтво - майстерність - ремесло, слова дуже близькі за значенням.

Аліку Зайцеву привіт від Сонця.
Дякуємо.
Ви вірно уточнили - Творчість не може бути наслідувальною.
Там, де починається наслідування творчості (творіння, як втілення Задуму), там творчість закінчується, переростаючи в ремісництво, тобто - в твареніе, як втілення людського про людину.
Бажаю щастя

На цей твір написано 4 рецензії. тут відображається остання, інші - в повному списку.