Що стоїть за північним потоком-2

Новина про підписання акціонерної угоди по створенню компанії, яка буде займатися будівництвом газопроводу «Північний потік-2», викликала вельми бурхливу реакцію в країнах Південно-Східної Європи. За формою - скандал у благородному сімействі, по суті - жорстка розстановка акцентів: «хто в європейському домі господар». Україна просили не турбуватися.

Першим відреагував віце-президент Єврокомісії Марош Шефчович з риторичним питанням «Що робити?» На його думку, баланс газу в Центральній і Східній Європі буде повністю змінений.

Словацький прем'єр Роберт Фіцо був гневлив: «Газпром» підписав з представниками європейських держав угоду про те, що буде будуватися нова лінія Nord stream. Я хотів би скористатися якимись нормальними висловлюваннями, але доведеться висловитися експресивно: вони просто роблять з нас ідіотів », - заявив Фіцо (Словаччина живе транзитом українського газу з України і назад).

А ось його український колега Арсеній Яценюк був вирішив дати відповідь відразу за весь ЄС. На його думку, будівництво другої черги «Північного потоку» - «це втрата $ 2 млрд доходів, які ми отримуємо за транзит і безпечне постачання газу в Європейський Союз. Це просто несправедливо ні по відношенню до наших європейських партнерів, ні по відношенню до України ».

Ще одну версію висунув екс-прем'єр Чехії Мірек Тополанек, який нині працює в компанії Eustream (оператор газотранспортної системи Словаччини), активно просуває проект будівництва газопроводу Eastring. На його думку, «Північний потік-2» знищить проект газового коридору між північчю і півднем Європи. За його словами, такий газовий коридор є геополітичній і економічній альтернативою українськими газопроводами. «Необхідно зменшити залежність від поставок газу ізУкаіни всій східній частині Європи, від Польщі до Болгарії, Греції і Туреччини», - вважає чеський екс-прем'єр.

Спробуємо розібратися, чим викликана така емоційна реакція на новий газовий проектУкаіни.

Слони йдуть на Північ

У Кремлі було прийнято рішення розпочати широкомасштабну гру за принципом «поки противник малює карти, ми змінюємо ландшафт». В кінці минулого року Путін заявив про відмову від будівництва «Південного потоку» і початку переговорів про прокладання так званого «Турецького потоку», ніж вкрай здивував як Брюссель, так і Анкару.

Через кілька місяців було оголошено про те, що до «Турецькому потоку» «Газпром» готовий почати будівництво «Північного потоку-2», а по суті - 3-й і 4-й ниток вже існуючого газопроводу. Кілька років тому «Газпром» вже робив спробу проштовхнути ідею будівництва додаткових ниток «Північного потоку», і навіть майже переконав канцлера Німеччини Ангелу Меркель, але потім цю ідею якось забули.

Нещодавнє підписання акціонерної угоди означає, що ідея прихильно прийнята батьками-засновниками Євросоюзу. А ось доля «Турецького потоку» залишається під питанням, і в кращому випадку буде побудована одна нитка, яка стане забезпечувати виключно потреби Туреччини. Ну, і для дотримання політеси. Природно, що ні про яке хабі на турецько-грецькому кордоні і мови не йде, та й будувати його ніхто і не збирався. Якщо підсумувати транзитний потенціал для українського газу з урахуванням «Турецького» і «Північного» потоку в їх повній версії, ми отримаємо потужності, що перевищують 350 млрд кубів при контрактах з Європою на рівні 165 млрд кубометрів на рік. Щоб зрозуміти, що Україна не збирається реалізовувати всі ці проекти, досить було провести ці нескладні арифметичні дії.

Але ... поки Україна проводила свої газопровідні маневри, ряд країн Східної і Південної Європи вже почали розробку проектів по приєднанню до «Турецькому потоку», розраховуючи на отримання транзитного статусу і додаткових доходів для своїх бюджетів ...

А ось словаки явно лукавлять, висловлюючи глибоке обурення і підтримку Україні. На відміну від Києва, контракт словацького оператора Eustream містить принцип «качай або плати», де передбачена прокачування 50 млрд кубометрів газу в рік до 2029-го, або оплата транзитної роботи за зазначеними обсягами.

В результаті у виграші залишається Німеччина, яка стає найбільшим газовим хабом в ЄС. По суті, через неї буде проходити перевалка основного обсягу українського газу, а це близько 100 млрд кубометрів на рік. Крім того, знімається питання необхідності будівництва додаткових потужностей для забезпечення Балкан і Півночі Італії. А будь-яке рішення в енергетиці, знижує фінансовий тиск на бюджет Брюсселя, в нинішній непростій ситуації буде явно зустріли «на ура».

Україна йде в Європу

Київ, в разі будівництва «Північного потоку-2», потрапляє в позицію цугцванг, коли кожен наступний крок буде ще більше погіршувати ситуацію.

Як і рік тому, умови так званого «зимового пакета" погоджені в форматі Україна - ЄС, і тільки після цього Україну запрошують до переговорного столу. З високою часткою ймовірності можна прогнозувати, що українську делегацію примусять підписати вже обумовлені умови, з єдиною відмінністю від минулого року - додасться необхідність обслуговувати кредит в $ 500 млн.

По-перше, контрактом на транзит не передбачено ні обов'язкових обсягів, ні обов'язкової оплати в разі їх відсутності. Це при тому, що рентабельність української ГТС в її нинішньому вигляді йде в мінус, якщо обсяги транзиту падають нижче 60 млрд кубометрів. За оцінками профільного міністра Смелаа Демчишина, обсяг транзиту в поточному році складе близько 55-60 млрд кубометрів.

Як вже було сказано вище, транзитні перспективи України були зумовлені ще 10 років тому. Сьогодні ми є лише свідками реалізації рішень, прийнятих українським керівництвом після відмови України від створення консорціуму з управління ГТС.

І головне. Основною загрозою для України є не скорочення надходжень від транзиту газу, а необхідність консервації частини магістральних газопроводів, від яких живляться газом регіони України. У цьому випадку необхідний антикризовий план дій по підключенню цих областей з урахуванням необхідних сполучних газопроводів і визначенням джерел фінансування таких робіт.

А грошей немає і не передбачається.