Що стоїть за передачею частини амурських островів китаю, микола старих

Останнім часом отримую багато листів, стосовно ситуації на Далекому Сході. Незважаючи на чітку і ясну позіціюУкаіни в питаннях свого суверенітету і безпеки, багато хто стурбований. Стурбовані потужної пропагандою, мета якої - демонізувати Китай. Зробити його в очах нашого народу ворогом.

Вважаю корисним і своєчасним повторити матеріал дворічної давності, що дає відповідь на питання передачі Китаю частини амурських островів

Чому це сталось? Ліберальна громадськість і частина найбільш емоційних патріотів подала і подає подію як «односторонню» і «нічим не обґрунтовану» поступку з боку нашої країни щодо Китаю.

Кращий спосіб розібратися в ситуації - це звернутися до фактів.

«Чому Україна погодилася передати Китаю острів Тарабарова та частину острова Великий Уссурійський? Дійсно, важко погодитися, що поступка 174 кв. км. української території це успіх нашої дипломатії. Однак, панове журналісти, кричущі «про продаж інтересовУкаіни», втім, як і завжди, діють в кон'юнктурних інтересах і сильно спрощують проблему. Давайте спробуємо розібратися, що змусило українського Президента так вчинити. А історія питання бере початок в 1858 році ...

До 1858 року сучасні Амурська область, Єврейська автономна область, Південна частина Біла Церква краю і Приморський край по Нерчинскому договоруУкаіни і Китаю 1689 року були як би «нейтральною територією». Тоді це влаштовувало обидві держави. Однак, з початком протівостояніяУкаіни і Англії (після Наполеонівських воєн) ситуація із значущістю сучасної території Приамур'я починає змінюватися. Наростала небезпеку заняття цих територій англійцями і французами і тоді, маючи своєрідний «клин» вдається в континент, держави моря могли успішно розгорнути боротьбу проти як континентального Китаю, так і контінентальнойУкаіни.

Все це породило масу суперечок і складнощів. У Пекінському договорі нічого не говорилося про приналежність островів, китайський представник, згідно з умовами договору, карту не підписав. Однак, імператор Китаю затвердив указ разом з картою. Крім того, в договорі вказувалося, що кордон проходить вниз за течією р. Амур до місця впадання в неї р. Уссурі. Вставав питання, що вважати впаданням річки Уссурі в Амур. Навіть серед українських вчених не було єдності з приводу того, що вважати гирлом р. Уссурі: точки, розташовані в районі ст. Казакевічево або в районі Біла Церква.

Однак, розуміючи стратегічне значення цих островів для тоді ще військового поста Хабаровка, Україна відразу встановила контроль за островами Великий Уссурійський і Тарабаров. Щоб уникнути прикордонних конфліктів вся діяльність на островах обмежилася сінокосіння. Для фіксації лінії державного кордону на місцевості російсько-китайська демаркаційна комісія в 1861 р на китайському березі навпроти станиці Казакевічево встановила дерев'яний стовп з літерою «Е», що мав координати 48º16'20 »пн.ш. і 152º37 'східної довготи У 1886 р дерев'яний стовп був замінений на кам'яний, встановлений в тому ж місці. На виданих вУкаіни «Карту Китаю і прибережжя річки Амура» (1859 г.) і «Карту Маньчжурії» (1897 г.) архіпелаг був позначений як терріторіяУкаіни. Незважаючи на це, китайська сторона неодноразово висувала претензії на архіпелаг, звинувачуючи супротивну сторону в обмані і самовільному перенесенні демаркационного стовпа [6].

Однак, до початку Першої Світової Війни демаркація державного кордону по Амуру так і не була проведена. Наример, відповідно до вказівки Міністерства закордонних делУкаіни, прибережному населенню в 1911 р запропоновано було до закінчення розмежування «користуватися тими островами, які вони визнають належними їм, не звертаючи уваги на протести китайців» [7]. Крім того, визначення кордону по головному фарватеру (по максимальній глибині русла) на Амурі і Уссурі було досить важко. Справа в особливостях їх перебігу. Ці річки несуть дуже багато мулу, той постійно осідає на дні - і, природно, саме там, де йде основний річковий потік, тобто по фарватеру. В результаті фарватер річок раз у раз зміщується. На річках досить багато островів. Як правило, мул осідає з одного боку острова, а з іншого боку в цей же час донні відкладення розмиваються течією. Тому фарватер раз у раз переходить з одного боку острова на іншу. Таким чином, острів, ще недавно вважався що належить одній із сторін, за правилом фарватеру виявляється що належить іншій [8]. Виходячи з цього принципу можливість визначити приналежність островів Великий Уссурійський і Тарабаров взагалі є неможливою. Так як не було чіткого розуміння, що ж вважати головним фарватером [9]. Дана особливість річок Амура і Уссурі була використана китайською стороною в проведенні «іригаційних воєн» в районі Великого Уссурійського і Тарабарова при серйозному загостренні відносин з СРСР при Хрущові, а згодом і за Брежнєва. Сенс був простий: китайці топили в протоці Казакевічево баржі з піском, посилюючи її замулювання, що згодом викликало догляд фарватеру на північ і автоматичне приєднання спірних островів до Китайської території. Відповідно ми проводили днопоглиблювальні роботи. Доходило до курйозів: китайці ночами засипали протоку, а ми днем ​​її поглиблювали.

Проблеми почалися зі смертю Сталіна та приходом до влади Хрущова. За цим прикладом наочно можна дізнатися наслідки нерозуміння керівником країни канонів геополітики. Даний «прожектер» примудрився за кілька років здати ряд позицій англосаксонським державам і сильно зіпсувати відносини союзним Китаєм. Однак, аж до 1960 року територіальні претензії Китаєм не висувались. Саме в цьому році починає підніматися застарілий і не врегульований територіальне питання, як віддзеркалення загального різкого погіршення відносин між країнами. У чиїх інтересах? В інтересах США, зрозуміло. У 1960 році СРСР несподівано відкликає радянських фахівців з Китаю і майже одночасно стався перший епізод на кордоні, який показав наявність розбіжностей між СРСР і Китаєм в питанні про лінії проходження кордону і приналежності тих чи інших ділянок. Йдеться про інцидент 1960 р коли китайські скотарі виробляли випас худоби на території знаходиться під радянською юрисдикцією (в районі перевалу Буз-Айгир в Киргизії). Коли прибули радянські прикордонники пастухи заявили, що знаходяться на території Китайської Народної Республіки. Пізніше з'ясувалося, що вони діяли за директивою влади своєї провінції. З цього приводу міністерства закордонних справ Китаю і СРСР направили один одному кілька нот і зробили усні заяви, в яких вперше з часу утворення КНР на офіційному, дипломатичному рівні виявилося різне розуміння лінії проходження кордону з Радянським Союзом.

З осені 1960 року почалися і систематичні виходи китайських громадян на острови на прикордонних річках Далекого Сходу, що знаходяться під нашим контролем. Радянським прикордонникам вони заявляли, що знаходяться на китайській території. Змінилася і реакція радянських прикордонників на інциденти. Якщо раніше вони просто ігнорували промисли китайських селян на ряді територій, що знаходяться під радянською юрисдикцією, то, починаючи з 1960 р Намагалися їх припиняти. [12]

У нинішній ситуації Президія ЦК КПРС прийняв рішення про створення міжвідомчої комісії з фахівців МЗС, КДБ і Міністерства Оборони, в завдання якої входило підбір і вивчення договірних актів щодо кордону з КНР. Комісія виявила 13 ділянок, де на картах сторін були розбіжності і 12, де не було проведено розподіл островів. Сама прикордонна лінія не мала чіткого позначення на місцевості, тому що з 141 прикордонного знаку в первісному вигляді збереглося 40, в зруйнованому стані перебували 77, 24 були відсутні взагалі. Також зазначалося, що опис кордону в договірних актах часто носить загальний характер, а багато договірні карти складені в дрібному масштабі на примітивному рівні. В цілому, за висновками комісії зазначалося, що вся прикордонна лінія з КНР, крім ділянки на Памірі південніше перевалу Уз-Бель, визначена договорами. У разі проведення прикордонних переговорів комісія пропонувала проводити кордон не по берегах річок, а по лінії середини головного фарватеру на судноплавних річках і по лінії середини річки на несудноплавних річках, а не як вона була позначена червоною лінією на карті, яка додається до Пекінському договору, по якій межа йшла по китайському березі [13]. Тобто межа була визначена дуже приблизно, необхідна була її нова демаркація. Невизначеність кордону на місцевості давало відмінний привід для створення конфліктних ситуацій.

За підсумками розгляду карт в Москві був зроблений висновок про можливість проведення переговорів не по окремих дільницях, як це передбачалося раніше, а по всьому кордону, як наполягала китайська делегація. Такий підхід став можливий, оскільки на більшій частині протягу прикордонної лінії життєво важливих розбіжностей кордон не мала. За найбільш протяжної лінії, яка вимагала уточнення - річкова межа на Далекому Сході, у сторін було однакове розуміння того, що кордон мав проходити по головному фарватеру. У зв'язку з цим делегації було дано додаткове зазначення - підтвердити лінію проходження кордону на ділянках, де сторони розуміють її однаково.

Тепер питання. Хто-небудь пам'ятає гнівні статті лібералів про те, що Горбачов торгує батьківщиною і віддав Китаю відразу кілька десятків «споконвічно українських островів»? Проте, тут Михайло Сергійович зі своєю пристрастю до односторонніх поступок все-таки допоміг вирішенню багаторічної прикордонній проблеми, багато в чому ініційованої політикою Хрущова.

Однак, дана угода обходило стороною рішення прикордонної проблеми у островів в районі Біла Церква. І причину ви можете побачити на карті внизу. Найпівденніша протоки між Китаєм і островами Тарабаров і Великий Уссурійський - це протока Казакевича. Якщо вважати її впаданням Уссурі в Амур, то все острова є українською територією. А якщо вважати впаданням Уссурі в Амур місце на північ від Великого Уссурійського острова, то тоді острова повністю є Китайської територією. І цей варіант дляУкаіни неприйнятний, так як тоді межа буде проходити прямо в безпосередній близькості від Біла Церква (лівий берег буде Китайським, а на правому знаходиться Біла Церква).

Так як у випадку з Біла Церква островами можна було застосувати принцип розмежування по фарватеру, сторони домовилися розділити острів Великий Уссурійський на південну китайську і Північну (саму освоєну) українську частини. Крім того, в обмін на Північну частину Великого Уссурійського ми поступилися половину острова Абагайтуй на Аргун. Був застосований новий принцип - території ділилися згідно орієнтирів на місцевості.

РуководствоУкаіни і Китаю взяло курс на співпрацю і добросусідські відносини один з одним, усунувши останні територіальні суперечки, що можуть серйозно зіпсувати стосунки між двома країнами і привести до російсько-китайської війни, яка так потрібна США. Ось це і не подобається ліберальним блогерам і журналістам, а точніше їх заокеанським спонсорам.

Їм потрібна конфронтація, а краще війна між двома найпотужнішими континентальними країнами.

І чим більше буде приводів для конфліктів, тим краще.

Ось коротко і вся історія про приналежність островів на Амурі.

Артем Якович Кривошеєв ».