Що спільного між північноамериканськими індіанцями і українськими РПКСН
Приблизно місяць тому промайнуло повідомлення, що основним бойовим кораблем українського ВМФ на найближчий найближче майбутнє стане фрегат. Це в принципі коротке повідомлення говорить багато про що.
Таким чином, вибір на користь фрегата показує, що керівництво країни відмовляється від будівництва ударного океанського флоту віддаючи перевагу сторожовим кораблям, які будуть в основному (за винятком рідкісних далеких походів для демонстрації прапора) діяти в межах прибережної економічної зони.
Ну, здавалося б будуть уздовж берега ходити і нехай вони йдуть. На жаль, даний вибір на користь розвитку класу сторожових кораблів на шкоду іншим класам НК завдає великої шкоди обороноздатності країни, не кажучи вже про незбалансований склад флоту.
Чим же розвитку фрегатного напрямки завдає шкоди обороноздатності? Тим, що райони розгортання наших підводних стратегічних ракетоносців, без кораблів дальньої океанської зони (в потрібній кількості) залишаються без прикриття, тобто іншими словами наші РПКСН стають легкою здобиччю засобів ПЛО ймовірного противника і в разі війни вони будуть гарантовано знищені ще до того як встигнуть випустити свої ракети.
В даний час в складі нашого флоту є: 13 РПКСН з 212 ПУ з них: шість проекту 667БДРМ, що мають по 16 (всього 96) ПУ з балістичними ракетами Р-29РМУ2 «Синьова» і Р-29РМУ2.1 «Лайнер», три проекти 667БДР по 16 Р-29Р (всього 48), три нові підводні човни проекту 955 «Борей» по 16 Р-30 «Булава» (всього 48). Ця новітня ракета має істотно менший вага, що закидається, ніж Р-29МУ обох модифікацій (1,16 тонни проти 2,, що істотно обмежує сумарну потужність її ядерного потенціалу. Крім цих кораблів, в складі ВМФУкаіни є важкий ракетний підводний крейсер стратегічного призначення (ТРПКСН) проекту 941УМ «Дмитро Донський», модернізований для випробування (і відповідно застосування) ракет Р-30 «Булава» з 20 пусковими установками.
Шість 667БДРМ, один 941УМ і один 955 - у складі Північного флоту, три проекти 667БДР і два проекти 955 «Борей» служать на Тихому океані.
Для того щоб забезпечити бойову стійкість даної угрупованню РПКСН, за даними сайту ВПК (Військово-промисловий кур'єр) необхідно:
північний флот
Атомні багатоцільові човна - 20-25
Дизельні ПЛ - 30-35
НК океанської зони - 20-25
Протичовнові кораблі - 35-40
Тихоокеанський флот
Атомні багатоцільові човна - 20-22
Дизельні ПЛ - 30-35
НК океанської зони - 20-25
Протичовнові кораблі - 55-60
Разом:
Атомні багатоцільові човна - 40-47
Дизельні ПЛ - 60-70
НК океанської зони - 40-45
Протичовнові кораблі - 90-100
В даний час є (в боєздатному стані): Один крейсер пр.11442, два крейсера пр. 1164, три ЕМ пр.956, сім БПК пр.1155, один СК пр.11540, п'ять СК пр.20380, один фрегат ін. 11350, два СК пр.1135, 1135М, два фрегата пр.11356, один СК пр.01090. Разом: 25 НК.
Проект 671РТМК-4, Проект 945-2, Проект 945А-2, Проект 971- 11, Проект 971М- 1. Разом: 20 багатоцільових АПЛ
Дизельні підводні човни - 23 шт.
Таким чином, добре видно, що наявної кількості НК і ПЛ недостатньо для забезпечення бойової стійкості РПКСН
Виникає законне питання: Що робити? Залишається тільки одне, розгорнути РПКСН в районах, прилеглих до побережьюУкаіни, де немає стаціонарної системи стеження за підводними човнами країн НАТО і де завдяки складній гідрології, мілководдю, і близькості до рідних берегів наші стратеги можуть відчувати себе у відносній безпеці.
Для Північного флоту найбільш сприятливими для розгортання є: східна частина Баренцевого моря, райони Північного Льодовитого океану і морів.
Однак тут є і недоліки, по-перше складні умови плавання (в радянські часи за перехід АПЛ з Північного флоту на ТОФ командирам присвоювалося звання Герой Радянського Союзу), по-друге, обмежена акваторія дозволяє, при виділенні достатнього наряду сил ПЛО досить гарантовано виявляти і знищувати АПЛ , по-третє мілководні райони дозволяють масовано мінне зброю, по-четверте, необхідність в ряді випадків спливати (з подольда) для нанесення ракетного удару.
Для Тихоокеанського флоту єдиним вигідним районом бойового патрулювання буде відносно мілководне Охотське море.
З огляду на, що розклад сил явно не на нашу користь то головним гарантом живучості РПКСН буде їх скритність, однак з огляду на відносно невеликі райони бойового патрулювання і досить високий рівень шуму, а також велика кількість коштів ПЛО яке задіює противник можна зробити висновок, що і в цих районах без прикриття іншими силами флоту забезпечити бойову стійкість неможливо.
Однозначно необхідно нарощувати кількість НК, багатоцільових АПЛ і ПЛ і угруповання ВКС в зазначених районах, однак як ми бачимо такого необхідного зростання не передбачається. Тому можна зробити невтішний висновок, якщо атомна війна почнеться не відразу, а після, якого то часу (тиждень, два) то ми гарантовано втратимо більше половини наших РПКСН. Що значно послабить удару у відповідь і дасть шанси на перемогу противнику.
Потрібно також відзначити такий важливий момент, в свою чергу американські підводні човни стратегічного призначення практично не відчуватимуть протидії з боку наших коштів ПЛО і втрат не понесуть (тобто відважать повноцінний залп).
Залишається відповісти на питання, яке винесене в назву статті.
Як янкі під загрозою повного винищення загнали індіанців в резервації, малопридатні місця для проживання, так і наші РПКСН під загрозою знищення, під час війни, загнані, по суті, в резервації, які своїм рельєфом, малими глибинами, льодовим покривом і складної гідрологією малопридатні для ведення ефективних бойових дій і будуть не стільки сприяти скільки ускладнювати як виявлення АПЛ противника, так і створювати складності в застосуванні ракетного озброєння.