Що приховує брехня

Не буду багато говорити про цей фільм, тому що він мене розчарував.

Норман # 151; успішний вчений, і його дружина Клер живуть у великому красивому будинку разом зі своєю дочкою, і горя не знають. Але ось вони відправили дочку вчитися в коледж, і незабаром після цього з Клер стали відбуватися дивні речі. Вона чує голоси, бачить привид молодої дівчини, а в будинку самі по собі відкриваються двері, падають зі столів фотографії, і включається техніка. Як завжди героїні ніхто не вірить, і їй доводиться справлятися з цим поодинці.

Загалом, історія звичайнісінька. Але не так страшно щось повторити, страшно погано це виконати.

Перша половина фільму виглядає цілком пристойно, присутня напруга, поступово нагнітається дивацтвами відбуваються в будинку. Іноді нас невигадливо лякають гучними ефектами. Простенько, але дивитися можна. Плюс становище рятує хороша гра акторів. Особливо постаралася Мішель Пфайффер. Поступово Клер вступає в контакт з примарою, і нам відкривається «страшна» таємниця Нормана, і тут же стає зрозуміла причина появи примари, а трохи згодом і його мета. З цього моменту фільм стало дивитися нудно, і нецікаво. Все стало занадто передбачувано, занадто багато випадкових збігів, і неймовірних випадковостей. Штампів до слова теж досить. Ну а після сцени зі скринькою фільм і зовсім перетворився на низькопробний ширпотреб, який дивитися було не те сумно, не те смішно.

За непогану акторську гру, і за цікаву першу половину фільму.

Те, що приховували

Відмінний психологічний трилер з чудовими акторами М. Пфайффер і Х. Фордом в головних ролях. Прекрасна режисура Р. і вражаюча операторська робота А. Сільвестрі. Р. Земекіс вдалося створити трилер в кращих традиціях майстра саспенсу А. Хічкока, запозичивши деякі фірмові прийоми Маестро. Однак цей факт аж ніяк не применшує достоїнств творіння Земекіса співтовариші.

При досить простому сюжеті фільму знімальній команді «What Lies Beneath» вдалося зняти хвилююче і по-справжньому страшне кіно. Без використання бутафорії і спецефектів. І це справді цінне.

Клер (М. Пфайффер) поховала свою мрію, відмовившись від сцени на користь народження дочки і створення нової сім'ї. Але це коштувало того, адже вона дійсно щаслива # 151; у неї улюблений і люблячий чоловік, прекрасна дочка, відмінний будинок на березі озера і спокійне, розмірене життя.

Все змінюється з від'їздом дочки на навчання в коледж. Клер від нудьги і незвичного самотності в несподівано спорожнілому будинку починає шпигувати за новими сусідами. Її мучить підозра, що сусід (Д. Ремар) вбив свою дружину Мері (М. Отто). Тим часом в її власному будинку відбуваються, м'яко кажучи, якісь дивні речі. Клер переслідують галюцинації, які загрожують розвіяти міф про щасливе сімейне життя і витягнути скелетів із шафи їх з чоловіком спальні.

Доктор Норман Спенсер (Х. Форд) не тільки талановитий лікар, але також маститий викладач і зразковий батько сімейства. Він степенен, стриманий, турботливий і, здається, щасливий в сімейному житті. Але це ілюзія, якою має бути розсіяти його дружині Клер.

У фільмі відмінно прописані другорядні персонажі # 151; починаючи від диким і вельми ексцентричних сусідів Фьюеров, закінчуючи кращою подругою Клер # 151; Джоді (Д. Скаруід), яка не відмовиться допомогти в розслідуванні, навіть не дивлячись на всю абсурдність того, що відбувається.

М. Пфайффер біса переконливо вжилася в образ своєї героїні. Абсолютно божевільні останні п'ятнадцять хвилин фільму, ознаменовані її стогонами, болем і боротьбою за життя, воістину заслуговують «Оскара». Героїня Пфайффер чарівна і впевнена в собі, упертий і самовіддана # 151; форсуючи на межі стану, близького до божевілля, вона не здається в прагненні дізнатися правду. До всього іншого сама Пфайффер, незважаючи на вік, має шаленою харизмою і неймовірною сексуальністю.

Х. Форд надзвичайно привабливий в образі антигероя # 151; такого прикритого овечою шкурою безжального і розважливого вовка. Йому є, що втрачати, тому можна піти на все, щоб приховати небажану і не особливо вдалу зв'язок зі студенткою. А надто підозрілу дружину можна уявити божевільних # 151; і адже ніхто не засумнівається!

Чудові сцени під водою і в ванній, хоча останні очевидно запозичені з відомого хічкоківського Psycho. Але, як я вже говорила, це враження від фільму не зіпсує. Земекіс і компанії вдалося зняти, звичайно, не шедевр, але добротний насичений саспенс трилер.

Дорога, я зараз все поясню

Роберт Земекіс вирішив себе спробувати в жанрах: трилер, детектив і жахи, і повірте мені, йому це дуже здорово вийшло. «Що приховує брехня» # 151; це мій один з найулюбленіших фільмів. Головні ролі зіграли вершки американського кінематографа, Мішель Пфайффер і Харрісон Форд. Тут вони виконують роль чоловіка і дружини, в життя яких увірвалися сумніву, загадки, дивні видіння і голоси. Роберт Земекіс великий режисер, всі його фільми я дивлюся з великим задоволенням, а цей по особливому гарний. Головний плюс картини # 151; це його вічне напруження, яке відбивалося навіть в очах головних героїв. Мені зустрічалося багато фільмів, де сюжет був чудовим, але актори були підібрані дуже погано, від чого власне і страждав весь фільм. Мішель Пфайффер і Харрісон Форд чудово виглядали разом, акторська гра # 151; це другий великий плюс цього фільму.

Дуже люблю кіно, яке заманює своєю таємничістю, своїми загадками, від таких фільмів не реально не отримати насолоду. Багато пишуть, що в картині присутній маса штампів, я не зовсім можу погодитися з цим контингентом людей, були шаблонні моменти, але вони були не значними, тобто пробачити режисера за ці маленькі стандарти думаю все ж потрібно, адже в цілому, стрічка просто грандіозна. Я вважаю, що Кларк Грегг і Сара Кернокан написали високоякісний сценарій, в ході чого вийшов шикарний і незабутній фільм. Вчений Норман Спенсер і його дружина Клер відправляють в коледж свою дочку і повертаються вже в порожній будинок, де тепер можна почути тишу. Клер ніде не працює, тому вдома займається всім, щоб тільки не нудьгувати. Після знайомства з новими сусідами, Клер і Норман щоночі слухають їх сварки, після чого Клер щовечора від неробства і власної цікавості починає за ними підглядати.

Але спокій і тиша в будинку Спенсеров все ж закінчується, коли Клер починає чути голос невідомо дівчата, яка ніби намагається їй щось розповісти, про щось попередити. Пізніше Клер дізнається, що їх будинок відвідує дух безвісти зниклої дівчини Медісон, але що ж їй потрібно від неї? Коли я згадую цей фільм повністю, то у мене по шкірі біжать мурашки, блискучий у Роберта Земекіса вийшов детективний трилер. Фільм «Що приховує брехня» розповідає історію, яка з самого початку була побудована на брехні, що несе в собі страшні реальні факти. Кіно абсолютно не заплутане, все йде своєю чергою, головна героїня поступово підходила до відповідей, які хотіла почути з того дня, коли її будинок відвідав дух зниклої студентки. Мені шалено подобається цей фільм, правда бюджет його вражає своїми нулями, ніколи ще не бачив такого дорогого детективного трилера, мабуть продюсери хотіли бачити в картині виключно зірок першої величини, за що власне і влетіли в копієчку.

Взагалі-то чоловіки при страшних сценах фільму не закривають очі долоньками, але були моменти, коли волосся по всьому тілу у мене вставали від жаху дибки.

У фільмі немає ні кривавих потрухів, ні казкових монстрів, немає наворочених спецефектів, але фільм по-справжньому хороший і страшний трилер, який побудований на хорошій грі акторів і прекрасному сюжеті.

Головна героїня фільму # 151; нудьгуюча домогосподарка Клер. Вона тільки що відправила свою єдину дочку в коледж і тому зараз дуже схильна до різних негативних емоцій. І схильна до депресивного стану. Ще дуже недоречно наближається неприємна річниця # 151; рівно триста шістдесят п'ять днів тому вона на своїй машині спробувала взяти на таран товсте дерев'яне дерево. Теж мало приємного. Ну, тобто незрозуміло, що в цьому такого жахливого, але той інцидент навіть для героїв оповитий туманом таємничості. А значить, дата дуже пам'ятна і в ювілей очікується неприємності, хоча б у вигляді головного болю і спогадів. Так само прикро й те, що єдиний співмешканець по немаленькому дому, що стоїть на березі усамітненого озера # 151; чоловік, вічно зайнятий роботою і своїй коханій дружині приділяє небагато часу. Природно, що все це ніяк не може не відбитися на психіці жінки. Почавши з підглядання і підслуховування за сусідами, її психоз незабаром розростається до того, що вона публічно звинувачує ні в чому не винних людей в звірячі вбивства. Ліки та прийоми у психотерапевта не допомагають, і тепер її ще переслідує і бачення! І припинити все це можна тільки одним способом!

Досить непоганий сюжет для драми або навіть мелодрами, але Роберт Земекіс пішов далі і з сороковий хвилини капнув в цей коктейль містики. Хід досить спірне, так як примари вбивають задатки драматичності і абсолютно псують психологічний трилер, який був можливий. У підсумку реакція призводить до виникнення кількох крутих поворотів, намагаючись з усього перерахованого вище створити ужастик. В цілому-то вийшло непогано, тотальне змішування жанрів (комедія теж присутній) але віднести фільм до якогось одного напрямку складно, що має побічний ефект # 151; немає повного розкриття історії через призму якогось одного, основного жанру.

Крім такої неоднорідної манери оповіді фільм примітний і тим, як саме розкривається страшна таємниця, зарита або потоплена в основі сюжету. Головна героїня, дізнаючись все нові і нові деталі, шарами стружки знімає зі свого чоловічка брехня, поки не залишається власне нічого. Чоловік скінчилося все те, виходить цілком з брехні складався. Це досить цікаво, так як на деяких етапах, можна вже подумати, що ось вона розв'язка # 151; ан ні, фільм йде більше двох годин. Втім, такої розв'язки глядач не був би радий, обіцяли-обіцяли, а закінчилося знову мелодрамою.

Крім цього з достоїнств у фільмі присутня Мішель Пфайффер. Не можу сказати, що цю роль варто зараховувати до її кращим, відмінних і чудових ролей у неї і так повно, але виконана роль не цілком здорової жінки дуже здорово. По крайней мере, по обличчю героїні завжди можна точно зрозуміти, що саме вона відчуває, не чекаючи слів, зараз, здається, таке рідкість. Для редагування необхідно підтвердити в словах героїв або закадровим голосом, щоб не помилитися.

Не завжди рушницю, що висіла на стіні на початку розповіді, в кінці вистрілить.

Раптом, звідки не візьмись, посеред фільму з'являється привид, ніяк не пов'язане ні з сусідської ненормальною сімейкою, ні із загиблим батьком головного героя # 133; Коли розумієш, що зв'язку немає ніякої, створюється відчуття, що режисер просто напросто обдурив тебе, проморочів тобі голову всю першу частину фільму.

Все частіше в наш час, містику в кіно невід'ємно супроводжує хоррор, а перед нами трилер, просочений нервозністю і загадкою, захоплюючий і серйозний.

Нам розкажуть про вже не молоду пару і про їх новому будинку, в якому відбуваються дивні речі. Головна героїня # 151; Клер, відчуває чиюсь присутність у себе вдома, якоїсь молодої дівчини. Перш за все, у картини неймовірно сильна атмосфера, у чому, безумовно, велика заслуга як Роберта Земекіса в режисерському кріслі, так і головних героїв, яких тут з майстерністю зіграли Харрісон Форд і Мішель Пфайффер. Творці не дають глядачеві розслабитися вже після другої сцени і до фінальних титрів. Дивну напруженість доповнює якісний звук і музика. По ходу дії багато разів виникають моменти, коли інтуїтивно знаєш, що зараз станеться, ну це анітрохи не псує враження. У фільмі трилер успішно контрастує з елементами містики. Останні сцени взагалі тримають вас в небаченому напрузі, і викликає повагу рівень їх виконання. А що це неправда, і що правда, вам доведеться розібратися в цьому калейдоскопі вражень.

Безумовно заслуговує уваги трилер, з унікальною атмосферою, талановитими виконавцями і заслуженим режисером. Ви обов'язково повернетеся до цього фільму, і не один раз.

Медісон Елізабет Франк.

Поля йдуть в небо за дворами,
А там, де тихо хлюпоче вода,
Про те, кого не зустріне ніколи,
Утопленіца плаче вечорами.

Її Особа привиділося одного разу,
Коли котився повільний вогонь,
І в воду я закинула долоню.
Особливою не відчуваючи спраги.
Л. Васильєва

Абсолютно американська, впротівовес всім «Прокляття», «Дзвінка» і «Темним водам», історія про привидів і потопельників.

Звичайно, ідея, можливо, і прийшла з боку Азії, але прототипів фільм не має, і за це вже повинен бути гідно оцінений.

Однак, містична складова фільму # 151; виражена, випісанностью і обигранна дуже ефектно. І якщо дивитися фільм на самоті, навіть стає трохи моторошно. І тому людям лякливим, я б дивитися його НЕ порекомендувала.

Але відкинувши цей аргумент проти. ми наведемо ще один досить вагомий аргумент за. У фільмі немає ніякої кривавої різанини, і кривавих сцен по суті. Все це з лишком окупається чудовою грою Мішель Пфайффер.

А хто сказав, що фільм жахів не повинен бути красивим?

А скринька просто відкривався # 133;

Спочатку кіно довелося мені до смаку. Першу половину відбуваються дивні події, ненормальні сусіди, за якими потрібне око та око, собака вічно кудись пропадає, двері відкриваються. Я сиділа в передчутті некволою зав'язки, яка б виправдала мої очікування. Чимось «Брехня» нагадувала «Параною» з ЛаБафом, де теж велося стеження за сусідом, а «Параною» я люблю. Але ось, час минав, а кульмінація все ніяк не наступала. Я почала переживати, що нічого не станеться, як # 133; Як нічого не сталося. Вся інтрига, на якій глядача тримали на краю стільця на початку, помахала мені ручкою і благополучно відчалив від берега в пошуках, мабуть, нормального фільму. І почалася чортівня, лабуда і какофонія жанрів. Загалом, те, що і буває, коли в детективну історію вплітають хоррор. Вирішивши, що, може бути, режисер змилостивиться і піднесе нам реальну кінцівку, де з'ясується, що містика не така вже й містика, я додивилася цей фільм до кінця, хоча треба було вимкнути його прямо посередині. Тому що тут навіть розв'язки людської немає, а фінал настільки примітивний, що, коли сідаєш дивитися і думаєш про такого роду логічне завершення метань героїв, відчуваєш себе придурком без уяви. Мовляв, як такий режисер зніме фільм з такою задумкою? Це ж нерозумно # 133;

Мда, товариші. Дивіться, оцінюйте, вражає ідіотизму сценарію або захоплюватися ним же. А я, мабуть що, навіть згадувати не буду, і краще включу «Притулок», «Острів проклятих», «Параною» або «Передчуття».

P.S. Четвірка за першу половину.

Сюжет фільму досить таки цікавий. У головної героїні Клер юна дочка їде в коледж. Клер, яка за рік до цього пережила трагедію, починає помічати дивні речі відбуваються навколо неї. Псоле цього вона розуміє, що над нею і над її чоловіком нависла небезпека. Не варто звертати на тривалість фільму. Якщо фільм ДИВИТИСЯ, то не відчуєте, що втратили час.

«Що приховує брехня» з хорошою нагнітаючої атмосферою. Напруга збільшується поступово, причому починається воно з самого початку. Моторошну атмосферу нагнітають музика, звуки, розмитий вигляд примари, манера зйомок. Але не несподівані моменти, які надають тільки банальність. Особливо сцена у ванній нагадала роман «Сяйво» Стівена Кінга.

Мішель Пфайфер прекрасна виконала партію. Її гра настільки хороша, що коли вона починає лякатися якихось моментів, то і тобі теж стає страшно. Несподівано, що в такому фільмі знявся Харіссон Форд. Все-таки незвично бачити його в жанрі містики.

Музичний супровід чудове. Алан Сільвестрі знає собі ціну, тому не схибив. Наприклад, початковий трек вже заворожує.

Але можу з упевненістю сказати, що фільм для більш дорослої аудиторії. Чи не тому що він жорстокий, жорстокості в ньому немає. У ньому просто досить багато діалогів про сімейний цінностях і т. Д.

«Що приховує брехня» захоплюючий, лякаючий і якісний містичний трилер. Мені він дуже сподобався.