Що насипати в септик, що б його рідше викачувати, сибірське домоволодіння

Так ось кажуть можна що то в яму засипати, щоб рідше викачувати.

Тут треба б моск включити, щоб зрозуміти безглуздість поставленого питання. На даний момент можна хоч що насипати, а стіни то ж цим не вичистити і так само довколишній грунт.

Звичайна історія з нашим братом (сам дебіл так потрапив: правда через незнання).

Вихід наступний: недалеко вирити ще один (але вже фільтруючий колодязь; типу справжній) і в нього здійснювати перелив (. - через трійник). Або відкачувати в нього насосом в певні моменти і з певного рівня (щас сам так роблю).

Також можна поліпшити якість води на виході септика шляхом аерації (+ перемещіваніе). Але це більш складний варіант.

Богашево
Не в мережі
39 weeks 2 days

Дик це не септик у вас, а вигрібна яма. А з приводу, що робити - геть Заєць справу говорить, тільки ще фільтруючі поля по хорошому треба робити. Для теоретичної підкутості пара манускриптів

ЗИ Админу - всетаки напевно непогано було б дати можливість поповнювати місцеву бібліотеку - користувачам даного сайту.

просторий
Не в мережі
3 years 44 weeks

Засипав собі в яму Санекс з розрахунку 50 гр - 1,5 куб.м. + 100 гр на рік користування (4 роки - 400 гр). Написано - почекати місяць. Подивлюсь.

А взагалі краще напевно мулосос в яму (це якщо не будувати другий колодязь). Кажуть (самі ассенізаторщікі) на року 3 вистачає. Брешуть піди.

"Обумовлений логіку пжалста." Логіка проста:

2) 1200 р - раз в півроку-рік - не найбільше зло в приватному будинку.

3) Не впевнений особисто в правильності опису роботи найпростішої вигрібної ями (замулювання грунту на великі глибини і відстані). Немає такого тиску. 3-4 метра водогрязевой суміші (на моє переконання) не продаючи взесь меншої щільності крізь щільний грунт. Забити пори фільтрації - Так можуть. Продавити - питання.

4) Аерування (на мій погляд) замкнутого септика - призводить до виділенню великої кількості "смердючих" газів. Що не є правильно. І суперечки між правильністю аеробного і анаеробного способів переробки відходів не вщухають. Та й в принципі НЕ могут- у кожного свої переваги і недоліки.

5) Немає електрики - "пухнасте звірятко" всієї системи аерації. Тобто прив'язка до енергоносіїв - в такій важливій справі як відведення "м на" - не айс. Мені так здається.

6) Можна взагалі розділити (створити два канали) каналізацію від туалету і воду (лити в окремі ями) правда не завжди реаклізуемо.

7) Якщо є бажання давайте обговоримо "правильну" систему автономної каналізації. можливо в новій темі. Де буде пару вариантов- так треба робити і так можна виправити те, що є. Дивишся і виробники "правильних" септиків підтягнуться. а людям буде, що вибрати.

Логіка може бути проста, коли предмет освоєний від - і до.

Будівництво "правильного" септика під ключ

Ми тут як би і самі будуємо такі найпростіші речі: головне зрозуміти суть ..

І не факт. що не відбудеться забивання септика ну трохи пізніше ..

Незрозуміло, про що ви? Якщо у вас нормальний септик (з правильним переливом і з фільтруючим колодязем), то замулювання зменшиться дуже набагато, аж до нескінченності (залежить від грунту). І це факт.

Тобто немає повної впевненості в працездатності "правильної" схеми. Та й власне правильну схему. чітко сформульовану, обгрунтовану теж не бачив.

Ось звідки і ростуть ноги вашого песимізму. Як завжди кульгає знання матчастини. Всі давно і чітко сформульовано, розжовано до молекул і апробовано не одну тисячу разів. Почитайте Ратникова і ін.

2) 1200 р - раз в півроку-рік - не найбільше зло в приватному будинку.

Для мене це порожні цифри. Типу - ні про що.

Звичайно питання. Хто його знає який грунт. Але влюбом випадку продавлювання має місце бути: міліметри або сантиметри. Ще треба учеть такий момент, як зворотна засипка. Скільки я не бачив як засипають грунт: весь час абияк - аби засипати. Сам також робив. А по весні машина біля ями провалилася до пуза. А це порожнини в грунті. Коротше питання темний і підсвідомий. А тому жодним чином система не чиститься і апгрейд через свою повну недоступності.

4) Аерування (на мій погляд) замкнутого септика - призводить до виділенню великої кількості "смердючих" газів. Що не є правильно.

Ви напевно думаєте, що у цих систем різна смороду? Смію вас запевнити, що ні та, ні ця не зможуть обійтися без фана і вентстояка. Воніща буде у обох.

По суті так. У дрімучому лісі або в тундрі не пройде. А в наших краях як то буває і електрику. Так про аерацію взагалі пов я так вудку закинув, хочу спробувати Какні: витрати невеликі.

Можна, можливо. Але не потрібно. Для мене пройдений етап. Ліл: толку ніякого: вода з кухні і ванній загатіть яму за три роки. На перший погляд ідея гарна, а якщо покопати, то на жаль - абсолютно хибна. У Ратникова поділ стоків на чорні і сірі давно розжовано.

Сам здивований темою будівництва септика або вигрібної ями. І ось чого думаю, за часів Ратникова і інших відомих, кількість хімії використовуваної в домоведення був напевно в рази менше, а зараз Доместос, містери Пропер і т.д. порошки які перуть все на світі і чого то мені слабо віриться в можливість биоразложения в септиках, перелив можливо так, але думаю в цих водах обов'язково будуть утворюватися нерозчинні сполуки які рано чи пізно заб'ют природну еону дренування. Штучні поля фільтрації за якими побіжить ця таблиця Менделєєва та ну її нафік. До речі на минулому виставці, що по весні була в експоцентрі в Новосибе, присвячену житловому будівництву підходив до манагерам просуває септики, і поставив питання про домашню хімію, що буде з бактеріями і іншою живністю яка що - то там чистить і розкладає на, що отримав відповідь "здохне" і типу потрібно розділяти стоки.

може є якийсь ефективний спосіб нітралізаціі побутової хімії, з тим щоб потім все злити в місцевому каналі.

З сусідньої теми стопіццот баян для любителів нано:

грунтова утилізація (поглинання) попередньо освітлених в септику побутових стічних вод заміського будинку є найбільш екологічно прийнятним, економічним, надійним і розумним способом утилізації стоків. Найпростіші анаеробні споруди -септікі, являющіесямеханіческім відстійником для затримання і зброджування зважених речовин, з подальшою доочищенням стоків в грунті відмінно працюють вже на протяженіісотен років. Не випадково септики і підземні поля фільтрації досить широко поширені в Європі і Америці. Нормативна документація, яка діє в даний час вУкаіни, ніяких заборон на використання септиків і грунтової фільтрації не містить.

ВСЕ ДАВНО ПРАЦЮЄ. І хімія прекрасно нейтралізується.

а як взимку це господарство буде функціонувати? Коротше багато нюансів як моральних так і фізичних.

Це точно. Багато награлися. Нюанси є, але без нано все працює. Якщо немає фільтруючого колодязя або галявини фільтрації то взимку звичайно скрутна. Але реально. У мене така ж сітуевіна. Загатіть геть грунт навколо своїх колодязів (і саме сірими стоками). Тепер з другого переливаю на грунт.

Юра, що не парся. Нічегопо суті майже робити не треба. Якщо грунт в порядку і без фокусів.

Нюанси. Трійник з переливання є з першого?

З "ще чого": передбач (Сконструюй) по можливості вихід для Дренажник (і саме крепоеніе його) з другої ємності. Щоб не в аварійному порядку (коли півень в жопу клюне) - зверху (через снігу і завали.) А зсередини по уму. Ну і відповідно лінію для підведення електрики та відведення води на грунт (в потрібне місце - канава. Ухил. Яр. Ін.).

передмістя Черновциа
Не в мережі
10 hours 1 min

трійник з першого є. До речі, довжина вертикальної частини має значення ?!

Іглаково
Не в мережі
10 hours 13 min

В теорії не знаю. Але за логікою чисто з умозрітельвства треба б де - небудь по серединці першої ємності паркан трійником робити. Имхо - не менше метра (так з метр вистачить). Сермяжное, але думаю, що промахнутися тут складно. Поправте, якщо хто знає глибше (у кого є градієнт чистоти води в септику?).