Саблезуб огляд і тестування материнської плати asus sabertooth x79 (частина 2)

Дуже цікава закономірність: в трьох самих жорстких режимах (High, Ultra High, Extreme) Sabertooth кожен раз працює «на сходинку нижче», ніж P9X79 PRO, яка оснащена дуже схожим перетворювачем живлення процесора. У наявності зміна алгоритму Loadline Calibration. Так, наприклад, режим Extreme на Sabertooth відповідає Ultra High на PRO.

Отже, висловлена ​​раніше рекомендація використовувати режим High для розгону процесора на ASUS P9X79 PRO (в цьому випадку забезпечується максимально точний збіг виставленого напруги з реальним - без просадок і істотних завищень) на Sabertooth не працює. Тут рівноцінним варіантом є Ultra High.

Також потрібно відзначити дуже невпевнену роботу LLC Sabertooth в двох «м'яких» режимах. Якщо на PRO настройки Regular і Medium є цілком «робочими» (спостерігаються лише незначна просадка), то на Sabertooth з тими ж регулюваннями напруга відверто «сідає» навіть при простої системи. Прийнявши до уваги отримані дані, в подальшому я використовував алгоритм Ultra High.

Intel Core i7-3930K

Перше випробування - розгін процесора по множнику. Для початку було вибрано невисока напруга 1.25 В, що перевищує номінал на

0.1 В. Такий режим кращий, якщо стоїть завдання добитися роботи процесора на підвищеній частоті без істотного збільшення тепловиділення, наприклад, при використанні недостатньо ефективною чи екстремально тихої системи охолодження.

ASUS P9X79 PRO свого часу дозволила розігнати цей процесор до 4200 МГц. Я розраховував отримати той же або близьке значення і на ASUS Saberooth Х79, оскільки плати дуже схожі за багатьма параметрами. Спочатку здавалося, що так воно і є, система демонструвала повну стабільність. Однак, при тривалій перевірці тестом Prime 26.5 build 5 (режим In-Place Large FTTs) були відзначені помилки. Так як розгін проводився виключно за множнику, довелося знизити частоту відразу на 100 МГц. Цей результат і став остаточним.

Реальна різниця між частотами 4100 МГц і 4200 МГц становить всього

2.5%, так що результати плат гранично близькі. Однак мене насторожив сам факт того, що Sabertooth може трохи поступатися PRO. Надалі плата змогла розвіяти ці побоювання. В основному тесті на досягнення максимальної частоти при напрузі 1.4 В був отриманий результат 4600 МГц.

Він в точності відповідає частоті, досягнутої з використанням ASUS P9X79 PRO. Значить, в цьому аспекті тестування плати приблизно рівні. Схожа ситуація спостерігалася і при розгоні процесора по шині. Максимальна частота BCLK для P9X79 PRO склала 134 МГц, а для Sabertooth - 136 МГц.

Зазначу, що в обох випадках цифри були отримані при низькому множнику CPU 20x. При спробі розігнати процесор хоча б до 4000 МГц частоту шини доводиться знижувати. Обидві плати починають демонструвати стабільність тільки при переході кордону в 130 МГц, так що виходить простіше виставити 125 МГц BCLK, щоб отримати «рівну» частоту оперативної пам'яті.

Intel Core i7-3960X Extreme

Наступним кроком став розгін старшої моделі процесора Intel Core i7-3960X Extreme на тій же платі. Даний зразок CPU прибув в лабораторію зовсім недавно і його частотний потенціал ще невідомий.

Після проведення ряду експериментів було встановлено, що CPU можна розігнати по множнику до 4700 МГц при напрузі 1.4 В. Результат мало відрізняється від того, що був отриманий для i7-3930K, що дозволяє говорити про певну закономірність для шестиядерних Sandy Bridge-E. Докладніший звіт про розгін даного процесора c підвищенням частоти BCLK буде наведено в одному з найближчих матеріалів.