Рум’яна clinique cheek pop огляд, beauty insider

Чи подружилася Юля з «квітковими» рум'янами Clinique?
Як найповільніший блогер в світі, я пишу свій відгук на ці рум'яна Clinique Cheek Pop, по-моєму, останній в світі -).

Так сталося ще й тому, що рум'яна я спробувала в числі перших ще взимку, для огляду в журналі Cosmo. І потім, коли вони вже і правда вийшли в продаж, мені було не так цікаво, та й рум'ян нових на той момент додалося. Загалом, така вона, лінива б'юті-блогерського душа - ні вам оперативності, ні-чо-го -).

Рум'яна, між тим, заслуговують на увагу! Дивіться, які красені:

Підпишіться на розсилку Beauty Insider

Всі свіжі матеріали будуть щотижня приходити вам в пошту.

Я закохалася в них з першого ж погляду - ну як не закохатися, такі милі? 🙂

Між тим, в нанесенні вони піднесли сюрпризи, здебільшого для криворукості мене неприємні - вони лягали плямою рівно там, де вам не пощастило торкнутися щоки, і так чіпко до шкіри «приклеювалися», що вже далі насилу розтушовують.

Реліз обіцяв, що переді мною рум'яна з чарівно чистим кольором. Яскравим, але природним, таким, щоб його не можна було відрізнити від натурального рум'янцю. Все тому, що вони насичені пігментом. При цьому вони не пудровие і не кремові - їх формула шовковиста, пудровим на обличчі дійсно не видно. Обіцяли також, що тримаються рум'яна весь день, без розлучень, розмазування і вицвітання.

У формулі - рідка однорідна текстура в ході повільного запікання перетворюється в найменшу пудру, виходить майже кремове покриття, але в той же час це класичні рум'яна.

Коли я вперше Новомосковскла про це, я так і не зрозуміла, в чому ж суть. Але після візиту на Intercos я на 90% впевнена, що рум'яна зроблені за технологією Prisma Shine, де замість типової пудровий основи - прозорий гель, тому пігмент виходить дуже яскравим.

На жаль, завдяки такій інтенсивності і прозорості я особисто мучилася з нанесенням. Я пробувала так і сяк - чіплялося і застигало намертво, не бажаючи розтушовуватися. Тобто я, звичайно, домагалася якийсь розтушовування, але результат був яскравіше, ніж мені б хотілося, а хотілося мені ще й все-таки трохи більше контролю.

Мені довелося згадати навіть про правило «спочатку пудра, потім рум'яна» - щоб між рідким тоном і рум'янами була прошарок пудровий кошти і рум'яна чіплялися за пудру, а не за шкіру. Результат був трохи краще, але все ще не таким, як мені потрібно.

(Зауважу також, що до того я часто взагалі забула цим правилом і ніколи не мала проблем з нанесенням рум'ян відразу на тон - ось стійкість тільки менше в такому варіанті, на рідкому тоні швидше пливе.)

Тоді я почала експериментувати з китицями. Класичну кисть для рум'ян в даному випадку, по-моєму, взагалі простіше викинути відразу - по-перше, вона не так добре рум'яна набирає (потрібно щось жорсткіше, щоб трохи «розбити» верхній шар рум'ян і набрати їх на кисть). По-друге, через м'якість вона їх потім не дуже тушує. У підсумку я прийшла до висновку, що простіше всього наносити дуофіброй з ворсом коротший або пензлем-кабукі - тоді і набирається нормально, і лягає добре (але тільки на пудру).

Зазначу, що в іншому рум'яна хороші - правда довго тримаються без зміни кольору.

Але в підсумку користуватися я ними перестала. Не люблю танці з бубном навколо нанесення (ви мене знаєте, я не про це абсолютно), не люблю шукати за всіма трьома косметичок ту єдину кисть, з якої вони дружать.

Правда, мені дуже подобається відтінок 04 Plum Pop. Ось його я б радила купити - класний рожевий, нагадує про дуже-дуже улюблених румянах Dior Rosy Glow.

Рум'яна вийшли в рамках весняної колекції як лімітовані, але до сих пір продаються на сайті марки. Можливо, увійдуть в постійний асортимент?

Подивитися на них ще в недавньому огляді у Олі jangsty.com.