Руйнування австро-угорської імперії не принесло центральної європі світу - военное обозрение
Політика Карла I. Спроба укласти мир
Карлу сильно не пощастило. Він успадкував імперію, яка була втягнута в згубну війну і була роздерта внутрішніми протиріччями. На жаль, як і його український побратим і противник Микола II, Карл I не володів якостями, які були необхідні для вирішення титанічної завдання - врятувати державу. Треба відзначити, що у нього було багато спільного з українським імператором. Карл був відмінним сім'янином. Його шлюб був гармонійним. Карл і молода імператриця Цита, яка походила з пармской гілки Бурбонів (її батько був останнім герцогом Пармський), любили один одного. А шлюб по любові був рідкістю для вищої аристократії. Обидві сім'ї були багатодітні: у Романових народилося п'ятеро дітей, у Габсбургів - вісім. Цита була головною опорою чоловіка, мала гарну освіту. Тому злі язики говорили, що імператор знаходиться «під каблуком». Обидві пари були глибоко релігійні.
Різниця була в тому, що Карл практично не мав часу для перетворення імперії, а Микола II правил 20 з гаком років. Однак Карл зробила спробу врятувати імперію Габсбургів і, на відміну від Миколи, боровся за свою справу до кінця. З самого початку свого правління Карл намагався вирішити два основні завдання: зупинити війну і провести внутрішню модернізацію. У маніфесті з нагоди вступу на престол австрійський імператор обіцяв «повернути Моїм народам благословенний мир, без якого вони настільки тяжко страждають». Однак прагнення якомога швидше домогтися свого і відсутність потрібного досвіду, зіграло з Карлом злий жарт: багато його кроки виявилися погано продуманими, поспішними і помилковими.
Цита і Карл разом з сином Отто в день коронації як монархів Угорщини в 1916 р
Карл взяв на себе обов'язки верховного головнокомандувача. «Яструб» Конрад фон Хётцендорф був звільнений з посади начальника Генштабу і відправлений на Італійський фронт. Його наступником став генерал Арц фон Штрауссенбургом. Міністерство закордонних справ очолив Оттокар Чернін фон унд цу Худеніц, представник кола Франца Фердинанда. Роль Міністерства закордонних справ в цей період різко зросла. Чернин був суперечливою особистістю. Це був честолюбний, обдарований, але кілька неврівноважена людина. Погляди Черніна представляли дивну суміш з наднаціонального лоялізма, консерватизму і глибокого песимізму з приводу майбутнього Австро-Угорщини. Австрійський політик Й. Редліх називав Черніна «людиною сімнадцятого століття, який не розуміє часу, в якому живе».
Сам Чернін увійшов в історію повної гіркоти фразою про долю імперії: «Ми були приречені на загибель і повинні були померти. Але вид смерті ми могли вибрати - і вибрали саму болісну ». Молодий імператор вибрав Черніна через його прихильності ідеї світу. «Переможний світ вельми малоймовірний, - відзначав Чернін, - необхідний компроміс з Антантою, на захоплення годі очікувати».
В якості посередника для налагодження зв'язків з Антантою Карл обрав свого шурина - брата ціти, принца Сіктуса де Бурбон-Парма. Разом з молодшим братом Ксаверій Сіктус служив офіцером бельгійської армії. Так почала «афера Сіктуса». Сіктус підтримував контакти з міністром закордонних справ Франції Ж. Камбон. Париж висунув наступні умови: повернення Франції Ельзасу та Лотарингії, без поступок Німеччини в колоніях; світ не може бути сепаратних, Франція виконає свої обов'язки по відношенню до союзників. Однак в новому посланні Сіктуса, направленому після зустрічі з французьким президентом Пуанкаре, був натяк на можливість сепаратного угоди. Головною метою Франції було воєнної поразки Німеччини, «відірваною від Австрії».
Міністр закордонних справ Австро-Угорщини Оттокар Чернін фон унд цу Худеніц
Ідея розчленування Австро-Угорської імперії
Перша світова війна була тотальною, інтенсивна військова пропаганда ставила одну мету - повну і остаточну перемогу. Для Антанти Німеччина і Австро-Угорщина були абсолютним злом, втіленням всього, що було ненависно республіканцям і лібералам. Пукраінскій мілітаризм, габсбурзький аристократизм, реакційність і опору на католицтво планували вирвати з коренем. «Фінансовий інтернаціонал», що стояв за США, Францією і Англією, хотів знищити держави середньовічного теократичної монархізму і абсолютизму. українська, Німецька та Австро-Угорська імперії стояли на шляху капіталістичного і «демократичного» Нового світового порядку, де мав правити великий капітал - «золота еліта».
Особливо помітний став ідеологічний характер війни після двох подій 1917 року. Першим стало падіння української імперії, дому Романових. Антанта набула політичного однорідність, ставши союзом демократичних республік і ліберальних конституційних монархій. Друга подія - вступ у війну США. Американський президент Вудро Вільсон і його радники активно виконували волю американських фінансових тузів. І головним «ломом» по руйнуванню старих монархій повинен був зіграти шулерський принцип «самовизначення націй». Коли нації формально ставали незалежними і вільними, встановлювали демократію, а по суті, були клієнтами, сателітами великих держав, фінансових столиць світу. Хто платить, той і замовляє музику.
Однак французи були налаштовані інакше. Не дарма Париж з початку війни підтримував чеську і хорвато-сербську політичну еміграцію. У Франції формували легіони з полонених і дезертирів - чехів і словаків, в 1917-1918 рр. вони взяли участь в бойових діях на Західному фронті і в Італії. У Парижі хотіли створити «республіканізіровать Європу», а це було неможливо без руйнування монархії Габсбургів.
Таким чином, Чернин грубо підставив Карла. Кар'єра графа Черніна на цьому завершилася, він пішов у відставку. Австрію вразив жорсткий політична криза. У придворних колах навіть заговорили про можливу відставку імператора. Військові кола і австро-угорські «яструби» прихильні союзу з Німеччиною були розлючені. Імператриця і пармський будинок, якому вона належала, піддавалися нападкам. Їх вважали джерелом зла.
Карл був змушений виправдовуватися перед Берліном, брехати, що це фальшивка. У травні під тиском Берліна Карл підписав угоду про ще більш тісну військовому та економічному союзі Центральних держав. Держава Габсбургів остаточно стала сателітом могутнішою Німецької імперії. Якщо представити альтернативну реальність, де Німеччина перемогла в Першій світовій війні, то Австро-Угорщина стала б другорозрядної державою, мало не економічної колонією Німеччини. Перемога Антанти також не обіцяла Австро-Угорщини нічого хорошого. Скандал навколо «афери Сікстуса» поховав можливість політичної угоди між Габсбургами і Антантою.
Найважливішою складовою частиною політики Карла I була лібералізація внутрішньої політики. Варто зазначити, що в умовах війни, це було не найкраще рішення. Спочатку австрійська влада перегнули палицю з пошуком «внутрішніх ворогів», репресіями і обмеженнями, потім почали лібералізацію. Це тільки посилило внутрішнє становище в країні. Карл I, керуючись найкращими спонуканнями, сам розгойдав і так не надто стійку човен імперії Габсбургів.
30 травня 1917 був скликаний не збирається більше трьох років парламент - парламент Австрії. Задум «Великодньої декларації», який зміцнював становище австрійських німців в Цислейтанії, відкинули. Карл вирішив, що посилення австрійських німців не спростить положення монархії, а навпаки. Крім того, в травні 1917 року був відправлений у відставку прем'єр-міністр Угорщини Тиса, колишній уособленням угорського консерватизму.
Скликання парламенту був великою помилкою Карла. Скликання рейхсрата був сприйнятий багатьма політика як ознака слабкості імператорської влади. Лідери національних рухів отримали трибуну, з якої можна було чинити тиск на владу. Парламент швидко перетворився на опозиційний центр, по суті справи, в антидержавний орган. У міру того як тривали засідання парламенту, позиція чеських і югославянских депутатів (вони сформували єдину фракцію) ставала все більш радикальною. Чеський союз зажадав перетворення держави Габсбургів в «федерацію вільних і рівноправних держав» і створення чеської держави, включаючи словаків. Будапешт обурився, так як приєднання словацьких земель до чеських означало порушення територіальної цілісності Угорського королівства. При цьому самі словацькі політики вичікували чия візьме, не віддаючи перевагу ні союзу з чехами, ні автономії в складі Угорщини. Орієнтація на союз з чехами перемогла тільки в травні 1918 року.
В цілому Карлу можна поспівчувати. Це був недосвідчений, добрий, релігійний людина, яка відповідала за імперію і відчував страшну душевну біль, так як рухнув весь його світ. Народи відмовлялися йому коритися, і зробити нічого вже не можна було. Розпад могла зупинити армія, але її боєздатне ядро полягло на фронтах, а що залишилися війська майже повністю розклалися. Треба віддати належне Карлу, він боровся до кінця, і не за владу, так не був властолюбним людиною, а за спадщину предків.
Карта розпаду Австро-Угорщини в 1919-1920 рр.