Розвиток капіталізму в сільському господарстві

Реформа 1861 р не викликало докорінних змін в сільськогосподарському виробництві. Урожайність і раніше залишалася низькою, збирання хлібів виріс незначно. Селянське землекористування після реформи ще більше скоротилася. Селянин, маючи урізаний наділ, був обтяжений численними грошовими повинностями. Земля селян була обкладена податками в кілька разів вище поміщицької. У деяких районах (в чорноземної смузі) сума всіх платежів перевищувала прибутковість землі в 5 разів, а це призводило до недоїмки, який став трагедією російського села. У картині В. В. Пукиреву «Збір недоїмок» яскраво відображено це явище.

Через скорочення надільної землі і надмірного її оподаткування селяни були змушені вдаватися до оренди землі, щоб остаточно не кинути своє господарство. Орендували землю і бідні і багаті селяни, тому В. І. Ленін вказував, що вУкаіни переважала селянська оренда, що отримала повсюдне поширення.

Нужда змушувала малоземельних селян вдаватися також і до покупки, а ще частіше до продажу своєї землі. Багаті селяни, навпаки, скуповували землю у своїх збанкрутілих односельчан. Роль землі як об'єкта купівлі-продажу збільшувалася. У 80-х роках головними покупщик землі були вже не дворяни і купці, а заможні селяни. І оренда і купівля землі перетворювали її в приватну капіталістичну власність, сприяли зростанню товарно-грошових відносин і були тому важливим показником розвитку капіталізму в землеробстві.

Обидва ці явища посилювали значення третього явища, ще більш важливого - розкладання селянства. Воно відбувалося і до реформи, але після реформи стало швидко рости і охопило всю масу сільського населення. Тому В. І. Ленін для позначення цього процесу вживає в своїй книзі не термін «рас шарування», а термін «розкладання» селянства.

В. І. Ленін простежив цей процес за трьома основними показниками стану селянського господарства: по площі селянського землекористування, по розбраті-ділення робочої худоби і за доходами (бюджету) різних груп селян. В результаті він прийшов до висновку, що розкладання селянства привело до появи двох абсолютно нових типів сільського населення: 1) сільської буржуазії (куркульства) - нечисленної групи, яка складала всього 1/5 селянських дворів (20%), але переважали по своїй питомій вазі в господарстві і за наявністю коштів виробництва; 2) сільського пролетаріату, що включав незаможне селянство, в тому числі безкінної. Типовим представником українського сільського пролетаріату був наймит, поденник, сільськогосподарський робітник із наділом. Сільський пролетаріат становив не менше 7 г усієї кількості селянських дворів. Для цієї групи селян характерний незначний розмір господарства і злиденний рівень життя, поступався навіть життєвому рівню робітника. Між цими двома групами існував проміжний, що коливається - середній прошарок селянства.

Таким чином, за словами Леніна, в пореформеному селі відбувалося вимивання середнього селянства і посилення двох крайніх груп - «розселянення». Старе селянство не просто диференціювалося, воно «абсолютно руйнувалося», переставало існувати, витіснялося новими типами сільськогосподарського населення - сільською буржуазією і сільським пролетаріатом.

Розкладання селянства - найважливіший показник розвитку капіталізму в селянському господарстві: по-перше, воно означало освіту в селі нових класів буржуазного суспільства - сільського пролетаріату і сільській буржуазії. По-друге, воно сприяло раз витию в селі внутрішнього ринку для капіталізму, а в місті - резервної армії праці для капіталістичних фабрик.

Важке становище пореформеного селянського господарства - відрізки, малоземелля, податі, недоїмки, кабальні форми оренди - сприяло збереженню напівкріпацьких порядків в селі. Селяни були в кабалі у поміщиків.

У третьому розділі книги «Розвиток капіталізму вУкаіни» В. І. Ленін досліджує еволюцію поміщицького господарства. Він відзначав, що поміщицьке господарство лише поступово переходило від барщинного до капіталістичного. Цей перехід не міг відбутися швидко, по-перше, тому, що відразу не могли виникнути умови, які були потрібні для капіталістичного виробництва; по-друге, тому, що стара панщина система господарства була лише підірвана, але не знищена остаточно. Селянське господарство не було цілком відокремлене від господарства поміщиків. В руках у поміщиків залишилися вельми важливі частини селянської землі: ліси, луки, водопої, вигони і т. Д. Ці «відрізні» землі були життєво необхідні для селян. Без цих земель селяни не могли самостійно вести господарство.

Поміщики мали, таким чином, можливість продовжувати стару систему господарювання у вигляді відпрацювань. Відпрацювання були пережитком панщини. Незважаючи на різні види відпрацювань (за оренду, за продукти, за грошову позику, за потрави і т. Д.), Суть усіх їх полягала в тому, що селяни обробляли поміщицьку землю своїм мізерним сільськогосподарським реманентом. Відробіткова система була породженням поміщицького землеволодіння, з одного боку, і селянського малоземелля - з іншого. Вона лежала на нерухомій техніці і безпосереднього зв'язку поміщика з селянином.

В. І. Ленін підрахував, що в 80-х роках з 43 губерній ЕвропейскойУкаіни капіталістична система переважала в 19 з них, панщина або відробіткова - в 17 і змішана - в 7 губерніях. Відробіткова система здебільшого застосовувалася в центральних губерніях, де найсильніше були залишки кріпацтва, капіталістична система - в сільському господарстві південних, степових районів країни, а також в західних Прибалтійських районах. Змішана система застосовувалася всюди.

Показником розвитку капіталізму в селі взагалі і в панському господарстві особливо було застосування сільськогосподарських машин. Вживання їх до кінця XIX в. збільшилася вУкаіни майже в 25 разів у порівнянні з дореформений часом. Машини вели до застосування вільнонайманого праці в сільському господарстві. За підрахунками Леніна, до кінця XIX ст. не менше 1/5 загального числа селян (понад 3,5 млн. осіб) перейшло на становище сільськогосподарських робітників. Застосування машин і широке поширення найманої праці Ленін вважав головним показником розвитку капіталізму в землеробстві.

Поширення машин і найманої праці в сільському господарстві посилювало процес розкладання також і у поміщиків. Частина їх успішно пристосовувалася до капіталістичного розвитку, набувала дорогі машини, обробляла землю найманою працею, заводила зразкові капіталістичні господарства з багатопільної сівозміну. Ця частина поміщиків обслуговувала внутрішній, почасти й зовнішній ринок. Інша ж частина поміщиків, що не мала коштів, що не вмів пристосовуватися до нових капіталістичних відносин, починала розорятися, продавала свої маєтки. Цей процес особливо інтенсивно відбувався в кінці минулого століття.

До реформи приватне землеволодіння вУкаіни носило майже виключно дворянський становий характер. Після реформи становище змінилося. Капіталізм підривав клановість землеволодіння. Він перетворював землю в товар. Дворянське землеволодіння початок частково витіснятися купецьким і куркульським. Багато дворяни продавали свої землі. У 1877 р в руках у дворян було 78% всієї приватновласницької землі, а через 10 років - уже 68%. Тобто дворянськеземлеволодіння зменшувалося, буржуазне, навпаки, збільшувалася, хоча дворянство в великому землеволодінні як і раніше ще значно переважало.

У російській художній літературі знайшло відображення це явище, наприклад, в романі С. Н. Терпигорева «Зубожіння» (1880), в драмі А. П. Чехова «Вишневий сад».

У капіталістичній еволюції сільського господарства стикалися явища протилежного характеру: розклад селянства, оренда і купівля-продаж землі, застосування машин і найманої праці, спеціалізація районів, - стимулювали розвиток капіталізму. На оборот, відрізки і кабала селян, відробіткова система, викупні платежі, селянське малоземелля затримували це розвиток.