Розрахунок ціни позову в цивільному і арбітражному процесах теоретико-практичні проблеми (Юдін а

Розрахунок ціни позовних вимог (далі також - розрахунок) - це відомий і досить зрозумілий на перший погляд процесуальний інструмент, який використовує позивач для обґрунтування своїх позовних вимог. Практичне значення розрахунку цілком передбачувано. Можна вказати на значення розрахунку для формування ціни позову (ст. 91 ЦПК РФ, ст. 103 АПК РФ), яка в свою чергу впливає на визначення підсудності справи, на розмір державного мита, що підлягає сплаті, на визначення процедури (виду виробництва), в якої підлягає розгляду справу (зокрема, якщо ціна позову не перевищує для юридичних осіб 300 тис. руб. для індивідуальних підприємців 100 тис. руб. справа розглядається в порядку спрощеного виробництва - п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ); на вирішення питання про санкціонування судом таких дій позивача, як збільшення або зменшення розміру позовних вимог (ч. 1 ст. 39 ЦПК РФ, ч. 1 ст. 49 АПК РФ). Розрахунок ціни позову дозволяє відповідачу намітити коло можливих заперечень проти позову, а також зустрічним позовом (зокрема, спрямоване до заліку початкового).

Однак використання позивачем такого процесуального засобу, як розрахунок ціни позову, і оцінка поданого розрахунку судом, арбітражним судом <1> виявляють ряд проблем теоретичного і практичного характеру, які потребують обговорення та вирішення.
--------------------------------
<1> Далі при відсутності спеціальних застережень під узагальнюючим терміном "суд" ми будемо розуміти як суд загальної юрисдикції, так і арбітражний суд.

1. Розрахунок ціни позову як процесуальний документ

2. Розрахунок ціни позову як процесуальна дія

Розрахунок, представлений спільно з позовною заявою, не є якась незмінна складова всього процесу. Крім передбачених процесуальним законом можливостей позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, що пов'язане з неминучою коригуванням спочатку представленого розрахунку, позивач володіє і іншими можливостями, пов'язаними з розрахунком. Так, він має право уточнити зроблений розрахунок, замінити його іншим розрахунком, відкликати розрахунок, деталізувати його в ще більшому ступені і ін. Всі ці можливі (і зустрічаються на практиці) дії не передбачені процесуальним законом і навряд чи можуть бути передбачені. Вони є похідними від дій позивача, пов'язаних з розпорядженням предметом спору.
За відповідачем можна визнати існування симетричних процесуальних можливостей, що стосуються розрахунку ціни позову. Так, він має право (а часто і зобов'язується до цього судом) подати контррасчет, спрямований на спростування розрахунку позивача; в разі пред'явлення їм зустрічного позову цілком закономірно очікувати від нього подання розрахунку по зустрічним вимогу і т.д.
Детальний законодавче опис більшості з перерахованих процедур, не передбачених в даний момент законом, навряд чи доцільно і можливо. Право осіб, які беруть участь у справі, представляти свої заперечення і докази визначено досить широко, і його формалізація за допомогою встановлення найменування, видів документів, якими обмінюються сторони, черговості їх подання та ін. Здатна невиправдано ускладнити процес, ускладнивши для суду встановлення дійсних обставин справи.
В області розрахунку ціни позову можна спостерігати і взаємоузгоджені дії сторін. Так, нерідко суд пропонує сторонам провести звірку розрахунків, призначаючи одну зі сторін відповідальної за "скликання" звірки; рідше таку звірку ініціюють самі сторони. У проекті Кодексу цивільного судочинства навіть містилася пропозиція закріпити обов'язковість звірки розрахунків як примирної процедури.

3. Обов'язок подання розрахунку ціни позову та наслідки її невиконання

4. Обов'язок суду з перевірки представленого розрахунку

5. Інтерпретація судом результату зробленого розрахунку

Б. Суд може встановити наявність в розрахунках позивача помилки і протилежного характеру, коли позивач до своєї невигоди вказав меншу суму в порівнянні з тією, яка могла б бути нарахована відповідачу. Видається сумнівним, що в цій ситуації суд може заповнити відсутню суму і здійснити перерахунок за позивача. Це означало б за певних обставин вихід за межі позовних вимог і підміну судом функцій позивача.
Якщо зазначене положення стало наслідком рахункової помилки, то суд може запропонувати позивачеві уточнити представлений розрахунок; якщо заниження розміру стягуваної суми стало результатом застосування позивачем "занижених", але можливих критеріїв розрахунку, то суд повинен поважати вибір позивача (як і в разі обгрунтованої завищення сум) і виходити з позицій поданого розрахунку.

Якщо ви не знайшли на цій сторінці потрібної вам інформації, спробуйте скористатися пошуком по сайту: