Розпізнати тематичного людини в натовпі (приватний клуб Олексія Екслера)
Розповім два випадки з життя (ох, старію. Стільки ситуацій можу вже на особистому прикладі проілюструвати. Жах.)
Ситуація друга: (о-ой, сидите міцніше.):
Рівно рік тому звернувся я в весільне агентство - для організації весілля. Домовилися зустрітися з організатормі в кафе. Приїхали двоє (чоловік і дружина) - на хлопчика нашийник, у дівчинки на лівій руці - колечко з підвіскою у вигляді ключика.
На моїй нареченій - декоративний нашийник, у мене на лівій руці - печатка у вигляді Тріскель.
Далі, без будь-якого передмови: "Ну, весілля в стилі БДСМ ми теж можемо організувати."
Miss Grey написала:
Ну ось звідки це бажання квазі-колективізму і любові до таємних спільнот присвячених?
Ну чому ж саме "до таємних"? БДСМ-спільнота цілком відкрито існує - про нього і в пресі пишуть і по ТБ показують. Не завжди думка ванільних журналістів об'єктивно, але тим не менше. для цікавиться даними питання людини особливої таємниці немає - Спільнота відкрито для новачків.
Ну а з приводу неформальних зовнішніх ознак приналежності до якого-небудь спільноті. Справа ця добровільна. Просто. людям властиво діяти спільно, триматися один за одного, бути разом, відчувати себе "однієї крові". Якийсь зовнішній атрибут, який підтверджує приналежність до певного кола, деяким людям просто лестить, деякі таким способом кажуть "ось він я, я шукаю нові контакти з колегами по інтересу, я відкритий для спілкування. Давайте спілкуватися-знайомитися.", Хтось взагалі відноситься до зовнішніх регалій абсолютно байдуже. і т.п. Це не добре і не погано. це як є - справа добровільна, кожен сам для себе вирішує. ИМХО.
Miss Grey написала:
У багатьох, на жаль, це викликає насамперед реакцію "ти і я, ми не такі, як інші" з відтінком переваги. Тоді так. тоді можна говорити і про те, що членство лестить. Тоді і про своє високе статус можна згадати. Ось це мене і дратує.
Ну, я б сказав, що "не такі як всі" - це абсолютно не синонім "краще (або гірше) інших". Всі ми (тематичні люди) »не такі" з точки зору ванілі. Просто нормальні люди усвідомлюють: "Так, в чиємусь уявленні я" не такий ", я і сам це знаю, я і сам розумію, що мої інтереси відмінні від інтересів інших людей. Нікаго переваги над іншими мені це само по собі не дає . і в ванілі і в темі про людину судять по справах. "- ось це нормальна позиція.
Якщо людина думає: "Про # 33; Ось я зараз брязкітку надів і розумне обличчя зробив - зараз мене все ка-ак почнуть поважати. А хто не зауважаєт - ті значить дурні і їм не дано зрозуміти." - ну ось це вже просто привід задуматися про те, наскільки дана людина розумний.
Я вважаю, що все це просто окремий випадок прислів'я "По одягу зустрічають - по розуму проводжають".
Ellsworth написав:
Ну, я б сказав, що "не такі як всі" - це абсолютно не синонім "краще (або гірше) інших". Всі ми (тематичні люди) »не такі" з точки зору ванілі. Просто нормальні люди усвідомлюють: "Так, в чиємусь уявленні я" не такий ", я і сам це знаю, я і сам розумію, що мої інтереси відмінні від інтересів інших людей. Нікаго переваги над іншими мені це само по собі не дає . і в ванілі і в темі про людину судять по справах. "- ось це нормальна позиція.
Можу тільки позаздрити, якщо вам зустрічається в основному "нормальна" позиція. А я ось все частіше чую, що і дружба у тематичних особлива, і любов проникнення, і щастя більше, якого нещасним ванільним не зрозуміти, і взагалі - у тематичних особливе призначення.
Miss Grey написала:
Можу тільки позаздрити, якщо вам зустрічається в основному "нормальна" позиція.
Поясню. Позиції мені - чесно скажу - зустрічаються різні. Бувають, що люди (в силу своєї тематичність) вважають себе і "видатними". і "неповноцінними". і "трохи відрізняються від інших, але в цілому звичайними". Ось третя позиція мені найближче. Заздрити мені немає сенсу - я (як і будь-який інший чоловік) сам вибираю собі коло спілкування. і (що цілком розумно) спілкуюся з людьми, що мають погляди, мають найтісніший контакт з моїми.
Miss Grey написала: А я ось все частіше чую, що і дружба у тематичних особлива, і любов проникнення, і щастя більше, якого нещасним ванільним не зрозуміти, і взагалі - у тематичних особливе призначення.
Miss Grey, бачте. є таке прислів'я "Ситий голодного не розуміє" - ну тобто людям з різними інтересами складно зрозуміти один одного. "Любов" і "дружба" - поняття загальнолюдські, підлеглі єдиним для всіх принципам. А ось "щастя" - це вже суб'єктивної поняття. Так, тематичний людина буде більш щасливий в т.зв. "Тематичної любові" - йому так дійсно "більше щастя". і ванільного людині цього справді не зрозуміти. Але це не означає, що ванільний людина в принципі не може бути щасливий (а також любити і дружити).
Miss Grey написала:
Я тематична, люди так міркують тематичні.
"Люди так міркують тематичні" - це як. Не всі тематичні люди міркують однаково. Люди "в темі" не зобов'язані міркувати однаково - інакше ми б і не сперечалися. І не у всіх однакові пристрасті. Я ось поважаю флагелляціі - для мене це один з пріоритетних методів. Є бондажісти - до Бондаж (як такого) я абсолютно спокійно ставлюся. знаю деякий необхідний набір прийомів бондажа, але розглядаю бондаж як допоміжний метод (що не заважає мені ставиться з повагою до "шібарістам"). Є футфетішісти, уро-копрофілісти і т.п. - ось до цих напрямків Теми я абсолютно байдужий. але. "Раз комусь подобається - заради Бога". Тобто думка така: пристрасті іншої людини не обов'язково розділяти - але поважати їх треба.
Miss Grey написала:
Розумію, була б я ванільною. Прийшла б і почала обурюватися.
А навіщо? Ну ось (просто в якості абстрактного прикладу) прийде сюди ванільний людина і почне обурюватися. Навіщо? Ми йому заважаємо? - "Не любо - не слухай". Нецікава тобі Тема - ну і не заважай іншим.
Я ж не вриваються на концерт Сердючки з збуреннями "Так що за фігню ви все тут слухаєте # 33;"
Miss Grey написала:
Я, до речі, намагалася зрушити ідею, що ось є поняття загальнолюдські.
Miss Grey написала:
Можу тільки позаздрити, якщо вам зустрічається в основному "нормальна" позиція. А я ось все частіше чую, що і дружба у тематичних особлива, і любов проникнення, і щастя більше, якого нещасним ванільним не зрозуміти, і взагалі - у тематичних особливе призначення.
І яке ж?
Якщо Ви мені скажете про особливе прежназначеніі тематичних
Буду Вам премногоблагодарен.
Давайте ще і любов за сегментами поділимо. У сегменті BDSM вона на 28% качественнефй і тонше ніж в сегменті ванілі. І згідно зі статистичними показниками темп приросту збільшився за рівнем попереднього року.
Почуття залежать від людини а не навколишнього суспільства. Якщо Любов - то це ЛЮБОВ. Незалежно від теми і ванілі.
Любов, дружба, ненависть. Почуття Абсолютні а не відносні.
Kseniya написала:
А я ось теж не ховаюся. І не афішую ..
Ось, наприклад, якщо ви любите мариновані огірки - ви ж не вішаєте значок з огірком ;-))
Ну бачте. Людям властивий певний колективізм, прагнення діяти спільно. Людям завжди приємно усвідомлювати "ми однієї крові".
Інтереси у всіх свої - була ж політична партія "любителів пива" (не знаю, чи є зараз). Була і на повному серйозі обиралася і пройшла в Думу. Тобто якщо пиво або маринований огірок комусь в житті так важливий, як мені важлива Тема. Ну заради Бога - нехай створюють свою спільноту, свою символіку, чому немає-то?
Ну а з приводу основного питання про тематичні "знаки відмінності" - ну. справа-то добровільне, ніхто не змушує. Хочеш - носи. Не хочеш - не носи. Хочеш - носи і пишайся. Сам кожен для себе вирішує.
Ось навіщо християни носять на шиї хрестик? Хрестик - це, якщо за великим рахунком, просто шматочок срібла. Але це знак, символ, сигнал: "ми з тобою однієї віри, значить ми дотримуємося загальних життєвих принципів і завжди зможемо домовитися.". Приблизно так само і з Тріскель.