Розганяємо і тестуємо sempron 3200 під socket 939
Сьогодні ми розглянемо досить цікавий бюджетний процесор від AMD - Sempron 3200+ під Socket 939. Деяких Новомосковсктелей може здивувати огляд Sempron під цей роз'єм, адже AMD офіційно їх не випускає і наприклад, на сайті AMD www.amdcompare.com ви не знайдете жодної інформації про ці процесорах. За ідеєю, якщо процесори офіційно не випускаються, то і в продажу їх бути не повинно, але, тим не менш, Sempron Socket 939 іноді можна зустріти в магазинах. У чому ж справа? Все дуже просто - ці процесори випускаються для OEM ринку, і в роздріб офіційно не поставляються, так як призначені тільки для великих виробників комп'ютерів. Тому знайти такі процесори в продажу складніше (але цілком можливо), ніж Athlon, що надходять у продаж по офіційних каналах. Тим цікавіше дізнатися, що ж собою являє цей відносно рідкісний процесор - Sempron 3200+ Socket 939?
Він працює на тих же 1800 МГц, що і Sempron 3000+ і Athlon 3000 під цей роз'єм. Так як процесори Sempron Socket 939 мають двоканальний контролером пам'яті, а також підтримкою технології Cool'n'Quiet, то відмінності між перерахованими процесорами - тільки в кількості кеш-пам'яті другого рівня. У Sempron 3000+ її всього 128 кб, у 3200 - 256 кб, у Athlon 3000 - 512кб. Що стосується цін, то Sempron 3200+ знаходиться набагато ближче до Sempron 3000+, ніж до Athlon 3000. Виникає питання - якщо в магазині виявилися в наявності Sempron 3200+, чи є сенс купувати більш дорогий Athlon, чи варті додаткові 256 кб кеша різниці в ціні на ці процесори? У цьому огляді ми спробуємо відповісти на це питання, провівши порівняння швидкості цих процесорів, а також з'ясуємо, чи добре розганяються Sempron 3200+?
Для тестів вдалося отримати три екземпляри цих процесорів. В ідеалі, для подібних оглядів треба підбирати процесори з різною маркуванням, але, на жаль, в даному випадку цього зробити не вдалося - всі три процесори були випущені на одній і тій же десятому тижні цього року, і відрізняються останніми цифрами серійного номера:
SDA3200DI03BW
NBBWE0610DPMW
Z909467C6 ****
Відомо, що процесори, випущені на різних тижнях, і / або мають різне маркування, можуть розганятися по-різному, але, забігаючи трохи наперед, скажемо, що, судячи з результатів перевірки, навіть процесори з однаковим маркуванням можуть володіти різним розгінним потенціалом.
Крім тижні і року випуску з маркування можна також визначити, що процесори належать до Степпінг E6 (дві останні букви верхнього рядка), тобто мають поліпшеним контролером пам'яті і підтримкою SSE3 (яка з'явилася ще в степпінге Е3). Про це ж повідомляє утиліта CPU-Z:
Тепер перейдемо безпосередньо до розгону цих процесорів. Розгін і тестування проводилися на наступній системі:
Для того щоб нічого не обмежувало розгін процесора, дільник частоти шини HyperTransport був встановлений на 3х, а дільник частоти пам'яті на 133МГц. Перевірка стабільності роботи процесорів проводилася так: спочатку запускався тест Super Pi mod 1.4, розраховувалося число Пі з точністю до 1 мільйона знаків (простіше кажучи, 1М), якщо цей попередній тест проходив, на 17 хвилин запускалася програма SnM зі 100% навантаженням, якщо і цей тест закінчувався успішно, то заново запускався Super Pi, на цей раз з точністю до 32 мільйонів знаків (32М). Зазвичай, якщо ці тести успішно завершуються, то процесор на такій частоті буде стабільний і в інших додатках.
Для початку треба з'ясувати, на якій частоті здатні працювати процесори без підняття напруги? Як орієнтир була обрана частота 2500 МГц (278 * 9). Перший процесор відмінно впорався з цим завданням, другий також, а ось третій на такій частоті стабільно працювати не захотів - його максимальна стабільна частота при 1,4 В становила 2448 МГц (272 * 9). Так як перші два процесори без проблем функціонували на 2500МГц, наступним орієнтиром були обрані 2600 МГц, але, на жаль, жоден з них так і не зміг підкорити цю частоту при стандартних 1,4 В. Результати склали 2556 МГц (284 * 9) і 2574 МГц (286 * 9) для першого і другого примірників.
В результаті різниця між кращим і гіршим з процесорів склала 126 МГц. Не так уже й мало, але треба сказати, що навіть частота, досягнута гіршим процесором, 2448 МГц, є непоганим досягненням при стандартній напрузі. А 2574 МГц у другого процесора можна назвати нехай і не видатним, але все ж дуже хорошим результатом.
Тепер перевіримо, як поведуть себе процесори при підвищенні напруги до 1,6 В? Новою метою є стабільна робота на частоті 2700 МГц (300 * 9). Як і в першому випадку, два процесори блискуче впоралися з цим завданням, а ось третій знову підкачав, не дотягнувши до бажаної цифри всього 45МГц - його підсумкова частота склала 2655 МГц (295 * 9). На цьому етапі перевірку третього процесора вирішено було закінчити, так як з ним було все ясно - середній розгін, не більше того. А ось два інших процесора цікавіше - може, при такій напрузі вони зможуть працювати на частоті 2800МГц? І знову повторилася та ж історія, що і з 2600МГц без підняття напруги - частота 2800 МГц залишилася нескореної. Перший процесор стабільно працював на 2754 МГц (306 * 9), а другий - на 2772 МГц (308 * 9). Причому різниця між ними була такою ж, як і без підняття напруги - 18 МГц, а між кращим і гіршим процесорами трохи менше - 117МГц.
Отже, два процесори показали дуже хороші результати розгону при 1,6 В! Але бажання досягти 2800 МГц не давало спокою і було вирішено провести останню перевірку - при напрузі 1,65 В. Тут "зійшов з дистанції" перший процесор - на частоті 2800 МГц (311 * 9) він працював нестабільно, Super Pi 1M проходив нормально, але SnM видавав помилку. Вся надія залишилася на другий процесор, він адже не дотягнув до цієї частоти всього 28МГц! І дійсно, на 2800 МГц він порадував стабільною роботою, для остаточної перевірки в даному випадку крім Super Pi і SnM був запущений 15-кратний прогін 3Dmark05, так як цей тест (а особливо його CPU-тести) досить-таки чутливий до перерозгону процесора. Спроба вичавити ще більше з цього процесора до успіху не привела - на трохи більшій частоті, 2817МГц (313 * 9) система була нестабільна.
Тут необхідно згадати те, що в такому відмінному розгоні процесора важливу роль зіграв кулер Thermaltake Big Typhoon, він дуже добре впорався зі своїми обов'язками - температура процесора при 2800МГц і 1,65В під SnM не перевищувала 56 градусів, при кімнатних 25. Не забувайте, що якщо ви хочете домогтися гарного розгону, вам для цього необхідний не тільки вдалий екземпляр процесора, але і високоефективний кулер.
Начебто, з розгінним потенціалом даних процесорів все ясно і можна переходити до тестування? Так, так і зробимо, але ... трохи пізніше, так як, з огляду на дуже хороший розгін другого процесора велика спокуса подивитися на те, яку частоту взагалі можна з нього вичавити (іншими словами, на якій частоті ще можна буде зняти скріншот CPU-Z)? Як і в попередніх випадках, треба намітити мету і в цей раз, тепер це - значні 3000МГц! Щоб спробувати досягти цієї частоти, було встановлено напруга процесора, максимальне для даної материнської плати - 1,75В, а також піднято напругу на чіпсеті на 0,1. Природно, розгін для зняття скріншота максимальної частоти відбувається з-під Windows за допомогою програм на зразок ClockGen, в даному випадку використовувалася фірмова утиліта від Abit - OC GURU. Отже, починаємо поступово нарощувати частоту з 2800МГц. 2907МГц (323 * 9) були успішно досягнуті, 2952 (328 * 9) - теж, потім 2970 (330 * 9) - заповітні 3000МГц все ближче! Але ця частота так і залишилася недосяжною ... Як і у всіх попередніх випадках, до круглого числа не вистачило якоїсь дрібниці - всього 30МГц :(. На 2970МГц можна було спокійно зробити скріншот, але спроба підняти частоту тактового генератора хоча б на ще 1МГц вже приводила до перезавантаження системи. Ну що ж, 2970МГц при повітряному охолодженні - все одно досягнення! Цей розгін був підтверджений на сайті x86-secret.com за допомогою все тієї ж CPU-Z:
Як і слід було очікувати, вдвічі більший кеш дозволяє Athlon 64 3000+ лідирувати у всіх тестах, але подивіться на різницю в швидкості - вона мінімальна! З огляду на те, що на момент написання огляду Sempron 3200+ коштував приблизно на 15-20 доларів дешевше, ніж Athlon 3000, викликає сумніви як сенс покупки більш дорогого Athlon, так і сенс покупки системи на базі Sempron 3000+ і вище під Socket 754. природно, AMD немає сенсу офіційно продавати в роздріб процесори Sempron під Socket 939, так як вони поставлять під загрозу продажу як Athlon 3000, так і деяких процесорів під Socket 754.
Висновок з усього цього можна зробити такий - у AMD вийшов відмінний процесор, що пропонує дуже гарне поєднання ціна / продуктивність. Так само, не треба забувати про розгінний потенціал цих процесорів, вони легко дозволяють додати до номінальної частоті ще 900 або навіть 1000 МГц. Звичайно, процесори Athlon мають такий же частотним потенціалом, але коли йдеться про покупку бюджетного процесора, економія 15-20 $ буде не зайвою. Так що, якщо ви хочете купити собі недорогий процесор під Socket 939, то кращим варіантом буде не гнатися за 512кб кеш-пам'яті, а пошукати недорогий Sempron 3200+, у якого кеш меншого розміру можна компенсувати розгоном. ;)