Роскомнадзор пояснив журналістам, що таке мат - bbc російська служба
Роскомнадзор прояснив, за вживання яких саме нецензурних слів українські ЗМІ можуть отримати попередження або навіть позбутися ліцензії.
Список нецензурних слів, складений наглядовим відомством в сфері мас-медіа, існує вже п'ять місяців, проте мало хто ЗМІ здогадувалися про його існування.
Всупереч очікуванням, як такого списку нецензурних слів в рекомендаціях немає. Є лаконічне пояснення, що дає зрозуміти, що відноситься до слів, заборонених в ЗМІ.
За словами прес-секретаря Роскомнадзора Вадима Ампелонского, різночитань в розумінні цього визначення виникати не повинно.
Експерти на наш запит визначили, що до мату в українській мові відносяться чотири загальновідомих слова, а також їх похідні і вирази, які їх містять. Все інше матом не є - це грубі, просторічні слова і вирази Вадим Ампелонскій,
прес-секретар Роскомнадзора
"Ці методичні рекомендації насамперед написані для територіальних органів Роскомнадзора, тобто для тих людей, які так чи інакше виносять рішення про притягнення ЗМІ до відповідальності за порушення. І вони, будьте впевнені, точно розуміють, про що йде мова", - сказав Російській службі Бі-бі-сі Вадим Ампелонскій.
Над складанням списку працювала експертна комісія при Роскомнадзоре, також до роботи були залучені фахівці Інституту української мови РАН ім. Виноградова.
"Експерти на наш запит визначили, що до мату в українській мові відносяться чотири загальновідомих слова, а також їх похідні і вирази, які їх містять. Все інше матом не є - це грубі, просторічні слова і вирази", - говорить Ампелонскій.
Мат і прямий ефір
"Ми ще тоді оголосили всій галузі, що протягом трьох місяців ми нікого не караємо. За цей час ЗМІ повинні привести свій контент у відповідність нормам законодавства, що вступили в силу - відповідно, прибрати з нього нецензурні слова", - сказав Російській службі Бі- бі-сі Вадим Ампелонскій.
"Ми виносимо попередження тільки в тому випадку, коли є явне вживання матюків. Це дуже складний для застосування закон, дуже багато нюансів. Ті попередження, які були винесені -" залізобетонні ", - говорить представник Роскомнадзора.
За словами прес-секретаря відомства, в основному попередження доводилося виносити Регональний ЗМІ - як друкованих, так і електронних.
"Більше двох попереджень за використання мату не отримував ніхто", - сказав Вадим Ампелонскій.
Єдиний випадок, коли редакція однозначно не несе відповідальності за нецензурну лайку, - це якщо вилаявся в прямому ефірі гість програми.
"Ми вважаємо, що це, звичайно, в принципі, теж неправильно, і редакція запрошує в ефір гостей - відомих людей. Вони повинні працювати з ними відповідним чином і попереджати, щоб вони стримували свої емоції і трималися в рамках пристойності", - вважає Ампелонскій .
Поезія під цензурою
Як чинити зі ЗМІ, що спробували замаскувати нецензурне слово, загальних рекомендацій немає. За словами представника Роскомнадзора, ймовірно, відомство виробить в найближчому майбутньому ще ряд рекомендацій, що стосуються маскування нецензурних слів у ЗМІ.
"При розгляді випадків маскування нецензурних слів необхідно встановити, наскільки однозначно можна встановити нецензурне слово в контексті фрази", - йдеться в документі.
У разі, якщо слово занадто легко впізнається, то таке маскування, як вважають в Роскомнадзоре, повинна фактично прирівнюватися до вживання слова.
Також прийнятним вважається використання маскування в тих випадках, коли необхідно процитувати художній твір.
Все сказане вище відноситься до українських лайок, але не стосується іноземних нецензурних слів, навіть широко відомих.
Один раз в рік
У разі, якщо за 12 місяців одному ЗМІ були винесені два або більше попереджень за використання нецензурної лексики, відомство може подати позов про анулювання його ліцензії.
За словами глави Роскомнадзора Олександра Жарова, редакція мережевих ЗМІ повинна нести відповідальність за весь контент, включаючи сторонній, так як він є частиною інформаційного продукту електронного видання.
в українському медіаспільноті, навпаки, відзначають, що нецензурні вирази в ефірі і друку практично не зустрічаються. При цьому ініціатори законопроекту говорили про те, що ЗМІ за своєю суттю є публічним простором, а за вживання нецензурних виразів в громадських місцях встановлено адміністративну відповідальність.