Російська хвороба 1

Умберто Еко в романі "Маятник Фуко" вказує як мінімум ще два джерела - романи "Вічний жид" і "Таємниці народу" Ежена Сю. малюють всесвітню змову єзуїтів, і роман Олександра Дюма "Джузеппе Бальзамо", головний герой якого, граф Каліостро. виконує волю світової масонської закуліси. Іншими словами, в справу пішла вся опинилася під рукою конспірологічна література, благо ворогів роду людського завжди вистачало: чи не масони, так ілюмінати, що не ілюмінати, так тамплієри.

"Протоколи" описують збори ватажків всесвітнього єврейського змови на старому єврейському кладовищі в Празі. Виявляється, головні знаряддя цієї змови - демократія, свобода слова, громадянські права. "Наш пароль - сила і лицемірство. - каже головний рабин. - Ще в давні часи ми серед народу вперше крикнули слова" свобода, рівність, братерство ", слова, настільки багато раз повторені з тих пір несвідомими папугами, звідусіль налетіли на ці приманки. "насправді всім неєвреїв," гоїв ", уготований поліцейський режим, заснований на поголовне доносах:" Тоді не буде соромно бути шпигуном і донощиком, а похвально. "на той випадок, якщо жахливий задум" розкусять "і" піднімуться зі зброєю в руках "проти євреїв. у них задуманий "тероризує маневр": прориті в усіх столицях "метрополітеновие підземні ходи", звідки столиці будуть висаджені.

Перша публікація "Протоколів" в газеті "Знамя" пройшла непоміченою. Вдруге їх випустив у світ в 1905 році під однією обкладинкою з власними творами православний публіцист Сергій Нілус. людина психічно нездоровий і страждав манією переслідування. У післямові він стверджував: "Все це видобуто моїм кореспондентом з таємних сховищ Сіонській Головною Канцелярії, яка перебуває нині на Французької території". Це видання мало колосальний успіх завдяки революції, що служила як би живою ілюстрацією до "стенограмі".

Як стверджує Олександр Солженіцин у своїй книзі "Двісті років разом". Микола II, прочитавши "Протоколи", написав на полях: "Наш П'ятий рік точно під їх диригування!" Однак коли голова Ради міністрів Столипін доповів йому, що цей опус - безсумнівна фальшивка, цар розпорядився: "Протоколи" вилучити. Не можна чисте справу захищати брудними способами ". Чистота справи у нього сумнівів не викликала

У роки першої російської революції правоекстремістські кола оформляються організаційно - в "Союз українського народу". Його творець таємний радник Олександр Дубровін, що склав стан приватної лікарською практикою, був прийнятий і прихильно вислуханий Миколою. Чи не схвалюючи парламентаризму, вожді ультраправих бачили в Державній думі зручну трибуну. Їх глашатаями там стали поміщики Сміла Пуришкевич і Микола Марков (Марков 2-й). Ось уривок з книги спогадів генерала Джунковского. товариша міністра внутрішніх справ і командира Окремого корпусу жандармів, в описуваний період - московського губернатора, яскраво малює атмосферу і рівень їх полеміки.

Завдяки своїй скандальним витівкам Пуришкевич користувався всеукраїнської популярністю і отримував рясне фінансування з секретних фондів поліції та інших державних відомств. Як політична організація "Союз українського народу". в чиїй програмі не було нічого нового в порівнянні з тріадою миколаївських часів "православ'я, самодержавство, народність", виявився занадто строкатим зібранням для систематичної роботи і почав розпадатися незабаром після революції 1905-1907гг. Пуришкевич очолив Союз Михайла Архангела, Марков і Дубровін - дві конкуруючі фракції, які називались однаково.

українські націоналісти, які опинилися після революції в Німеччині і особливо в Баварії, зустріли там масу однодумців. Про мюнхенському гуртку Гітлера в той час не було і згадки, а коли він голосно заявив про себе, виявилося, що в найближчому оточенні фюрера чимало прибалтійських німців - той же Розенберг. але в першу чергу Макс Ервін фон Шейбнер-Ріхтер. переселився до Німеччини ще в 1910 році у віці 25 років і зробився найближчим помічником Гітлера. Саме вихідці ізУкаіни вселили Гітлеру ненависть до більшовизму як до одного з облич єврейської змови. "Інше питання, - пише з цього приводу дослідник нацизму Уолтер Лакёр, - чи дійсно Гітлер вірив у це, і якщо так, до якої міри, а в якій мірі він просто вважав це корисним для його внутрішньої політики міфом, а для зовнішньої - відповідним зброєю ".

Шейбнер-Ріхтер був головною сполучною ланкою між керівництвом партії та оточенням великого князя Кирила Смелаовіча. Кирило, який вважав себе законним спадкоємцем, був одружений на Вікторії Саксен-Кобург-Готської, тому після революції сімейство поселилося в Кобурзі, де жив двоюрідний брат великої княгині герцог Карл. Вікторія Федорівна була прихильницею націонал-соціалістів. Разом з дружиною Шейбнер-Ріхтера Матільдою вона відвідувала навчання штурмовиків і пожертвувала в партійну касу значні суми, продавши свої фамільні коштовності. У травні 1921 року Шейбнер-Ріхтер організував навіть з'їзд українських монархістів в Бад-Рейхенхалле. На з'їзді було обрано Вищий монархічний рада на чолі з Марковим 2-м, проте затія не виправдала себе: рада підтримала претензії на престол великого князя Миколи Миколайовича, і його вожді поступово перебралися в Париж, ближче до спадкоємця. Навколо Кирила Смелаовіча залишилися лише люди, які зважилися зв'язати свою долю не стільки з ним, скільки з націонал-соціалізмом.

У 1923 році альянсу нацистів з російської правої еміграцією прийшов кінець: Шейбнер-Ріхтер загинув під час пивного путчу. Він йшов на чолі колони штурмовиків рука об руку з Гітлером. Убитий наповал, він потягнув за собою на бруківку і Гітлера і тим, ймовірно, врятував його від смерті.

Поблизу еліти рейху вдалося втриматися лише одному вихідцю ізУкаіни Це був Григорій Шварц-Бостуніч. уродженець Києва. повністю відрікся від свого слов'янського походження. Він вчасно зрозумів, що зірка Альфреда Вальдемарович, як називали Розенберга співвітчизники, закочується, і перемкнув свою енергію на Гіммлера. До кінця війни він мав звання штандартенфюрера СС і був одним з найпопулярніших лекторів-пропагандистів за єврейським і масонського питань.

Тим часом в советскойУкаіни зріло течія, яка отримала згодом назву "націонал-більшовизм" (термін не має нічого спільного з назвою партії Лимонова). Поставив Чапаєва в глухий кут питання - "Ти за більшовиків чи за комуністів?" - насправді аж ніяк не був позбавлений сенсу. У народі слово "комуніст" було евфемізмом революціонера-інородця (можливо, через свого іноземного походження), тоді як слово "більшовик" позначало українського. З розпадом імперії російське населення національних окраїн виявилося в тому ж положенні, що і німці після Версальського миру. - воно перетворилося в дискриминируемое і принижувати меншість. Тому возз'єднання держави в більш-менш колишніх кордонах, хоча б і під більшовицьким прапором, багатьма сприймалося як виконання девізу про єдину і неделімойУкаіни, заради якої воювали білі армії.

Через п'ять років йому випала нагода особисто переконатися в справедливості своїх суджень. Шульгін здійснив поїздку поУкаіни на запрошення міфічної підпільної організації - Монархічного об'єднання ЦентральнойУкаіни (МОЦР), вона ж "Трест". У Москві у нього відбулася зустріч з особою, яка не назвався по імені, яке, судячи з усього, займало важливий державний пост і одночасно було одним з вождів всемогутнього "Тресту". Цей таємничий співрозмовник розгорнув перед приголомшеним Шульгіним план дій українських патріотів. "Ми зобов'язані готувати наступника радянської влади, - говорив він. - А вона впаде, тому що на такий ненависті сидіти не можна". Щоб заслужити народну любов, необхідно позбутися від "єврейського засилля". євреї. запевняв незнайомець, будуть витіснені від управління країною, однак "звіряча розправа з єврейством надзвичайно невигідна для майбуття українського народу", тому найкращим варіантом був би вихід євреїв ізУкаіни. "Я думав, що я їду в померлу країну, а я бачу пробудження потужного народу", - розчулено мовив закоренілий юдофоб Шульгін. "І це те, що ніяк до цих пір нам не вдавалося передати в еміграцію", - скріпив радянський сановник. Описуючи цю зустріч в книзі "Три столиці", Шульгін впевнено пророкує: "Жидів, звичайно, скоро ліквідують". І заклинає своїх колишніх ворогів: "Комуністи та передадуть владу фашистам, не розбудивши звіра".

"Є чудові хлопці серед штурмовиків"

Однак після приходу нацистів до влади процес наведення мостів відновився з обох сторін. Пристрасним поборником радянсько-німецької дружби був, зокрема, професор Кенігсберзького університету Теодор Оберлендер. мав хороші зв'язки в керівництві НСДАП. У 1934 році Оберлендер побував в СРСР, зустрічався з Бухаріним і Радеком. хто висловив повну підтримку його поглядів. Оберлендер був одним Еріха Коха. в той час гауляйтера Східної Пруссії, а пізніше - рейхскомісара України.

(У 1937 році на процесі "паралельного антирадянського троцькістського центру" Радеку пригадали ці зустрічі і ці захоплення. Бухарін на процесі "правотроцькистського блоку" звинувачувався в шпигунстві на німецьку розвідку, а також в тому, що він і його підручні не тільки "провокували прискорення нападу фашистських агресорів ", але і вели шкідницьку і диверсійну роботу" з метою забезпечення поразки СРСР ". Теодор же Оберлендер в роки війни служив в чині капітана в контррозвідці на Східному фронті і не раз виступав за пом'якшення окупаційного режі а. З 1953 по I960 рік він був міністром у справах переміщених осіб в кабінеті Конрада Аденауера).

Країну України, що утворилася після розпаду СРСР, з веймарською Німеччиною не порівнював тільки ледачий. Положення німців. жили в відторгнутих областях, навряд чи було набагато краще того, в якому опинилося "російськомовне" населення колишніх національних окраїн СРСР. Скасування монархії, мабуть, рівнозначно скасування 6-ї статті. У наявності також деморалізована армія і примусова конверсія промисловості, величезний зовнішній борг (ті ж репарації), відчайдушна інфляція, падіння моралі, відчуття історичної безвиході і загального дискомфорту, зазвичай виражається формулою "національне приниження". На такому тлі вже нікого не здивували доморощені чорносорочечники товариства "Пам'ять". Народ прозвав їх "пам'ятниками", а в політичному лексиконі з'явилося слово "червоно-коричневі" - мовляв, у більшовиків і нацистів знову сталася смичка. ВУкаіни з'явилася купа монархістів, козаків в опереткових мундирах. Ліберали полемізувати з націонал-патріотами вважали нижче своєї гідності, а більше і полемізувати-то не було кому - НЕ монархістам ж.

український фашизм - нормальний факт політичного життя, і не треба робити круглі очі. Фашисти або нацисти є у всіх демократичних країнах, причому держава. як і годиться, захищає їх конституційне право на свободу слова, зібрань і вуличних походів. Зрозуміло, бути фашистом непристойно. Але не можна не визнати, що фашист демократичного суспільства потрібен - з принципу, а також в якості пугала. Біда в тому, чтоУкаіни ніхто не зробив щеплення від цієї зарази. І момент, коли нею можна було перехворіти в легкій формі, як на кір. упущений.
Джерело плоского тексту Інформація www.pseudology.org