рік 1913
Я знаю, що, на жаль, багато хто думає так само, не обтяжуючи себе навіть простим знайомством з загальновідомими фактами, довірливо покладаючись на гучні заклики і яскраві гасла.
Я не торкаюся причин, які спричинили ланцюг подій, в результаті чого розвалилася Велика країна, це велика і зовсім окрема тема, а тільки на швидку руку постараюся показати, що ж собою являла Україна в останній передвоєнний рік мирного життя. В цілому, не вдаючись у деталі, за основними пунктами, тому що все Радянські, та й деякі західні історіографи схильні пояснювати події 1917 року «вікової відсталістю» Укаїни і «тяжким гнітом царизму», який довів «безправний і голодний» народ до повалення « ненависного режиму »і т.п.
1. Промисловість. «Жебрачка, відстала Личакові Україна»
У 1913 році основною галуззю української економіки було сільське господарство, що давало 55,7% доходу. Незважаючи на це, йшов бурхливий ріст промислового виробництва, за яким Україна посідала п'яте місце в світі (США - 35,8%, Німеччина - 15,7%, Великобританія - 14% і Франція - 6,4%, Україна - 5,3 %). У той же час, Україна постійно збільшувала цю частку завдяки випереджаючим темпам розвитку, а по концентрації виробництва (частці великих сучасних підприємств) вийшла навіть на перше місце в світі. (БCЕ. 3-тє вид. 1975. Т. 22. С. 226.)
І це співвідношення постійно змінювалося. За темпами зростання промислового виробництва Україна твердо утримувала першість. Якби так тривало й далі, то менше, ніж за 10-12 років вона була б уже світовим лідером.
З 1891 р діяли митні тарифи, обмежують товарний імпорт і сприяють імпорту капіталу, спрямованого на розвиток вітчизняного виробника.
«ВУкаіни іноземний капітал функціонував принципово інакше, ніж в країнах колоніального і напівколоніального типу. Засновані за участю іноземних капіталовласників великі промислові підприємства були нерозривною частиною української економіки, а не протистояли їй ». (БCЕ. 3-тє вид. 1977. Т. 24-II. С. 116.)
У 1897 р введено золотий рубль, рівний 2,16 дойчмарки або 0,51 $. У 1913 році золотий запасУкаіни більш ніж на 100% покривав паперові гроші (тоді як у головних військових супротивників, Німеччини та Австро-Угорщини, золоте покриття складало лише близько 50%). Купівельна спроможність конвертованого рубля залишалася непорушною і у воєнний час, перетворивши його в одну з основних світових валют.
Середньорічні темпи зростання української економіки протягом чверті століття перевищували розвиток всіх інших розвинених країн: 8% в 1889-1899 роках і 6,25% в 1900-1913 роках (зниження пояснюється війною з Японією і спробою "першої революції"). Причому, успішно розвивалися не тільки сільське господарство, металургія, нафтова, лісова галузі, а й самі передові: хімія, електротехніка, машинобудування (з 1909 по 1913 роки виробництво двигунів внутрішнього згоряння зросла на 283,5%), авіабудування (досить назвати найпотужніші в світі літаки "Витязь" і "Ілля Муромець" І.І. Сікорського).
З 1900 по 1913 рік експорт українських товарів виріс в два рази, значно перевищуючи ввезення. У 1913 році вивіз склав 1,52 млрд. Рублів при ввезенні на 1,37 млрд. Рублів (в попередні роки різниця була більше). Внаслідок позитивного торгового балансу відбувалося постійне збільшення золотого запасу (напередодні Світової війни він склав 1,7 млрд. Рублів і став третім в світі).
З 1880 по 1917 рік було побудовано 58 251 км залізниць, щорічний приріст склав 1575 км. У тому числі і Транссибірська магістраль, успішно діє й до сьогодні, на відміну від сьогоднішнього БАМу. Кількість перевезених вантажів щорічно збільшувалася на 7%. Пароплавний торговий флот за десять довоєнних років збільшився на 32,1%, його вантажопідйомність - на 41%. За такий же час при радянській владі, з закінчення громадянської війни до 1956 року, залізниць було збудовано удвічі менше - 36 250 км з щорічним приростом 955 км.
Доходи промислових робітників на підставі їх зарплати в 1913 році становили в середньому 2 рубля за 9-годинний робочий день в європейській частіУкаіни. У найманих сільськогосподарських робітників офіційні заробітки були на 30-50% нижче, однак у них були невраховуваних натуральні доходи, включаючи харчування. Доходи самих селян важко підрахувати, однак в грошовому еквіваленті вони, судячи з усього, повинні були перевищувати зарплату західних сільськогосподарських робітників.
Часто в доказ "низького рівня життя" дореволюціоннойУкаіни порівнюють із Західними показниками офіційної статистики на душу населення (зарплату, споживання і т.п.). Але ж рівень життя залежав і від невраховуваних статистикою натурального господарства, поширеного вУкаіни, тобто дійсне споживання було набагато вище.
Згідно з офіційною статистикою (Руccкій календар 1914 і 1915 рр. А. Cуворіна. CПб.-Пг), середні доходи населення в західних країнах були в два-три рази вище, ніж вУкаіни, затушовувавши проте той факт, що і середні ціни на продовольство, основні необхідні товари, житло, (споживчий кошик, як ми б зараз сказали) - в два-три рази вище.
Зокрема, наводять "безнадійне відставання" Укаїни від Заходу за споживанням м'яса (29 кг на душу населення в 1913 році). Але, по-перше, у православних половина днів в році пісні, навіть продавати м'ясо вважалося непристойним під час посту. І, по-друге, через невраховуваних натурального (особистого, присадибної) господарства згідно з офіційною українською статистикою сільські жителі (навіть в скотарських місцевостях) споживали м'яса в 10 разів менше (6,2 кг), ніж городяни (68,6 кг) , - чого бути ніяк не могло (курей, качок і гусей в сільській місцевості взагалі не ніхто не вважав, не кажучи вже про рибу і дичини)! Однак загальна середня цифра виходила 29 кг.
З іншого боку, рівень життя визначався вУкаіни не тільки матеріальними показниками, а й російської нестяжательность культурою праці, довольствующейся необхідним для життя достатком (тоді як на Заході важливіше максимальна грошова прибуток); і тим, як народ розпоряджався своїм надбанням (український центр завжди надавав допомогу околичних народів, а західні імперії лише одержували прибутки з колоній). Різні народи можуть вважати для себе першочерговими різні потреби (біржу або церква). Але чи можна, наприклад, ченців численних монастирів вважати відсталими тому, що у них "нульове споживання на душу населення" м'яса і деяких інших товарів?
«Дайте нам 20 мирних років і ви не узнаетеУкаіни», - говорив тодішній прем'єр-міністр П.А. Столипін, який почав в 1906 р великомасштабні реформи. Тому він і був в 1911 році убитий тими силами, чиї антиукраїнські плани перекреслила б зміцніла Україна.
Ленін визнавав, що при успіху Столипінських реформ революція буде неможлива (Ленін В. І.. Собр. Соч. Т. 12. C. 193.); і Троцький пізніше констатував: якби реформа була завершена, «український пролетаріат ні в якому разі не зміг би прийти до влади в 1917 році» (Троцький Л. Історія російської революції. Берлін, 1931. Т. I. С. 72.) На жаль , гідної заміни Столипіну не знайшлося.
Под'емУкаіни на початку ХХ століття підтверджували і багато західних учених. Так, професор Единбурзького університету Ч. Саролеа писав в роботі "Правда про царату": «Одним з найбільш частих випадів проти Російської Монархії було твердження, що вона реакційна і обскурантного, що вона ворог освіти і прогресу. Насправді вона була, по всій ймовірності, найпрогресивнішим урядом в Європі ... Легко спростувати думку, що український народ відкидав царизм і що революція застала Україну в стані занепаду, розвалу і виснаження ...
За 1908-1912 роки в порівнянні з попереднім п'ятиріччям виробництво пшениці зросла на 37,5%, ячменю - на 62,2%, вівса - на 20,9%, кукурудзи - на 44,8%. Саме Україна, а не США, Канада чи Аргентина була головним світовим експортером зернових: в роки гарного врожаю (наприклад, в 1909-1910 роки) їх вивезення становив 40% світового експорту, в роки поганого врожаю (1908 і 1912 роки) зменшувався до 11 , 5%; в 1913 році - 30% (8,1 млн. тонн).
Світові ціни на пшеницю нового врожаю формувалися після проведення щорічної Нижегородської сільськогосподарської ярмарки, на якій і визначався її рівень в поточному році. Не буду вдаватися в деталі виробництва іншої сільськогосподарської продукції, так - як з багатьох актуальних сьогодні продуктам облік взагалі був відсутній. Тоді нікому б і в голову не прийшло підраховувати кількість фруктів-овочів, птиці, риби, яєць або молочних продуктів. Дрібнота, яка не заслуговує на серйозну увагу.
3. Національна політика. «Росія - тюрма народів».
Середньоазіатські Хіва і Бухара входили до складу Імперії як самостійні у внутрішньому управлінні. Інші азіатські, північнокавказькі і навіть малі кочові народи також мали самоврядування зі збереженням своїх звичаїв. Наприклад, на Кавказі воно грунтувалося на положеннях "Про кавказьку горянському управлінні" (1856) і "Про кавказьку військово-народному управлінні" (1880); у казахів-киргизів воно регулювалося "Степовим укладенням" (1891), у бурятів, якутів та інших сибірських народностей з 1822 року існували степові думи.
З таким запитанням можна поставити і щодо вірмен, грузинів та інших народів, які шукали в українській Імперії захисту від своїх смертельних ворогів. Прийнявши їх під своє заступництво, Україна внесла умиротворення в вікові конфлікти і забезпечила спокійний розвиток малих народів при несприятливому сусідстві. (Тому, зберігшись і розвинувшись, вони тепер, на відміну від американських індіанців, проголосили свої суверенітети.)
Національне походження не було перешкодою для заняття найвищих державних постів в Імперії. У числі українських міністрів ми постійно бачимо німців, татар, вірмен; в складі Державної Думи - представників усіх народностей. Поляки, грузини, фіни командували армійськими штабами і корпусами. В цьому відношенні Україна була унікальною Імперією, і навіть мусульманські і кавказькі народи, колись підкорені силою (в ході геополітичного сопернічестваУкаіни з Туреччиною і Англією), проявили свою вірність в роки Першої Світової війни (знамениті туркмени- "текінци", кавказька "Дика дивізія ", що складалася з Дагестанського, Татарсько-азербайджанського, Чеченського, Інгушської полків).
Таким чином, відмітною ознакою української Імперії була колоніальна експлуатація (як тоді у західноєвропейців), що не тоталітарний інтернаціоналізм (як пізніше в СРСР), які не космополітичний "плавильний котел" (як в США), а взаємовигідне співіснування рівноправних народів на повазі загальних моральних цінностей .
Напередодні війни вУкаіни діяло понад сто вузів зі 150 000 студентів (у Франції - близько 40 000 студентів). Багато вузів вУкаіни створювалися міністерствами чи відомствами (військовим, промислово-торговельним, духовним і т.п.). Навчання було недорогим, наприклад: на престижних юридичних факультетах вУкаіни воно коштувало в 20 разів менше, ніж в США чи Англії, а незаможні студенти звільнялися від плати і отримували стипендії.
Одним з "чудес світу" назвав французький поет Поль Валері російську культуру кінця ХIХ - початку ХХ століття.
Класики російської прози (Достоєвський, Толстой, Чехов, Бунін) і поезії (Блок і символісти) не потребують представлення. У всьому світі славилася російська музика (Чайковський, Мусоргський, Римський-Корсаков, Рахманінов, Гречанінов, Стравінський) і пов'язані з нею сценічні мистецтва (Шаляпін, Собінов, Павлова, Кшесинская, трупа Дягілєва); українські художники (Нестеров, Васнецов, Кустодієв). Жанр українського "товстого журналу" був унікальним в Європі і за обсягом, і за різноманітністю тематики (в 1914 році виходило 916 газет і тисячі триста п'ятьдесят-одна журнал на 35 мовах народів Імперії) ...
7. «Поліцейська держава».
У 1872 році царська цензура дозволила видати переклад "Капіталу" К. Маркса.
Число українських чиновників в "бюрократичному" XIX столітті було «пропорційно рази в три-чотири менше, ніж в країнах Західної Європи». (Пайпс Р. Україна за старого режиму. Кембридж, 1981. С. 419, 419, 392)
Менделєєв, вражений відвідуванням Лондона, наводить дані на 1906 рік: поліцейських в Лондоні на душу населення в 10 разів більше, ніж в Харкові; тоді ж у Франції на державному бюджеті було 500 000 чиновників (не рахуючи виборних), тоді як в набагато большейУкаіни - тільки 340 000 (з виборними) (Менделєєв Д. До пізнання Роccия. Мюнхен, 1924. С. 67)
Напередодні першої світової війни вУкаіни було в сім разів менше поліцейських на душу населення, ніж в Англії, в п'ять разів менше, ніж у Франції. Втім, і злочинність вУкаіни була значно меншою, ніж в Західній Європі (за даними Британської енциклопедії за 1911 рік) (Див. Поcев. 1983. № 6. С. 54)
Можна продовжувати і далі ...