Репортаж із залу суду білі троянди і мільйонні позови Акса Панової - новини
Фото: Ірина Кузнєцова, 66.ru
Сторона захисту Панової дала зрозуміти, що воліла б спочатку допитати потерпілих, якщо вже вони з'явилися в суд. Панова заявила, що їй взагалі незрозуміла логіка процесу. Аксана Панова, як і прийшов її підтримати Євген Ройзман, чекали, що сьогодні почнеться допит потерпілих. Замість цього суд допитав свідків. «Всі ці брехливі донощики дуже бояться публічного доносу. Одна справа потайки в тиші кабінетів строчити, а інша справа - на людях, під запис, перед обличчям оббреханого », - говорить Ройзман про потерпілих.
Суддя Олександр Тараненко надії обвинуваченої не виправдав і почав другий день судових слухань з допиту свідків (деякі з них спеціально приїхали на процес з Москви). Серед свідків, до речі, був заявлений власник безлічі великих енергокомпаній Уралу і Сибіру Олексій Бобров. Скажемо відразу - нинішній власник Ura.ru приїхав.
Євген Ройзман проніс в зал суду букет білих троянд і вручив їх Аксане Панової. На минуле засідання з квітами прийшов Єгор Бичков. Розу приніс одну, але червону.
Дектяннікова подала цивільний позов до обвинуваченої, в якому як представник «Ура.ру» зажадала від Панової відшкодувати матеріальний збиток, нанесений компанії. Сума позову склала 17 млн 313 рублів (за версією слідства, нагадаємо, Панова вивела з рахунків 12 млн, але в компанії порахували і інші матеріальні витрати, пов'язані з податковою). Копію позову Дектяннікова передала Панової, оригінал - судді.
Ні держобвинувач Георгій Панікара, ні сторона захисту заперечувати проти залучення позову до матеріалів справи не стали. «Будь ласка, взагалі ніяких заперечень», - розвела руками Панова.
На цей раз в залі суду були потерпілі - Євген Белоносов і Антон Стулік. Їх посадили праворуч від сумки Акса Панової і троянд Євгена Ройзмана.
Аксана Панова вимагала, щоб спочатку допитали потерпілих, але суд вирішив інакше. «Мені незрозуміла логіка судового процесу», - констатувала вона.
Відповідаючи на питання судді, Дектяннікова раптово відчула себе погано, проте запевнила суддю, що не потребує перерві ( «Давайте все зараз закінчимо, я можу ще постояти»). «Відкрийте хоча б вікно», - запропонував суддя Олександр Тараненко, після чого допит продовжився.
Суддю цікавила зарплата директора і співробітників інформагентства. Дектяннікова чесно зізналася, що дуже часто сама не може знайти логіки в бухгалтерських документах «Ура.ру». Всього Панова підвищувала зарплату три рази. Перше підвищення відбулося після покупки частки в «Ура.ру» австрійською компанією. Фонд оплати праці становив понад 4 млн рублів на місяць.
Один зі свідків звинувачення - Олена Дектяннікова. Вона попросила допитати її першої. Від подальшої участі в процесі відмовилася. Для того щоб взяти участь в процесі, нинішній директор «Ура.ру» спеціально приїхала з Москви.
Другий свідок, Тетяна Черних, займалася операцію з купівлі «Ура.ру». Черних - юрист, зараз вона займає посаду другого директора австрійської BF TEN. Вона розповідає, як приймалося рішення про покупку акцій «Ура.ру». За її словами, все йшло добре, обстановка, в якій обговорювалися умови угоди, Черних називає «доброзичливої». На відміну від Дектянніковой, вона відповідає впевнено і довго не роздумує. Обвинувачену називає просто «вона», ім'я Панової майже не звучить.
Аксана Панова провела презентацію перед керівництвом BF TEN, розповіла про те, як продає «кліки» (Черних чесно зізналася, що на той момент про «кліки» в BF TEN мали досить приблизні уявлення). Представники компанії зайшли на сайт і прочитали кілька статей (деякі викликали обговорення). Австрійська компанія наполягала на тому, щоб у співробітників «Ура.ру» була тільки біла зарплата. «У нас в країні такі податки, що інформагентство просто не потягне такі виплати», - невпевнено сказала Аксана Панова. «Не вистачить - ми додамо», - була відповідь BF TEN. Скільки саме потрібно було додати, Черних не пам'ятає.
Була укладена нова угода. Панова повинна була передати домен ТОВ «Ура.ру» і надати його в безоплатне користування. Незабаром домен Ura.ru був переоформлений на ТОВ «Ура.ру». яке і купила австрійська компанія.
Потім BF TEN дізналися, що Панова перераховувала гроші на «незрозумілі фірми». У компанії зажадали відставки Панової. «Якби Панова повернула нам шкоди, то ми б не стали писати на неї заяву», - робить висновок Черних. Вона вважає, що «Ура.ру» було «перенасичене» грошовими коштами, і Панова «вивела надлишок». Сама Панова, нагадаємо, каже, що ці гроші пішли на зарплату співробітникам.
Фінансист Олена Сергєєва (блондинка в білому костюмі, теж приїхала з Москви) розповіла, що Панова надавала BF TEN невірну інформацію про фінансовий стан «Ура.ру» (в її обов'язки входило контролювати фінансові потоки «Ура.ру»). Панової слова не дають, тому вона шепоче: «Бреше!». «Вона (Панова, - прим. 66.ru) просто не давала нам інформацію по розрахунковим рахункам, всі питання до Аксане Рашидовна. Вона просто відправляла нас до Попової (Наталія Попова, бухгалтер «Ура.ру», - прим. 66.ru) », - грубо обриває чергове запитання про фінансовий стан« Ура.ру »в той час Сергєєва. Питань більше немає, суд переходить до наступного свідка.
Олексій Бобров заявив, що губернатор Свердловської області Євген Куйвашев не чинив на нього тиск і не просив зробити все для того, щоб по відношенню до Акса Панової було порушено кримінальну справу. Панова йому не повірила.
Чекати одного з найцікавіших свідків довелося хвилин 20. Олексій Бобров стрімко увійшов до зали суду і тут же почав відповідати на питання. Заявив, що не працюючий ( «В родинних відносинах з Панової перебуваєте?» - «Слава Богу, немає!»). Як і всі попередні свідки, Бобров живе в Москві. Він явно поспішав на процес, тому відразу після протокольної частини просить «водички». Довелося оголосити перерву ще на п'ять хвилин. За «водичкою» для Боброва пішов адвокат BF TEN Андрій Лебедєв. Без нього починати не можна.
«Після того як в моєму будинку стали проходити обшуки, ви дали мені рада виїхати з країни і перечекати. Чому? Ви знали про те, що діється? »- запитала Панова. «Виключно з гуманістичних переконань, я вважаю, що це було на той момент найбільш доцільно. Але просити про це я не міг. Мені було очевидно, що, коли вкрадені гроші, то це зазвичай закінчується кримінальною справою », - парирував Бобров.
«Виявлялося Чи на вас тиск губернатором Свердловської області, який просив вас зробити все, щоб в відношенні мене було порушено кримінальну справу?» - за весь час з початку процесу Бобров став першим, кому Панова змогла поставити стільки питань. «Ні, ми з губернатором це ніколи не обговорювали. Тиск на мене не виявлялося », - відповів Бобров. «Не обговорювали», - повторила Панова, явно не вірячи Боброву.
«Чи говорили ви, що ви купуєте не компанію, а мене? Що ви платите 5 млн доларів відразу і ще 5 млн протягом п'яти років у вигляді зарплати, щоб утримати мене в компанії? »- питала Панова. Бобров все спростував: «Це просто ваша зарплата». «Чому ви встановили мені таку велику зарплату?» - допитувалася Панова. «Ви талановита людина», - в черговий раз парирував Бобров. «Ах, спасибі вам», - посміхнулася Панова.