реферат м

АКАДЕМІЯ «КОНТИНЕНТ» 1

Тема: «М.М. Сперанський, як державний діяч »1

З Про Д Е Р Ж А Н І Е: 2

Список використаних джерел: 14

До початку XIX ст. вУкаіни починають проявлятися нові потреби, які готують перехід державного порядку на нові підстави. У зовнішній політиці триває територіальне і національне об'єднання російської землі.

У внутрішній політиці - це необхідність зрівняти стану загальними правами і закликати їх до спільної діяльності. Практично в кожне царювання робилися спроби приступити до вирішення цих проблем. Кожен раз лунали боязкі або гучні голоси проти існуючого ладу з вимогами змін; таке царювання починало боязко або рішуче проводити їх у внутрішній перетворювальної діяльності. Але щоразу відбувалося, що яке-небудь перешкоду, зовнішні або внутрішні, війна чи особливості особистого характеру правителя, зупиняли уряд на півдороги. Тоді початок руху поникало глиб суспільства і приймало різні форми.

Уже в кінці царювання Катерини II лунали самотні голоси проти існуючого порядку, особливо проти відносин між основними класами - дворянством і кріпаками. Уряду Павла I і Олександра I збиралися піти назустріч реформам, хоча з неоднаковою полюванням і свідомістю, але розпочата війна 1812 р зупинила Олександра I на його шляху, на який він так рішуче вступив.

Павло I перетворював рівність прав в загальне безправ'я.

Почавши царювати з думкою визначити законом нормативні відносини землевласників з селянами і поліпшити становище останніх, він не тільки не послабила кріпосного права, але і сприяв його розширенню (100 тис. Селян з млн. Десятин казенної землі були роздані їм у приватне володіння).

Олександр I, приймач імператора Павла, вступив на престол з більш широкою програмою та здійснював її послідовніше і обдумано. Основні цілі внутрішньої політики: рівняння всіх станів перед законом і введення їх в спільну державну діяльність. Необхідно було встановити нові законодавчі відносини між класами, підвищити освітній рівень народу, забезпечити новий пристрій державного господарства (фінанси).

Часткове введення цієї перебудови викликало подвійне невдоволення в суспільстві: одні були незадоволені тим, що руйнується старе; інші були незадоволені тим, що занадто повільно вводиться нове. Ряд воєн і внутрішніх реформ розхитували державне господарство, засмучували фінанси, знижували народний добробут.

З 1801 р по 1808 р були проведені деякі перетворення.

З 1801 р була заборонена роздача населених маєтків у приватну власність.

Потім пішли події, які на деякий час відвернули імператора від внутрішніх справ; це була участь в двох коаліціях проти Франції - в 1805 р в союзі з Австрією, в 1806-1807 рр. - в союзі з Пруссією. Відвідування і невдачі охолодили початкове ліберально-ідилічне настрій Олександра I. Члени неофіційного комітету один за іншим віддалялися від нього. Їх спорожнілі місця зайняв одна людина, який став єдиним довіреним співробітником імператора, Це був Михайло Михайлович Сперанський.

Сперанський вийшов із суспільного середовища, якої колишні державні діячі не знали. Він народився в 1772 р і був сином сільського священика села Черкутіна Смелаской губернії. Початковий виховання він отримав в Суздальській духовної семінарії і довершив свою освіту в Харківській головною семінарії, яка за Павла I була перетворена в духовну академію. Відмінно закінчивши курс він залишився викладачем академії; викладав спочатку свій улюблений предмет математику, потім красномовство, філософію, французька мова і т.д. Всі ці різноманітні предмети він викладав з великим успіхом. Рекомендований в домашні секретарі князю Куракіну, Сперанський при його протекції вступив до канцелярії генерал - прокурора, яким тоді і став це вельможа. Так в 1797г. 25 - річний магістр богослов'я перетворився в титулярного радника. Сперанський приніс в російську неохайну канцелярію XVIII століття надзвичайно виправлену розум, здатність нескінченно працювати (по 48 годин на добу), відмінне вміння говорити і писати. Цим підготувалася його надзвичайно швидка службова кар'єра. Вже за Павла I він був дуже відомий. При воцаріння Олександра I він був переведений в новостворений Неодмінний рада, де у званні статс - секретаря йому доручено було керувати експедицією цивільних і духовних справ. Всі найважливіші проекти законів, виданих з 1802 р були редагувати Сперанським, як керуючим департаментом міністерства внутрішніх справ. С1806г. Сперанський і Олександр I зблизилися.

Сперанський був призначений товаришем міністра юстиції і разом з імператором почав працювати над загальним планом державних реформ.

Сперанський був кращим, обдарований представником старого, духовно - академічної освіти. За характером цього утворення він був ідеолог або теоретик, як би його назвали в наш час. Він був здатний до дивно правильним політичним побудов, але йому важко давалося тоді поняття дійсності. Він і накреслив такий план, що відрізняється дивовижною стрункістю, послідовністю у проведенні прийнятих почав. Але, коли довелося здійснювати цей план, ні государ, ні міністр ніяк не могли підігнати його до рівня дійсних потреб і наявних средствУкаіни.

За словами Сперанського, "весь розум його плану полягав у тому, щоб за допомогою законів заснувати владу уряду на засадах постійних і тим повідомити дії цієї влади більше гідності і справжньої сили".

План його викладав основи управління українських станів перед законом і новий пристрій управління: селяни отримали свободу без землі, управління складалося з потрійного роду установ - законодавчих, виконавчих і судових. Всі ці установи від верху до низу із сільською волості до вершини управління мали земський виборний характер. На чолі цієї будівлі стоять три установи: законодавче - Державна Дума, що складається з депутатів всіх станів; виконавче - міністерства, відповідальні перед Думою, і судове - Сенат. Діяльність цих установ об'єднується Державним радою, що складається з представників аристократії, влаштованої на подобі англійської. Ця аристократія - охоронниця законів по всіх галузях управління і охоронниця інтересів народу.

Цей план не міг бути здійснений в повному обсязі, т. К. Анітрохи не був розрахований на політичні засоби країни. Це була політична мрія, разом осяяв два кращих світлих умаУкаіни.

Але дещо - що з цього плану Було здійснено. Здійснені частини перетвореного плану Сперанського всі ставляться до центрального управління.

Таким чином встановлювався твердий порядок законодавства:

Рада розглядає нові закони по всіх галузях управління;

він один їх розглядає;

жоден розглянутий їм закон не віддається виконанню без затвердження верховної влади.

Цими рисами вказується двояке значення ради - законодавче і об'єднавчий: він, по - перше, обговорює розпочаті в усіх галузях управління законодавчі питання; по - друге, об'єднує діяльність усіх цих галузей, повідомляючи їм однакове напрямок. У раді головує сам цар, що призначає і членів ради (35 осіб). Рада складалася з загальних зборів і чотирьох департаментів - законодавчого, справ військових, справ громадянських і духовних і державної економіки.

Була заснована державна концеляріі з особливим відділенням для кожного департаменту. Канцелярією керував державний секретар, яким був призначений Сперанський.

Утворилося 12 міністерств замість 8. Обидва акта визнавалися зразковими творами нашого законодавства, і адміністративний порядок, в них встановлений, навіть в подробицях, діяв дуже довго.

Заперечень проти цього проекту в Державній раді було багато. Реформа не була проведена, хоча велика частина ради висловилася "за" і государ проект затвердив.

Значить з трьох галузей вищого управління - законодавчої, виконавчої і судової - були перетворені тільки дві перші; третьої реформа не торкнулася. Губернське управління теж не було перетворено.

Після заслання Сперанський був призначений пензенських губернатором, потім генерал-губернатором Сибіру, ​​вивчив велику Сибір і склав проект нового її пристрою, з яким приїхав до Харкова в 1821г. Його (Сперанського) залишили в Державній раді хоча він не користувався колишнім впливом.

Його призначили упорядником зводу законів. Він склав "Повне зібрання законів української імперії", починаючи з уложення 1649р. (1803). Це повне зібрання Сперанський і поклав в основу діючих законів, так склався "Звід законів української імперії", виданий в 1833 р. в 15 томах. Крім того Сперанський упорядковував цілий ряд спеціальних та місцевих законодавств: звід військових постанов в 12 т .; звід законів остзейских і західних губерній; звід законів Великого князівства Фінляндського.

Працював над законом про звільнення селян, але без особливого просування.

Причини невдач Сперанського і Олександра I.

Причина безуспішності перетворювальних починань Сперанського і Олександра I полягала в непослідовності. У цій непослідовності історична оцінка діяльності Олександра. Нові урядові установи, здійснені або тільки задумані, засновані були на початку законності, т. Е. На ідеї твердого та єдиного для всіх закону, який повинен був утруднити свавілля в усіх сферах державного і суспільного життя, в управлінні, як і в суспільстві. Але за мовчазною або по голосному визнанню чинного закону ціла половина населення імперії, якого тоді вважалося понад 40 млн. Загального статі, ціла половина цього населення залежала від закону, а від особистого свавілля власника; отже, приватні цивільні відносини не були узгоджені з підставами нових державних установ, які були введені і надумані. На вимогу історичної логіки нові державні установи повинні були стати на готову грунт нових узгоджених цивільних відносин, як наслідок виростає зі своїх причин. Імператор і його співробітники зважилися вводити нові державні установи раніше, ніж будуть створені узгоджені з ними цивільні відносини, хотіли побудувати ліберальну конституцію в суспільстві, половина якого перебувала в рабстві, т. Е. Вони сподівалися домогтися наслідків раніше причин, що їх виробляли. Відомий і джерело цієї помилки; він полягає в преувелічённом значень, які тоді надавали формам правління. Люди тих поколінь були впевнені, що всі частини суспільних відносин зміняться, всі приватні питання вирішаться, нові звичаї збудуються, як тільки буде осущесвлятся намальований сміливою рукою план державного устрою, т. Е. Система урядових установ. Вони розташовані були тим більш до такої думки, що набагато легше ввести конституцію, ніж вести дрібну роботу вивчення дійсності, роботу перетворювальну. Першу роботу можна накреслити за короткий час і потиснути славу; результати другої роботи ніколи не будуть оцінені, навіть помічені сучасниками і представляють дуже мало їжі для історичного честолюбства.

У першій половині ХIХ століття абсолютизм вУкаіни досягає свого апогею.

Монарх, особливо за правління Миколи I, концентрує всю державну владу в своїх руках. Його особиста канцелярія ставати одним з найважливіших органів управління.

Прагнення зміцнити феодально-кріпосницькі порядки служить систематизація законодавства. Незважаючи на свій кріпосницький характер, Звід законів української імперії - велике досягнення юридичної думки.

М.М.Сперанский, безсумнівно, є одним з найбільш чудових людейУкаіни. Йому належить та велика заслуга, що він хотів дати своїй країні Конституцію, вільних людей, вільних селян, закінчену систему виборних установ і судів, мировий суд, кодекс законів, упорядковані фінанси, передбачивши, таким чином, за півстоліття з лишком великі реформи Олександра II і , мріючи дляУкаіни про успіхи, яких вона довго не могла досягти ».

У такій оцінці Сперанського є велика частка правди. Дійсно, повне здійснення його проектів, безсумнівно, прискорило б еволюціюУкаіни в напрямку в поміщицьке-буржуазної монархії.

Список використаних джерел:

Чистякова О.І. "Історія вітчизняного держави і права". Підручник. Частина 1.

Сперанський М.М. Проекти і записки. - М. - Л. Вид-во АН СРСР, 1961.

Сперанський М.М. Керівництво до пізнання законів. - Харків. 1845.

Сперанський М.М. Огляд історичних відомостей про зводі законів (з 1700 по 1826 рік). - Харків. 1833.

5. Шільдер Н. Імператор Олександр I: Т.III. - Харків. Тисячу вісімсот дев'яносто сім.