Путін як горбачев

Вирішив я поглянути на новини ретроспективно і з позиції лютого державника (як державників представляють зараз в офіційному українському мейнстрімі). Повинен сказати, картина вийшла гнітюча.

Давайте по пунктах. Ми маємо Михайла Сергійовича Горбачова, офіційно лаяти нинішніми державниками за те, що він, мовляв, злив позиції Радянського Союзу Заходу, роблячи проклятим капіталістам поступки в розрахунку на те, що у відповідь вони відчують подяку і теж нам чого-небудь потім корисне зроблять. В результаті Захід отримав від СРСР все, що хотів (об'єднання Німеччини, виведення радянських військ зі Східної Європи, розвал самого Радянського Союзу, далі за списком) - і натомість нічого нам так і не надав. А навіщо платити-то, якщо вони і так все самі за безкоштовно злили? Загальнолюдські цінності - це добре, коли про них говорять, особливо якщо при цьому ще й односторонні поступки роблять, але тютюнець все одно нарізно.

Так ми залишилися без штанів, без геополітичних позицій - і без відповідних поступок з боку імперіалістів, тому що неграмотно вели зовнішню політику. Знайоме опис горбачовських діянь, товариші люті державники?

Давайти тепер дружно подивимося на свіжі - і відносно свіжі - новини. Вплутавшись в авантюру з "захисту украінскоговорящего населення Сходу України", Україна втратила преференції у відносинах із Заходом - і в порядку компенсації стала шукати подібних преференцій на Сході. Скінчилися кредити в Західній Європі? Візьмемо в Південно-Східній Азії. Але для того, щоб умовити китайських банкірів дати нам гріш, треба їх якось привернути до себе - і в підсумку глава української держави особисто втручається в процес переговорів про ціну газу для Китаю і ставить її "на рівні нижче рівня" рентабельності проекту. Що ми отримуємо від Китаю в порядку подяки? Повідомлення про те, що кредитів на будівництво газопроводу "Сила Сибіру" не буде, будуйте самі. Мало, стало бути, ублажили.

Раніше це називалося "загальнолюдські цінності", а тепер - "пошук геополітичних союзників"

Тоді ми поставили Китаю літаки Су-35, який в Пекіні давно відверто хотіли скопіювати (інакше навіщо просили продати їм всього десять літаків - не літати ж на такій кількості!), А ми раніше його для копіювання віддавали; атомний підводний човен 885-го проекту (тобто "Ясень"), технології якої Китаю потрібні для будівництва власного атомного підводного флоту - і ось тепер уже С-400, чотири дивізіони. За велику суму в два мільярди доларів, просто неймовірно багато для Китаю! Чи не всі наявні на сьогодні нові військові розробки, на які китайським інженерам хотілося подивитися ближче, помацати і поразвінчівать їх - все це ми Китаю віддали за безцінь. Зауважте, задовго до яких би то не було не те що поступок, а навіть просто обіцянок відповідних поступок з боку. Оскільки створюємо сприятливий фон, щоб вдячні китайці потім у відповідь. - далі дивіться про Горбачова. Раніше це (якщо по-лютогосударственніческі) це називалося "загальнолюдські цінності", а тепер - "пошук геополітичних союзників".

На Сході, правда, як я чув, того, хто без лютою торгівлі робить односторонні поступки, вважають слабаком, негідним поваги - і гідним подальшого доїння. Але і без цього напрошуються якісь підозрілі - якщо з позиції лютого державника - паралелі: тоді зливали свої козирі (які в іншому випадку наші очікувані партнери повинні були б в шаленому торзі у нас видряпувати за реальні, а не тільки очікувані в туманному майбутньому поступки ), зараз козирі зливаємо. Виникає питання: так чому ж тоді Путін в очах лютих державників відрізняється від Горбачова? Тільки тим, що зливає наші позиції нема на Заході, а на Сході? А це що - так принципово важливо, де зливати?

До речі, пояснивши в заяві МЗС для Заходу повне правоУкаіни поставляти Ірану С-300 тим, що це "система виключно оборонна і нікому в силу цього не загрозлива", Київ мимоволі потрапила ще в одну логічну пастку. Як же тепер робити заяви для Заходу про те, що будувати американсько-натовську систему ПРО в Європі не можна, бо вона нам загрожує? Та ні ж, вона "система виключно оборонна і нікому в силу цього не загрозлива", процитують нас же самих в НАТО - і доведеться знову Лаврову показувати чудеса словесної гнучкості. Ну та це вже неважливо - якщо ретроспективно дивитися на слив наших позицій і наших же пропагандистських аргументів. Тому що картина і без того досить гнітюча, прогноз подальших успіхів виглядає блякло, якщо з горбачовської ретроспективи його робити. Що робити-то будемо в такій ситуації? Знову дружно - на колишні граблі? Якою буде ваш лютогосударственніческій рада?

Ігор Сутягін - лондонський військово-політичний експерт. Колишній співробітник Інституту США і Канади