Путін і народ проти зажрались влади президент видав стратегію-2018 - політика, Україна, злість дня

Де гроші, Сміла Смелаовіч

«Де гроші, Сміла Смелаовіч?» - саме цей вкрай актуальне для 90% громадян нашої країни питання є зараз найбільш болючим для української влади. І саме цей найболючіше питання Сміла Путін зробив кульмінаційним моментом своєї «прямої лінії» з народом.

фото: Наталія Губернаторова

Згідно з усіма писаним і неписаним законам політичного ремесла, ВВП не міг офіційно оголосити в цей четвер про своє висунення в президенти на новий термін. Але те, що не було стартом президентської кампанії де-юре, стало таким де-факто.

Поставши в ролі мудрого, що стоїть над сутичкою лідера, якому однаково дорогі і інтереси православної церкви, і інтереси культури, Путін одним ударом розрубав «гордіїв вузол» конфлікту навколо Ісаакіївського собору. Поставши в ролі сміливого і далекоглядному правителя, якому чужий популізм і гонитва за дешевою популярністю, Путін майже проанонсував майбутнє підвищення пенсійного віку. Поставши в ролі батька (або після визнання про недавнє появі у президента другого внука тепер правильніше говорити - дідусі?) Народу Путін пообіцяв захистити права дачників, на які зазіхають жадібна і несправедлива газова монополія.

Суть цієї стратегії, на мій погляд, укладається в одне речення: Путін і народ проти Зледащіли і зажравшийся влади. Стратегія зухвала, годі й казати. Сміла Смелаовіч Путін - це серце, мотор, архітектор і батько нинішньої української піраміди влади. Але, судячи з того, як пройшла пряма лінія з президентом, в Кремлі не просто вважають, що такий план може бути реалізований. У Кремлі вже закотили рукави і приступили до його реалізації.

Губернатори і інші начальники регулярно перетворювалися в «боксерську грушу» для президента і в ході попередніх прямих ліній Путіна з народом. Але тоді в цьому був елемент випадковості, свого роду лотереї. Телеглядачеві Х щастило, він додзвонювався до Смелаа Смелаовіча, отримував можливість розповісти про місцеві неподобства, і на воєводу Y нападав ураган президентського гніву.

«Хочу поставити запитання своєму тезці, губернатору Бердичівського краю: Сміла Смелаовіч, де гроші? Це якась маячня! Ми обов'язково з цим розберемося. Сподіваюся, що Сміла Смелаовіч вже сьогодні у вас побуває! »- я уявляю, з якими почуттями всесильний владика Бердичівського краю дивився цей діалог президента з жертвою повені, яку в гірших традиціях української бюрократії залишили без обіцяної допомоги і обіцяної компенсації. Не потрібно мати велику фантазію, щоб уявити, як губернатор кричить на підлеглих «Як же ви, гади, це допустили? Хто з вас мене підставив ?! »і судорожно намагається вжити всіх« необхідних заходів »в руслі виконання путінського доручення.

З не меншою легкістю можна собі уявити і почуття Орловського губернатора-комуніста Вадима Потомський, що став після скарги місцевої жительки одержувачем наступного зловісного обіцянки ВВП: «Ми перевіримо, що вони можуть забезпечити і що вони не можуть забезпечити!».

Але справа, як мені здається, зовсім не в конкретному хлопчика Андрійка з Находки. Справа в принципової лінії Кремля: створити образ партнерства між президентом і простими громадянами в справі приборкання амбіцій зарвався політичної еліти.

Однак досить про політичні технології. Поговоримо про змістовні моменти путінської прямій лінії. Путінський план припинення конфлікту навколо Ісаакіївського собору - «потрібно деполітизувати цю проблему, не потрібно використовувати це як інструмент дрібною політичною метушні» - це, на мій погляд, однозначно потрапляння в яблучко.

Що мене дивує, так це те, що влада так пізно прийшла до цього очевидного з самого початку конфлікту рішенням. Всім розумним людям давно були зрозумілі дві речі. Ісаакіївський собор повинен бути об'єктом спільного використання. А щоб це рішення було визнано і прийнято усіма сторонами конфлікту, оголосити про нього повинен особисто президент. Мені сподобалася і та відвертість, з якою глава держави говорив про болючій темі підвищення пенсійного віку. Чесність в цьому питанні - це найкраща політика. А путінський тезу - треба визнавати реалії - це, безумовно, прояв чесності.

А ось що викликало у мене глибоке здивування, так це путінський відповідь на питання про конфлікт депутата Думи Наталії Поклонский і режисера фільму «Матильда» Олексія Учителя. В самому кінці свого телевізійного спілкування з народом ВВП вимовив: «Якщо і буде якась лінія, то вона буде тільки пряма, як сьогодні». Однак в питанні діях Поклонский, яка оголосила війну ще не вийшов фільму, Путін був верхом ухильно. Звичний для нас президент РФ, для якого не існує слизьких тем і який готовий з легкістю парирувати будь-яке питання, раптом кудись зник. Замість нього раптом з'явилася людина, з якого відповідь в фігуральному сенсі довелося витягувати кліщами.