Кінцевий опір (навантажувальний) обговорення

Те, що його ставити потрібно, будь-монтажник 3го разр знає!

Які сповіщувачі у Вас застосовані? Теплові чи що? Навіть на неабияк тут обхаіваемом виробі 212-41 є індикація наявності напруги світлодіодом.
Навіть ГЕ не вимагає наявності УШК в шлейфі; по тепловим шлейфам зауважень від ГЕ так само не надходило.
Якщо вже припекло ставити, то висота-будь-яка (якщо в нормативі не обумовлено).

Даний норматив застарів. Раніше датчики не мали індикації працездатності в черговому режимі. Зараз навіть найдешевші вітчизняні розробки промаргівают повідомляючи про свою цілісність, крім ІП212-3СУ. Як відомо, західні виробники безнадійно відстали в цьому напрямку. Тому при установці зарубіжних датчиків (вони не промаргівают в черговому режимі), норми вимагають установку не менше трьох датчиків в приміщення (сподіваються що один з трьох виявиться справним) і установку кінцевого пристрою контролю цілісності шлейфу, щоб не ходити по всіх кабінетах і перевіряти працює або немає.
Наші вітчизняні розробки датчиків вже не вимагають виконання нормативу

візуального контролю наявності живлення на пожежних извещателях --Конец цитати ------
Він у них є

Ув. Сергійко ®
А навіщо? Є норми проектування. Є норма, що монтаж повинен відповідати проекту (ТРоПБ), є норми що при експлуатації слід дотримуватися проектні рішення (ППР).
Досить начебто - навіщо окремі норми в прийманні? Вони ж по-любому будуть суперечити нормам проектування, будуть не встигати один за одним. А там ідеальне рівність.