Прощання в червні
Нехитра і цілком життєва історія. Головний герой, чарівний легковажний, здатний - з тих, кому все дається легко - від навчання до підкорення жіночих сердець. Звідси звичка ставитися до життя несерйозно і хороше таке зарозумілість. Чи погано це? Напевно ні. Колесов як людина викликає скоріше симпатію. Та й друзі, як видно за нього горою - просто так весь факультет не піде кланятися ректору, аби їх однокурсника не виключали.
А ось і дівчина, яка вперше "зачепила" героя. Але Вампілов не був би Вампілова, якби з любовної історії вийшло щось путнє. Закоханість (це не любов, так як вони майже не знають один одного) - справа хороша, але освіту і кар'єра важливіше. І тут я вважаю, Колесов, в загальному, зробив правильний вибір. Зрада, обман? Але ж вони знайомі лише кілька днів. Так чому він повинен жертвувати всій майбуттям заради фактично чужій дівчата? Щоб дорікати їй потім? Що стосується Тані, розпещеної ректорської дочки, то невелике розчарування їй навіть корисно - 19 років, а веде себе так, як ніби все, починаючи з власних батьків, їй повинні. Ну ось і переконалася, що не все буде так, як вона хоче.
Ніяких трагедій, самогубств і смертей від туги тут немає. Але і легковажною цю п'єсу я б не назвала. Є і комедійна лінія - "злощасні" наречений і наречена з гуртожитку. А ось справжній драматизм, я вважаю, навіть не в парі Колесов-Таня, а у її батьків - прожили разом все життя, виростили дочку і зрозуміли, що зовсім чужі один одному.
Поділіться своєю думкою про цю книгу, напишіть рецензію!
Текст вашої рецензії
рецензії Новомосковсктелей
Це перша п'єса, яку я прочитала у Олександра Вампілова
Тема досить неоднозначна, про покупку людини.
Прошу вибачення, якщо трохи розкрию частина сюжету: Головний герой робить дурість напередодні випуску з університету, його відраховують. А йому так хотілося в науку. Ректор інституту, де навчався герой, пропонує йому операцію - він його зарахувати назад на курс, а натомість наш герой відмовляється від претензій на його дочку.
Якщо чесно, ректор більш ніж дивний і боляче він цим робить тільки своєї дочки. Адже тільки заради дуже серйозних почуттів можна перекреслити все до чого ти прагнув у житті (уявляєте, провчитися п'ять років і залишитися без диплома, сторожем на дачній ділянці, полоти грядки замість великої науки). Заради чого втрачати все це? Заради дівчини, яку ти бачив три рази в житті, нехай навіть і цілком привабливою? Звичайно ж ні.
Але при цьому з боку дівчини симпатія до юнака в наявності і природно їй боляче від того, що її обмінюють як товар на ринку. Та ще й хто обмінює - молода людина, якій вона симпатизує і рідний батько. Боляче. Прикро. Противно.
Якби вони були знайомі трохи довше ніж два дні, то це був би - з боку батька - може і не такий поганий хід: чи настільки ти любиш мою дочку, щоб заради неї відмовитися від усього?
Але тут заважає умовний спосіб, бо в п'єсі у батька були інші цілі й інші думки. Хотів вберегти доньку, поступившись заради цього навіть своїми принципами (залишив хулігана в аспірантурі), а в підсумку зробив їй боляче.
Ось так, світ-то не прост, вже вкотре помічаю.
Перша п'єса Вампілова. (Ну, майже перша. «Провінційні анекдоти» були розпочаті раніше)
Студент на передодні госов здійснює веселий, чарівно бездумний вчинок. Його виганяють з університету. Його перспектива - сторож на дачі у підпільного радянського бізнесмена, така робота таджика шістдесятих. Спосіб відновитися є, але він сумнівний.
Здається, що п'єса - про «покупці людини», ціною, за яку людина готова продати те, чим живе. Але це якось дуже поверхнево, не в хорошому сенсі прямо. Шукаю другі, треті смисли. Начебто, вони знаходяться. Але якось не так багато і не так відразу, як з «качиної полюванням».
Як, коли з'явився такий герой? Чому взагалі в реальності він виник? Хто був першим, хто його розглядали? Як перекочував в кіно і літературу?