произносительная норма

Произносительного НОРМА - це загальноприйнята в даній мові реалізація можливостей звукової системи відповідно до встановлених орфоепічних правилами, «норма відповідає не тому, що" можна сказати ", а тому, що вже" сказано "і що за традицією" говориться "в даному суспільстві» (Е. Косериу). Те, що «можна сказати» цією мовою, визначається його системою, норма ж мови фіксує те, чтоі как прийнято говорити в колі освічених носіїв цієї мови. Вимовні норми є частиною загальної сістемикодіфіцірованних норм. наявність яких в цілому відрізняє літературну мову від усіх інших його різновидів (діалект, говірка, просторіччя, жаргон, сленг і т. п.).

Співвідношення системи мови і його норм таке, що система у всіх випадках значно ширше норми: з усіх мовних можливостей, закладених в системі, в нормі реалізується лише незначна частина. Так, цілком системним слід визнати дитяче рисова @ ю. побудоване за найбільш продуктивною (і тому найбільш знайомої дитині) мовної моделі Новомосковськ @ ть - Новомосковськ @ ю (1-й продуктивний дієслівний клас в традиційних українських граматиках). Так само цілком системні неможливі в нейтральному стилі з точки зору лексичної семантики дієслівні форми 1 л. од. ч. гойдаючись @ юсь, гірчить @, бре @ зжу. вони легко вписуються в відповідні ряди семантично бездоганних утворень типу задихаючись @ юсь, мовчу @, е @ зжу. Системним (що не суперечить фонетичній системі мови) є і твердий приголосний перед орфографічним Е в запозичених словах ([ДЕ] НДІ, ка [ФЕ], па [НЕ] ль), оскільки і в питомо українських словах в цій позиції твердий приголосний цілком можливий: [ЖЕ] рдь, [ШЕ] сть, [ЦЕ] рковь. Системно (допустимо з точки зору системи мови) неактуальне в даний час вимова [Д'В '] ерь, т. К. В фонетичної системи української мови існує можливість уподібнення приголосних за м'якістю ([с'т'] ена. [З ' Д '] есь. [С'Н'] імать. пе [Н'С '] ия. блі [Н'Ч'] ік. ка [Н'Д '] ідат і под. ). Іншими словами, в нормі немає і не може бути нічого такого, що б не було передбачено системою мови. Будь-які зміни норми обов'язково присутні в рамках системи.

Вимовні норми сучасної української літературної мови визначаються чинними орфоепічних правилами і регламентіруютсяорфоепіческімісловарямі. Так, провідними нормами в області украінскоговокалізма (системи українських голосних) є наступні:

аканье - вимова [А] на місці букви О в ненаголошеній положенні після твердих приголосних: в [А] та , го р [А] д [А], г [А] р [А] та і т. п. (винятки можливі в деяких запозиченнях -раді [О], кака  [О], б [О] а , в абревіатурах - [О] ОН і українських службових словах -н [О], чт [ О], чт [О] б, м [О] л);

іканье - вимова [І] на місці букв Е, А, Я в ненаголошеній положенні після м'яких приголосних: д [І] ла , пам [І] ть, ч [І] си (винятки можливі в деяких запозиченнях -ранч [О], капрічч [О], в абревіатурах -ЧП. [Ч'Е ПЕ] і українських службових словах - [Ч'Е] м. [т'е] м. [Й'Е ] кщо);

иканье - вимова [И] на місці букв Е, Е в ненаголошеній положенні після твердих приголосних: ж [И] на , ш [И] рстяной ¸ [И] тажерка. [И] кскурсія (в останніх двох випадках вимова варіативно: можливо [І] на місці орфографічного Е) (винятки можливі в деяких запозиченнях -андан [ТЕ], ало  [Е], кано [Е], а також в абревіатурах -ГКЧП. [ГЕ КАЧ'ЕПЕ], ГРЗ. [ОЕР ЗЕ]).

В області українського консонантизму (системи українських приголосних) існують такі вимовні норми:

неможливість дзвінкого приголосного в кінці слова перед паузою: расска [З], любо [Ф '], огоро [Т], престі [Ш] (винятки можливі в деяких новітніх запозиченнях -імі [ДЖ], па [ Б] і в небагатьох українських словах, що закінчуються на ЗВ -я [ЗВ], ре  [ЗВ] ітре [ЗВ]);

неможливість дзвінкого приголосного перед глухим всередині слова (уподібнення приголосних за глухості): ска [З] ка, по [Т] шіть, про [П] точіть;

неможливість глухого приголосного перед дзвінким всередині слова (уподібнення приголосних за дзвінкості): у [Г] зал, про [З '] ба. [З] дать (виключення пов'язані з дзвінкими приголосними [В] і [В '], перед якими даного уподібнення не відбувається: [СВ] ат - [ЗВ] ать. [ДВ'] ерь - [ТВ '] ерь; хоча в разі якщо після [в] - [в'] варто дзвінкий, уподібнення по дзвінкості відбувається: [К-в] оде - [Г-ВД] ові );

уподібнення деяких приголосних за м'якістю: ко [Н'С '] іліум, же [Н'Щ'] ина, ре [С'Н '] іца. [С'т '] екло; в словахмя [Х'К '] ий, ле [Х'К'] ий це уподібнення супроводжується ще й додатковим фонемним зміною;

відсутність интервокального (що знаходиться між голосними) [Й '] в положенні перед ненаголошених гласним: за [І] ц, дела [І] т, сін [ІІ] (в рівній мірі формисіняя, сінее іси ніе).

Спеціальні акцентологические норми регулюють постановку наголоси в словах: алфавіт. а неалфавіт, агентство. а неагентство і т. д.

Вимовні норми української літературної мови, як і всі інші, строго кодифіковані, т. Е. Зафіксовано в спеціальних орфоепічних словниках. і є обов'язковими для всіх носіїв цієї мови. Їх стійкість і відносна стабільність забезпечують єдність звукового оформлення усного мовлення і взаєморозуміння мовців. Однак мовна норма відрізняється не тільки стабільністю, але і постійною мінливістю, що забезпечує еволюцію, розвиток мови. Для українських вимовних норм характерна особлива, підвищена, нестабільність, вони змінюються не тільки протягом свого історичного розвитку (музика -музика, ск [ри] піт ск [Р'І] піт. [Х] то - [К] то, ізя [Ш] ний -ізя [Щ '] ний і т. п.), але іноді (і навіть дуже часто) і на синхронному зрізі (творог -творог , бри [Ж'Ж '] ет -бри [ЖЖ] ет. було [ЧН] ая -було [ШН] ая і т. п.).

Прийнято говорити про два типи такої нестабільності, неоднозначності произносительной норми (Л. А. Вербицька). У разі варіантності система мови має два або більше варіанти реалізації тієї чи іншої мовної одиниці, з яких нормативним, проте, визнається тільки один. Так, з двох варіантів вимови приголосного на місці букви Н у словепіонер нормативен тільки м'який [Н '] і ненорматівен твердий [Н]. Нормативно уподібнення приголосних всередині звукового комплексу на місці буквосполучення СЧ і ненормативної його відсутність: [Щ '] а @ стье, але не [ШЧ'] а @ стье. Нор варіанти проізношеніяп [Р'І] нц, від [С'У] та ис [В'Е] т. і ненормативну старопетербургскіе проізносітельние варіанти цих слів -п [РИ] нц, від [СУ] та ис [ВЕ] т. У разі жеваріатівності всі існуючі варіанти вимови визнаються практично однаково нормативними: іначе - іначе, [БЙ '] ем - [Б'Й'] ем. московські варіанти проізношеніядо [Щ '] іе [Ж'Ж'] у поряд з Харьковскімідо [ШТ '] іе [ЖЖ] у і т. п.

Встановлення меж реалізованої частини можливостей системи (мовної произносительной норми), визначення характеру виявлених вимовних варіантів, а в останньому випадку ще і їх ієрархизація, аж до кількісних характеристик їх поширеності, як раз і є головними завданнями орфоепії як лінгвістичної дисципліни.