Процедура захисту дисертації необхідні документи
Попередній розгляд дисертації на дисертаційну раду
Після успішної попередньої експертизи дисертації на кафедрі та отримання позитивного висновку, підписаного завідувачем кафедри, і затвердженого ректором Академії, аспірант (здобувач) переходить до наступного етапу. Він являє дисертацію до спеціалізованої вченої ради.Для цього він повинен подати вченому секретареві спеціалізованої вченої ради необхідну кількість повністю оформлених примірників дисертації (5 примірників переплетеної дисертації і 1 екземпляр в непереплетенном вигляді). Разом з ними до спеціалізованої вченої ради передається необхідний комплект документів, а саме:
• заяву на ім'я голови спеціалізованої вченої ради при з проханням прийняти дисертацію до захисту;
• особовий листок з обліку кадрів (з фотографією), заповнений рукою здобувача;
• копії дипломів про вищу освіту, завірених у встановленому порядку;
• консолідована довідка про складання кандидатських іспитів;
• список наукових праць;
• довідки про впровадження результатів дисертаційного дослідження;
Голова спеціалізованої вченої ради призначає дату попереднього розгляду дисертації і призначає комісію, що складається, як правило, з трьох членів спеціалізованої вченої ради. У завдання комісії не входить оцінка змісту і якості представлений ної дисертації. На засіданні спеціалізованої вченої ради представник комісії (один з її членів) висловлює консолідовану думку з приводу:
• відповідності теми дисертації паспорту спеціальності;
• відповідності теми дисертації профілем спеціалізованої вченої ради
Зазвичай комісія в тому ж складі згодом призначається головою спеціалізованої вченої ради для підготовки проекту висновку щодо дисертації.
На попередньому розгляді дисертації присутність здобувача наукового ступеня і його наукового керівника не обов'язково. Однак по сформованій практиці роботи спеціалізованих учених рад при їх присутність на засіданні бажано, наприклад, хоча б для того, щоб дати відповіді на виниклі у членів спеціалізованої вченої ради питання.
До порядку денного засідання спеціалізованої вченої ради по кожній персональної кандидатури претендента включаються такі питання:
• про прийом дисертації до захисту;
• про затвердження офіційних опонентів і провідної організації;
• призначення дати і часу публічного захисту дисертації.
Прийом дисертації до захисту включає в себе обговорення комплексу питань, пов'язаних з оцінкою дисертації комісією, призначеної головою ради, про що було зазначено вище.
Колективна думка про дисертації висловлює провідна організація, яка вибирається, як правило, з числа провідних вузів або науково-дослідних інститутів, основний профіль діяльності яких відповідає темі дисертації.
Офіційні опоненти повинні представляти різні структури і не повинні працювати в провідній організації. Допускається, щоб один з офіційних опонентів був членом спеціалізованої вченої ради при. Вища атестаційна комісія ввела ряд обмежень на залучення до офіційного опонування дисертацій своїх відповідальних працівників і посадових осіб. Також не можуть бути офіційними опонентами голова спеціалізованої вченої ради, його заступник і вчений секретар.
У процесі проведення експертизи і написання відгуків у офіційних опонентів і представників провідної організації можуть виникати питання щодо деяких аспектів роботи. В обов'язки дисертанта входить всебічне сприяння зазначеним особам для найбільш повної і справедливої оцінки роботи.
Список додаткової розсилки може складатися як з найменувань організацій, що займаються проблемами, порушеними в дисертації, так і з конкретних прізвищ провідних і найбільш відомих фахівців даної галузі знань.
Підготовка до захисту кандидатської дисертації на дисертаційну раду
На цьому етапі дисертанту доведеться вирішувати три основні завдання:
• забезпечити собі публічну підтримку на захист.
Першочерговими слід вважати відгуки офіційних опонентів і провідної організації. Вони повинні бути здані до спеціалізованої вченої ради при і вручені здобувачеві не пізніше, ніж за 10 днів до захисту. Підпис на відкликання офіційного опонента повинна бути завірена в організації, де він працює, і скріплена гербовою печаткою. Відгук провідної організації повинен бути підписаний керівником підрозділу, який розглянув дисертацію. У ньому повинна бути вказана дата і номер протоколу відповідного засідання підрозділу провідної організації. Висновок провідної організації затверджується керівником організації або його заступником і скріплюється гербовою печаткою.
Зазвичай голова спеціалізованої вченої ради дає здобувачеві на виступ не більше 15-20 хвилин. За таке досить короткий час претендент повинен доповісти основні результати дисертації та переконати членів ради оцінити його роботу позитивно. Існує кілька типових помилок, які допускають дисертанти під час виступів.
Виступ здобувача має бути суворим, чітким і лаконічним. З нього присутнім повинно бути зрозуміло, за що здобувачеві слід присуджувати вчений ступінь.
Доповідь бажано не зачитувати. Дисертант повинен продемонструвати присутнім не тільки володіння темою, але і своє ораторське мистецтво.
Від якої організації або від якої особи надійшов
Ким підписаний і / або затверджений відгук (посада, науковий ступінь, вчене звання)
Відповідь на кожне зазначене зауваження і / або недолік
Формулювання відповідей за наведеною формою буде корисна дисертанту не тільки під час процедури захисту, але і при оформленні документів за її підсумками.
Процедура захисту дисертації на дисертаційну раду
Заключним етапом наукової роботи аспіранта або здобувача є публічний захист дисертації на дисертаційну раду при. Для цього повинні бути зібрані всі необхідні висновки, довідки, відгуки та інші документи, необхідні для захисту і подальшого проходження роботи.
Процедура захисту дисертації встановлена нормативними документами і носить вельми формалізований характер.
Засідання відкриває голова ради, переконавшись в тому, що дисертаційна рада в його чисельний склад повноважний приймати рішення. На засіданні має бути присутнім більше половини членів спеціалізованої вченої ради, в тому числі не менше 2-х докторів наук за спеціальністю, за якою захищається кандидатська дисертація.
Голова ради називає прізвище, ім'я та по батькові здобувача, тему дисертації, спеціальність, наукового керівника, офіційних опонентів, провідну організацію. Потім слово надається вченому секретарю спеціалізованої вченої ради для оприлюднення відомостей про претендента і документах, наявних в особовій справі. Члени вченої ради мають право задати вченому секретарю питання щодо змісту поданих документів і відомостей.
Наступною частиною процедури публічного захисту є виступ наукового керівника. У короткій промові він оцінює особистість свого учня, розповідає про хід роботи над дисертацією, викладає факти, які характеризують здобувача як сформованого науковця. Науковий керівник не вдається в суть роботи і не оцінює отримані наукові і практичні результати.
Після цього голова спеціалізованої вченої ради відкриває дискусію. метою якої є всебічна оцінка захищається роботи. Слово надається першому офіційному опоненту (доктору наук), а потім другого опонента. Після виступу кожного офіційного опонента здобувач відповідає на зазначені зауваження. З двох офіційних опонентів один може з поважної причини відсутні на засіданні. Тоді вчений секретар зачитує відгук відсутнього.
Перед процедурою голосування голова ради надає дисертанту заключне слово. Тут, звичайно, здобувач уже не вступає в полеміку з виступаючими, якщо йому тільки не був зроблений конкретний виклик.
Слід зазначити, що здобувач може зняти з захисту свою роботу в будь-який момент без вказівки причин, але до початку голосування по дисертації.
Потім настає процедура голосування. в якій беруть участь тільки члени ради. Для підрахунку кількості голосів з членів спеціалізованої вченої ради створюється лічильна комісія, як правило, в складі трьох осіб. Процедура голосування таємна, з використанням бюлетенів встановленої форми. Кожен член ради шляхом викреслення непотрібного слова ( «ні» або «так») таємно висловлює свою думку про те, чи заслуговує чи ні дисертант присудження наукового ступеня кандидата наук. Якщо викреслено обидва слова, або жодне з них, або думка голосуючого незрозуміло, бюлетень визнається лічильною комісією недійсним.
Для того, щоб спеціалізованої вченої ради присудив здобувачеві науковий ступінь, в процедурі таємного голосування повинні висловитися «за» дві третини членів ради від числа присутніх на захисті та зазначених в явочному листі. Граничне значення величини «дві третини від числа присутніх на засіданні спеціалізованої вченої ради» округляється до цілого числа в більшу сторону. Число голосів «за» має бути не менше цього цілого числа. Наприклад, в засіданні брали участь 11 членів спеціалізованої вченої ради. Граничне значення «2/3» одно 7,33 або після округлення - 8. Отже, вчений ступінь буде присуджена здобувачеві в тому випадку, якщо «за» проголосує 8 або більше членів спеціалізованої вченої ради.
Протокол лічильної комісії затверджується відкритим голосуванням, після чого головуючий оголошує про присудження (Не присудження) здобувачу наукового ступеня кандидата наук. У разі позитивного результату спеціалізованої вченої ради приймає підсумковий висновок по дисертації. проект якого готується комісією з членів ради в складі трьох осіб. Висновок складається тієї ж самою комісією, яка знайомилася з дисертацією і доповідала раді про висновки в рамках попереднього розгляду дисертації.
Матеріали справи здобувача повинні бути спрямовані в ВАК не пізніше, ніж через 30 днів з дня захисту дисертації. У підготовці Документів захисту бере активну участь, виконуючи доручення вченого секретаря спеціалізованої вченої ради. В першу чергу це стосується формування пакетів документів, що входять в перший і другий примірники атестаційної справи.
Правові основи атестації наукових і науково-педагогічних працівників
Система атестації наукових і науково-педагогічних кадрів грунтується на федеральних законах і на нормативних актах, прийнятих Урядом Укаїни, а також галузевими міністерствами і відомствами.
• Єдиний реєстр наукових ступенів і вчених звань;
• Положення про порядок присудження вчених ступенів.
Єдиним реєстром визначено, що з метою оцінки кваліфікації наукових і науково-педагогічних кадрів вУкаіни встановлені учені ступені доктора і кандидата наук по галузі науки згідно з номенклатурою спеціальностей наукових працівників. Було встановлено, що законну силу документів, що підтверджують наукові ступені і звання, мають тільки документи, видані відповідними повноважними органами СРСР іУкаіни.
Положенням про порядок присудження вчених ступенів опреде¬лено, що з метою забезпечення єдиної державної політики в галузі атестації наукових і науково-педагогічних кадрів та присудження наукових ступенів функціонує Вища атестаційна комісія Міністерства освіти і науки, склад якої затверджується Урядом Укаїни. Положення визначає критерії, яким повинні відповідати дисертації. ВАК спільно з освіченими Комісією дисертаційними радами здійснюють оцінку кваліфікації дисертантів, як науковців, за допомогою відповідності представлених в дисертаціях наукових досліджень встановленим критеріям.
Дисертаційні ради створюються за рішенням Вищої атестаційної комісії при широко відомих своїми досягненнями у відповідній галузі знань вищих навчальних закладах і на¬учних організаціях, що мають державну акредитацію, на підставі зазначених вузів і наукових установ. Дисертаційні ради проводять роботу під керівництвом ВАК, яка контро¬лірует їх діяльність. Дисертаційні ради несуть відповідальність за якість і об'єктивність експертизи дисертацій, за обґрунтованість прийнятих рішень і покликані забезпечувати високий рівень вимог при визначенні відповідності дисертацій критеріям, встановленим ВАК.
Порядок формування і організації роботи спеціалізованої вченої ради визначаються Положенням про дисертаційну раду.
Вчений ступінь кандидата наук присуджується дисертаційним радою за результатами публічного захисту дисертації здобувачем. ВАК має право перевіряти вибірково атестаційні справи і дисертації здобувачів наукового ступеня кандидата наук, приймати рішення про видачу диплома кандидата наук, скасовувати прийняті дисертаційними радами рішення (в разі порушення встановленого порядку подання та захисту дисертацій).
Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата наук повинна бути науково-кваліфікаційною роботою, в якій міститься рішення задачі, що має істотне значення для відповідної галузі знань, або викладено науково обгрунтовані технічні, економічні чи технологічні розробки, що мають істотне значення для економіки або забезпечення обороноздатності країни.
• розгляд дисертацій у Вищій атестаційній комісії;
• порядок нострифікації атестаційних документів;
• порядок оформлення і видачі дипломів;
• процедури позбавлення і відновлення наукових ступенів;
Основним документом, який регламентує конкретні аспекти діяльності спеціалізованих учених рад, є Положення про дисертаційну раду 151. Цей документ прийнятий наказом Міністерства освіти Укаїни, в складі якого діє ВАК, керуючий і наглядає за дією спеціалізованих учених рад.
Положення визначає порядок формування та організації роботи спеціалізованих учених рад, вимоги до їх якісного і кількісним складом.
Центральне місце в Положенні займають розділи 2, 3 і 4, а, саме:
• попередній розгляд дисертації в дисертаційну раду;
• проведення засідання спеціалізованої вченої ради при захисті дисертації;
• таємне голосування і робота лічильної комісії.
Значення даних розділів визначається тим, що в них конкретизуються правила і процедури підсумкової атестації здобувачів наукових ступенів при захисті дисертацій на дисертаційних радах. Крім того, Положення містить ряд важливих для шукачів додатків, серед яких ми виділяємо:
- перелік документів, що подаються здобувачем наукового ступеня до спеціалізованої вченої ради;
- перелік документів, що входять в перший екземпляр атестаційної справи;
- перелік документів другого примірника атестаційної справи;
- титульний аркуш дисертації;